АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. по делу в„– А66-9100/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Преснецовой Т.Г., Ракчеевой М.А., рассмотрев 07.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Твери на дополнительное постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу в„– А66-9100/2015 (судьи Чередина Н.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.),

установил:

Администрация города Твери, место нахождения: 170100, г. Тверь, Советская ул., д. 11, ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старт-Сервис", место нахождения: 170100, г. Тверь, Индустриальная ул., д. 9а, ОГРН 1026900552436, ИНН 6904028233 (далее - Общество), о взыскании 356 753 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2012 по 31.03.2015 и 693 611 руб. 76 коп. пеней, начисленных за период с 01.01.2009 по 31.05.2015.
Решением от 16.09.2015 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2016 решение от 16.09.2015 отменено. С Общества в пользу Администрации взыскано 356 753 руб. задолженности по арендной плате и 184 220 руб. 42 коп. пеней за просрочку арендных платежей. В остальной части в иске отказано.
Дополнительным постановлением апелляционного суда от 24.02.2016 с Администрации в пользу Общества взыскано 1454 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить указанное дополнительное постановление, а решение оставить в силе.
Податель жалобы ссылается на злоупотребление Обществом своими правами.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из материалов дела усматривается, что апелляционный суд при вынесении постановления не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с частями первой и пятой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб, распределяются по таким же правилам.
При подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, апелляционный суд правомерно взыскал с Администрации в пользу Общества 1454 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта дополнительное постановление от 24.02.2016 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

дополнительное постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу в„– А66-9100/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации города Твери - без удовлетворения.

Председательствующий
Г.М.РУДНИЦКИЙ

Судьи
Т.Г.ПРЕСНЕЦОВА
М.А.РАКЧЕЕВА


------------------------------------------------------------------