АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу в„– А21-4742/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Булычева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2015 (судья Сычевская С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Толкунов В.М.) по делу в„– А21-4742/2015,

установил:

Булычев Александр Викторович, являясь конкурсным кредитором застройщика общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (место нахождения: 236029, Калининград, Ганзейский пер., д. 39, ОГРН 1053909032220, ИНН 3912011340; далее - Общество), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к губернатору Калининградской области - председателю правительства Калининградской области (место нахождения: 236007, Калининград, ул. Д. Донского, 1, ОГРН 1023900771300, ИНН 3905015665) Цуканову Николаю Николаевичу; межведомственной комиссии по урегулированию вопросов долевого строительства на территории Калининградской области и ее председателю - заместителю председателя правительства Калининградской области Федяшову Юрию Александровичу; министру строительства Калининградской области Викторову Михаилу Юрьевичу о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц и органов государственной власти Калининградской области, выразившихся во вмешательстве в рассмотрение дела в„– А21-3243/2012 о банкротстве Общества.
Определением суда первой инстанции от 24.07.2015 заявленные требования оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2015 определение от 24.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Булычев А.В., ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм процессуального и материального права, просит определение и постановление отменить.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2014 по делу в„– А21-3243/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.06.2015, утвержден конкурсный управляющий Савченко А.Н.
Определением суда первой инстанции от 11.03.2015 по делу в„– А21-3243/2012 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Балтийские ценные бумаги" на правопреемника Булычева А.В. в реестре требований кредитора Общества, с оговоренной суммой требований третьей очереди.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Булычев А.В., являясь конкурсным кредитором Общества и представителем участников строительства двух домов, расположенных по адресу: Калининград, ул. Невского, 188 "б", участвовал в заседаниях межведомственной комиссии по урегулированию вопросов долевого строительства на территории Калининградской области.
Булычев А.В., полагая действия (бездействия) губернатора Калининградской области - председателя правительства Калининградской области Цуканова Н.Н., межведомственной комиссии по урегулированию вопросов долевого строительства на территории Калининградской области и ее председателя - заместителя председателя правительства Калининградской области Федяшова Ю.А., министра строительства Калининградской области Викторова М.Ю. незаконными, обратился с указанными требованиями в арбитражный суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Булычева А.В. должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, возбужденного в отношении Общества.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.
Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, в том числе и возникающих в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) соответствующими должностными лицами обязанности по передаче конкурсному управляющему документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, определен в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Как следует из пункта 1 указанной статьи, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суды, проанализировав материалы дела, пришли к правильному выводу о том, что предметом заявленных Булычевым А.В. требований, по сути, является требование кредитора к юридическому лицу, в отношении которого проводится процедура банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также его разногласия с иными лицами, принимающими участие в решении вопросов, возникающих в деле о банкротстве. Такое требование в силу указанных положений закона подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора Общества Булычева А.В.
Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суды правильно применили нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу в„– А21-4742/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Булычева Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий
А.В.КАДУЛИН

Судьи
Т.Г.ПРЕСНЕЦОВА
И.В.СЕРГЕЕВА


------------------------------------------------------------------