Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-85010/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения канализационного коллектора.
Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на то, что право собственности Санкт-Петербурга на спорный коллектор является ранее возникшим.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для нахождения имущества в муниципальной собственности и последующего распоряжения им, в том числе передачи его в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. по делу в„– А56-85010/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И., при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Вишневской М.В. (доверенность от 30.12.2015 в„– 85406-42), от администрации муниципального образования "Заневское сельское поселение" Всеволожского района Ленинградской области Федорова В.А. (доверенность от 12.01.2016 в„– 4/Д-16), Маневич А.В. (доверенность от 12.01.2016 в„– 2/Д-16), от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" Бычковой Ю.Ю. (доверенность от 18.06.2015 в„– 33/2015), Костина М.С. (доверенность от 02.11.2015 в„– 59/2015), рассмотрев 20.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Старовойтова О.Р.) по делу в„– А56-85010/2014,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Заневское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 195298, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Заневка, д. 48, ОГРН 1064703001021, ИНН 4703083745 (далее - Администрация), и обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка", место нахождения: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-1, кольцевая, 1А, ОГРН 1104703001809, ИНН 4703116542 (далее - Общество), об истребовании из незаконного владения ответчиков самотечного канализационного коллектора протяженностью 2376 м с инвентарным номером СМ15087, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-1, от колодца гасителя (х41) до колодца (х10).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие).
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом произведено процессуальное правопреемство; Комитет заменен на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - также Комитет).
Решением от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2015, суд истребовал из незаконного владения Общества канализационный коллектор, в иске к Администрации отказал.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, судебные акты затрагивают права муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, не привлеченного к участию в деле; резолютивная часть решения не содержит обязательных положений; суды неправильно применили статьи 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); истребуемое имущество не индивидуализировано; истец не доказал возникновение у него права собственности на истребуемое имущество.
В судебном заседании представители Общества и Администрации поддержали доводы жалобы, а представитель Комитета возражал против ее удовлетворения.
Предприятие о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, муниципальному образованию "Заневское сельское поселение" Всеволожского района Ленинградской области на праве собственности принадлежит самотечный канализационный коллектор протяженностью 2376 м с инвентарным номером СМ15087, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, дер. Янино-1, от колодца гасителя (х41) до колодца (х10), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2011 серии 47-АБ 075835.
По договору от 16.09.2010 в„– 111/10 аренды муниципального имущества названный коллектор в числе прочих объектов водоснабжения и водоотведения передан Обществу.
Ссылаясь на то, что право собственности Санкт-Петербурга на названный коллектор является ранее возникшим, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды пришли к выводу о том, что право Санкт-Петербурга на канализационный коллектор относится к ранее возникшим, в связи с чем является юридически действительным вне зависимости от его государственной регистрации, и удовлетворили иск, заявленный к Обществу.
Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятых судебных актов.
Суды правильно применили статьи 11, 12, 301 ГК РФ и руководствовались разъяснениями, приведенными в пунктах 32 и 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Судами установлено, что решением Исполнительного комитета Ленинградского городского совета от 05.01.1988 в„– 17 "О размещении и инженерном обеспечении жилищного, культурно-бытового и коммунального строительства в Ленинграде и его пригородах на 1991 - 1995 годы с прогнозом на 1996 - 2000 годы" предусмотрено строительство мусороперерабатывающего завода в„– 2 и завода по переработке пищевых отходов в поселке Янино Ленинградской области. Общесплавная канализация названных заводов строилась в рамках проекта завода по переработке пищевых отходов и была предназначена для отвода стоков от указанных заводов в канализацию Санкт-Петербурга в районе проспекта Косыгина.
В 1994 году была введена в эксплуатацию первая очередь мусороперерабатывающего завода в„– 2, в том числе общесплавная канализация, состоящая из двух участков: напорной канализации протяженностью 2483 м и самотечной канализации протяженностью 2978 м.
Вместе с тем, 19.01.2005 администрацией муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" издано постановление в„– 211 "О принятии в муниципальную собственность объектов водоснабжения и канализации, расположенных в п. Янино и в п. Новосаратовка Всеволожского района" (далее - Постановление в„– 211), согласно которому в муниципальную собственность принято 2256 м самотечной канализации от колодца (х41) до колодца (х10) у проспекта Косыгина.
На основании Областного закона Ленинградской области от 29.12.2007 в„– 209-оз "Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования "Заневское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области" право собственности на канализационный коллектор было зарегистрировано за муниципальным образованием "Заневское сельское поселение" Всеволожского района Ленинградской области и передано в аренду Обществу по договору аренды.
Постановлением администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от 15.10.2012 в„– 3340 Постановление в„– 211 отменено.
С учетом названных обстоятельств, а также положений пункта 1 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 в„– 443-1 "О собственности в РСФСР", пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон в„– 122-ФЗ) суды пришли к выводу о том, что право Санкт-Петербурга на канализационный коллектор относится к возникшим до момента вступления в силу Закона в„– 122-ФЗ, в связи с чем является юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации.
Суды указали на отсутствие правовых оснований для нахождения спорного имущества в муниципальной собственности и последующего распоряжения им муниципальным образованием "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, в том числе передачи его в аренду Обществу.
Апелляционный суд правильно отклонил довод Общества о нарушении принятыми судебными актами прав и законных интересов муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, поскольку судебные акты непосредственно не затрагивают его прав и обязанностей, не возлагают на данное лицо каких-либо обязательств.
Кассационная инстанция отклоняет доводы Общества о невозможности идентифицировать спорное имущество, поскольку протяженность и местоположение его четко определены; сведений о существовании иных коллекторов по указанному адресу не представлено.
Как указали суды, Комитет узнал о нарушении своего права в рамках арбитражного дела в„– А56-6349/2014, поэтому довод Общества о неправильном применении судами статей 199, 200 ГК РФ, не может являться основанием для отмены судебных актов.
При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требования Комитета.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу в„– А56-85010/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 отменить.

Председательствующий
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА

Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
Т.И.САПОТКИНА


------------------------------------------------------------------