АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. по делу в„– А56-34612/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М. при участии от общества с ограниченной ответственностью "Титан" Думанской Е.В. (доверенность от 20.12.2016), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомплекс" Лукиной Ю.А. - Костина М.В. (доверенность от 09.12.2015), рассмотрев 20.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомплекс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А56-34612/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомплекс", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 7/78, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1077847091739, ИНН 7813371364 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Титан", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 12, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1147847355886, ИНН 7804542609 (далее - ООО "Титан"), о признании недействительным заключенного между сторонами договора уступки прав требования от 23.03.2015 (далее - Договор от 23.03.2015).
Определением от 25.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Полюстровский рынок потребительской кооперации" и временный управляющий Общества Лукина Юлия Андреевна.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу в„– А56-2812/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лукина Ю.А.
Определением суда первой инстанции от 26.01.2016 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Лукиной Ю.А., действующей от имени Общества, о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору об оспаривании Договора от 23.03.2015, возбужденному 23.10.2015 в рамках дела в„– А56-2812/2015.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 20.05.2016 по настоящему делу определение суда первой инстанции от 26.01.2016 и постановление апелляционного суда от 30.03.2016 отменены. В удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении производства по делу отказано.
Определением от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2016, исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 06.07.2016 и постановление от 28.09.2016 и отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Титан" об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Податель жалобы считает, что поскольку на момент подписания искового заявления Новиков Константин Владимирович являлся генеральным директором Общества, то он имел право на подписание искового заявления и подачу его в суд; последующее признание недействительным решения собрания участников об избрании генерального директора не влечет признания недействительными всех действий, совершенных в качестве генерального директора Общества.
В жалобе также указывается на последующее одобрение конкурсным управляющим Общества процессуальных действий Новикова К.В.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Титан" возражал против ее удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество 20.05.2015 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Титан" о признании недействительным заключенного между сторонами Договора от 23.03.2015. Исковое заявление от лица Общества подписано генеральным директором Новиковым К.В., полномочия которого возникли на основании решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 09.04.2015 в„– 1/2015.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2015 по делу в„– А56-32963/2015 указанное решение признано недействительным (ничтожным).
Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, посчитав, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано Новиковым К.В., который не имел полномочий на его подписание от имени Общества.
Суд отклонил заявление конкурсного управляющего Общества Лукиной Ю.А. об одобрении действий Новикова К.В. по подписанию искового заявления, указав, что одобрение действий по подписанию искового заявления должно исходить от уполномоченного лица, имеющего право на его подачу, а на момент подачи искового заявления у Лукиной Ю.А. отсутствовали полномочия подписывать исковое заявление от имени Общества.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 125, пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
На основании частей 1 и 4 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В данном случае исковое заявление было подписано лицом, сведения о котором как о руководителе Общества 17.04.2015 были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
К материалам дела приобщены копии протокола от 09.04.2015 в„– 1/2015, приказа от 09.04.2015 в„– 1 о вступлении Новикова К.В. в должность генерального директора Общества, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.05.2015.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2015 по делу в„– А56-32963/2015 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников Общества от 09.04.2015, оформленного протоколом в„– 1/2015 об избрании Новикова К.В. генеральным директором Общества, вступило в законную силу 12.11.2015, из чего следует правомерность принятия иска к производству арбитражного суда.
Кроме того, конкурсный управляющий Общества Лукина Ю.А., в силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляющая полномочия руководителя Общества, путем подачи заявления от 19.01.2016 подтвердила полномочия на подачу первоначального искового заявления, а также дополнила основания иска.
Указанное заявление приобщено к материалам дела, а следовательно, иск подлежит рассмотрению с учетом приведенных в нем доводов.
Ввиду изложенного оставление искового заявления без рассмотрения по мотиву его подписания неуполномоченным лицом не соответствует как нормам процессуального права, так и фактическим обстоятельствам дела.
В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
В связи с окончанием производства по кассационной жалобе с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу в„– А56-34612/2015 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомплекс", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 7/78, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1077847091739, ИНН 7813371364, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------