АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2016 г. по делу в„– А56-12112/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" Горшкова А.Г. (доверенность от 16.02.2016), от открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" Роговенко О.А. (доверенность от 20.08.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-12112/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Теплосеть-Инвест" (место нахождения: Московская обл., г. Щелково, платформа Воронок, ОГРН 1055014150355, ИНН 5050055205; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (место нахождения: Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420; далее - Учреждение) о взыскании 12 089 349 руб. 28 коп. задолженности (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 17.06.2016 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2016 решение от 17.06.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 17.06.2016 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 17.06.2016 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании Учреждения подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, в период с августа по декабрь 2015 года Общество поставляло тепловую энергию в горячей воде на находящиеся в ведении Учреждения 59 объектов, расположенных в поселке Монино, Щелковского района Московской области. Стоимость оказанных услуг определена Обществом 18 709 451 руб. 43 коп.
Ссылаясь на неоплату в полном объеме поставленной тепловой энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Поставка Обществом тепловой энергии в спорный период производилась в отсутствие заключенного государственного контракта. В настоящее время контракт заключен.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Факт потребления Учреждением и объем тепловой энергии подтверждаются материалами дела. Того обстоятельства, что тепловая энергия поставлялась истцом на объекты Учреждения, им не опровергнуто.
Доказательств принадлежности в спорный период названных объектов каким-либо иным организациям в дело не представлено.
Контррасчет задолженности также отсутствует.
Объем оказанных Обществом в спорный период услуг подтвержден имеющимися в материалах дела счетами-фактурами.
В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счет-фактура является документом, подтверждающим возникновение денежного обязательства при выполнении работ и оказании услуг.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
В данном случае Учреждение выступает в качестве стороны по гражданско-правовому спору, действует от своего имени и в своем интересе и в силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ основания для его освобождения от уплаты государственной пошлины отсутствуют.
Поскольку кассационная жалоба Учреждения оставлена без удовлетворения и при ее подаче Учреждение государственную пошлину не уплатило, то на основании статьи 333.21 НК РФ с Учреждения в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу в„– А56-12112/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" - без удовлетворения.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Дворцовая, д. 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------