АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2016 г. по делу в„– А56-75469/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Константинова П.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис в„– 1 Калининского района" Воспенникова П.В. (доверенность от 21.11.2016), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района" Трофимовой Ю.В. (доверенность от 21.06.2016), рассмотрев 14.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис в„– 1 Калининского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-75469/2015,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33, ОГРН 1037808052248, ИНН 7804070681 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис в„– 1 Калининского района", место нахождения: 195269, Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 54, ОГРН 1089847171072, ИНН 7804389453 (далее - Общество), о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 15 993 081,04 руб. неосновательного обогащения.
Решением суда от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы утверждает, что иск подлежал удовлетворению на сумму 6 165 513,19 руб., в остальной части требований судам надлежало отказать, поскольку материалами дела не подтверждается, что спорные помещения в период с 01.10.2012 по 01.11.2014 были заняты Обществом.
Кроме того, Общество указывает, что суд первой инстанции необоснованно не рассмотрел заявленное им ходатайство об истребовании у Учреждения счетов-фактур, выставленных ему ресурсоснабжающими организациями; данные документы, по мнению Общества, позволили бы проверить правильность произведенного Учреждением расчета неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Учреждения, указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.01.2012 между Учреждением и Обществом заключен договор о совместной деятельности в„– 01/12 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны в целях обеспечения организации обслуживания жилого и нежилого фонда Калининского района Санкт-Петербурга совместно используют 42 нежилых помещения, принадлежащие Учреждению на праве оперативного управления; помещения указаны в приложении в„– 1 к Договору.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора Учреждение обязалось обеспечить предоставление в нежилые помещения коммунальных услуг таких как теплоснабжение, электроснабжение, центральное отопление, горячее водоснабжение на технические нужды, водопотребление и водоотведение.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 по делу в„– А56-53807/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014, Договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Общества передать Учреждению занимаемые помещения.
Комиссия в составе представителей Учреждения и Общества зафиксировала в актах, составленных по результатам обследования от 28.11.2014, что решение суда по делу в„– А56-53807/2013 не исполнено, Общество продолжает занимать и использовать помещения по назначению.
Коммунальные услуги, в том числе отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, электроснабжение, теплоснабжение в горячей воде, в отношении занимаемых Обществом помещений, зарегистрированных за Учреждением на праве оперативного управления, предоставляются на основании договоров, заключенных Учреждением с ресурсоснабжающими организациями.
Счета за потребляемые энергоресурсы в спорный период выставлялись Учреждению, в то время как фактическим их потребителем являлось Общество.
Учреждение направило Обществу претензию от 25.05.2015 с требованием погасить образовавшуюся в результате неоплаты последним коммунальных услуг задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Учреждения в суд с иском о взыскании 15 993 081,04 руб. неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции, посчитав требования Учреждения обоснованными, иск удовлетворил.
Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом (статья 294 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 по делу в„– А56-53807/2013 Договор признан недействительным.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора договорные отношения между сторонами отсутствуют.
Судами установлено и сторонами не оспаривается, что спорные помещения зарегистрированы на праве оперативного управления за Учреждением, у которого с ресурсоснабжающими организациями заключены договоры на предоставление коммунальных услуг в спорные помещения.
Фактическим потребителем предоставляемых коммунальных услуг является Общество, не освободившее спорные помещения и не имеющее договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями.
Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод подателя жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства Общества об истребовании у Учреждения счетов-фактур для проверки правильности его расчетов.
Для установления факта предоставления коммунальных услуг в спорные помещения судами было исследовано семь томов дела, состоящих из первичных документов, в том числе договоров, счетов на оплату, отчетов по потреблению коммунальных услуг и их расшифровок от ресурсоснабжающих организаций.
Факт предоставления коммунальных услуг в спорные помещения установлен судами и подтвержден представленными в дело доказательствами, наличие у Общества задолженности перед Учреждением признано доказанным.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Несение Учреждением расходов по оплате коммунальных услуг установлено; при этом Общество не представило в материалы дела ни доказательств того, что в спорный период оно не потребляло услуги либо потребляло их в меньшем объеме, ни документов, свидетельствующих о погашении образовавшейся перед Учреждением задолженности.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные в иске требования, и суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов обеих инстанций.
Представленный Учреждением расчет проверен судами и признан правильным, контррасчет от Общества в материалы дела не поступил.
В представленном в дело акте сверки расчетов Общество, по состоянию на 01.01.2014 подтверждало наличие задолженности перед Учреждением в размере 22 705 853,80 руб.
Поскольку решение по делу в„– А56-53807/2013, которым суд обязал освободить спорные помещения, вынесено 02.12.2013 и вступило в законную силу только 21.02.2014, суды правомерно исходили из того, что до указанной даты помещения были заняты Обществом. Актами комиссионного обследования от 28.11.2014 зафиксировано, что решение суда по делу в„– А56-53807/2013 Обществом исполнено не было.
Учитывая изложенное, кассационный суд отклоняет как необоснованный довод подателя жалобы о неправомерности требований, заявленных за период с 01.10.2012 по 01.11.2014.
Фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений ими не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 по делу в„– А56-75469/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис в„– 1 Калининского района" - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.Н.МАЛЫШЕВА

Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Т.В.ШПАЧЕВА


------------------------------------------------------------------