АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. по делу в„– А56-40150/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Малышевой Н.Н. и Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Изумруд-Авто" Брагина В.А. (доверенность от 03.02.2016), рассмотрев 28.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изумруд-Авто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 (судья Клиницкая О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 (судьи Шестакова М.А., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу в„– А56-40150/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Титов Станислав Александрович, ОГРНИП 304781427800040 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд-Авто", место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Фермерское шоссе, д. 22, ОГРН 11278473448000, ИНН 7814540664 (далее - Общество), о взыскании 327 889 руб. 60 коп. задолженности.
Решением суда от 07.09.2015 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 решение суда первой инстанции от 07.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Изумруд-Авто" просит решение суда отменить в части единовременного погашения задолженности и принять новый судебный акт с условиями о рассрочке выплаты долга.
Не возражая против предъявленных к нему требований, податель жалобы, ссылается на отсутствие денежных средств для единовременного погашения долга, полагает, что судебный акт надлежало принять с условиями о рассрочке выплаты долга.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу.
Предприниматель о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом на основании материалов дела, 25.09.2012 стороны заключили договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, а ответчик (заказчик) обязался заказанные им ремонтные работы принять и оплатить.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Предприниматель в период с 09.01.2014 по 03.03.2014 оказал Обществу услуги на общую сумму 552 371 руб., что подтверждается актами, подписанными со стороны ответчика без возражений. Подпись представителя Общества скреплена печатью организации.
Оказанные услуги были оплачены Обществом частично, задолженность составила 327 889 руб. 60 коп.
Поскольку задолженность Обществом погашена не была, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций исковое требование удовлетворили.
Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В кассационной жалобе Общество не оспаривает судебные акты, однако полагает, что с учетом его доводов суд должен был рассрочить уплату взысканной суммы.
Данные доводы представляются несостоятельными.
По смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта разрешается на стадии исполнения, а не при рассмотрении дела по существу.
С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу в„– А56-40150/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изумруд-Авто" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
Н.Н.МАЛЫШЕВА
О.Ю.НЕФЕДОВА


------------------------------------------------------------------