Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2016 N Ф07-2259/2016 по делу N А21-389/2015
Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа об исключении ООО из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, об обязании внести в реестр сведения о недействительности записи о прекращении деятельности ООО.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что ООО исключено из ЕГРЮЛ незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение последних 12 месяцев, предшествовавших принятию регистрирующим органом оспариваемого решения, ООО не осуществляло производственно-хозяйственной деятельности, не представляло налоговую отчетность и не совершало операций по банковским счетам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу в„– А21-389/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Аграрная инвестиционная компания" Микешкина Е.Н. (доверенность от 24.02.2016), Татаренко Г.П. (доверенность от 20.03.2015), рассмотрев 15.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрная инвестиционная компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу в„– А21-389/2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аграрная инвестиционная компания", место нахождения: 238553, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Васильково, Парковая ул., д. 22, ОГРН 1033901815650, ИНН 3905053011 (далее - Общество), обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Калининградской области (далее - Инспекция) о признании недействительными:
- решения Инспекции о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 22.06.2012 в„– 3911,
- записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2123926301607 от 22.06.2012 о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Неман Финанс Групп", место нахождения: 236000, Калининградская обл., г. Калининград, пр. Мира, д. 5, ОГРН 1023902003674, ИНН 3911009099 (далее - ООО "Неман Финанс Групп"),
- записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2123926503226 от 18.10.2012 о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Неман Финанс Групп";
- об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ запись об отмене записи за ГРН 2123926503226 от 18.10.2012.
Решением от 30.06.2015 (судья Иванов С.А.) заявление удовлетворено частично. Действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2123926503226 от 18.10.2012 о прекращении деятельности ООО "Неман Финанс Групп" признаны незаконными, на Инспекцию возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи в„– 2123926503226 от 18.10.2012. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 решение от 30.06.2015 отменено в части удовлетворения требований Общества и в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 09.11.2015, а решение от 30.06.2015 оставить без изменения.
Податель жалобы не согласен с выводами суда апелляционной инстанции о пропуске сроке на обжалование исключения ООО "Неман Финанс Групп" из ЕГРЮЛ и о прекращении ООО "Неман Финанс групп" своей деятельности.
Джола Александр Григорьевич, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в объяснениях на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представители Общества поддержали требования жалобы.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность постановления от 09.11.2015 проверена в кассационном порядке.
Из имеющейся в материалах дела справки от 19.06.2012 в„– 11027-О, сформированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы в„– 9 по городу Калининграду, следует, что ООО "Неман Финанс групп" в течение последних 12 месяцев не предоставляло документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; сведений о наличии у данной организации открытых банковских счетов не имеется.
На основании данных сведений 22.06.2012 Инспекция приняла решение в„– 3911 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Неман Финанс групп" как недействующего юридического лица.
Сведения о предстоящем исключении организации были опубликованы на сайте Федеральной налоговой службы, а также в журнале "Вестник государственной регистрации" 27.06.2012 в„– 25 (383).
Инспекцией 18.10.2012 внесена в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО "Неман Финанс Групп" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), ГРН 2123926503226.
Общество, являющееся правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Промторг", ссылаясь на то, что ООО "Неман Финанс Групп" имело перед ООО "Промторг" неисполненное обязательство по возмещению убытков, и полагая, что ООО "Неман Финанс Групп исключено из ЕГРЮЛ незаконно, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Инспекция возражала против заявленных требований, ссылаясь на наличие предусмотренных законом оснований для такого исключения и непоступление со стороны Общества соответствующих возражений после опубликования решения о предстоящем исключении ООО "Неман Финанс Групп" из ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, так как установил, что ООО "Неман Финанс Групп" до исключения его из ЕГРЮЛ фактически осуществляло хозяйственную деятельность, и посчитал, что Общество обратилось в суд с настоящим заявлением в пределах срока, установленного пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации. Одновременно суд признал, что у Инспекции имелись основания для принятия решения от 22.06.2012 в„– 3911.
Апелляционный суд пришел к выводу о пропуске Обществом срока на обжалование исключения ООО "Неман Финанс Групп" из ЕГРЮЛ и указал на отсутствие доказательств ведения данной организацией производственно-хозяйственной деятельности в предшествующий исключению период, в связи с чем отменил решение от 30.06.2015 в части удовлетворения заявленных требований и отказал в их удовлетворении.
При этом апелляционный суд правильно указал на то, что как ООО "Промторг", так и Общество, являющееся его правопреемником, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, могло и должно было знать о совершении оспариваемых регистрационных действий в отношении ООО "Неман Финанс Групп", тогда как в данном случае заявление подано в арбитражный суд 23.01.2015, то есть спустя более двух лет после исключения ООО "Неман Финанс Групп" из ЕГРЮЛ.
Пропуск срока на обжалование, предусмотренного пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
Пунктами 2 и 3 статьи 21.1 Закона о регистрации предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 указанной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Суды двух инстанций установили, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествовавших принятию регистрирующим органом решения от 22.06.2012 в„– 3911, ООО "Неман Финанс Групп" не представляло документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не совершало операций по банковским счетам.
Довод подателя жалобы о фактическом осуществлении ООО "Неман Финанс Групп" хозяйственной деятельности в силу участия его представителя 23.06.2011 в судебном заседании по делу в„– А21-7526/2003 не опровергает факта прекращения ООО "Неман Финанс Групп" хозяйственной деятельности, находящей свое отражение в операциях по банковским счетам, налоговой отчетности, решениях органов управления.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.
Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам, полно и всесторонне рассмотрел дело. Нарушений или неправильного применения норм материального права, суд кассационной инстанции не усматривает. В связи с изложенным кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу в„– А21-389/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрная инвестиционная компания"- без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------