Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А44-6084/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в отношении ответчика - управляющей компании введена процедура наблюдения.
Решение: Определение отменено, дело направлено в арбитражный суд для рассмотрения по существу, поскольку права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. по делу в„– А44-6084/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Константинова П.Ю., Шпачевой Т.В., рассмотрев 18.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ганза Эстейт Менеджмент" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.09.2015 (судья Нестерова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Шумилова Л.Ф.) по делу в„– А44-6084/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ганза Эстейт Менеджмент", место нахождения: 173014, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9, ОГРН 1135321005225, ИНН 5321163951 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в„– 9", место нахождения: 173014, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9, ОГРН 1085321005186, ИНН 5321126928 (далее - Компания), о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения.
Определением от 28.07.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с принятием увеличения Обществом исковых требований до 1 284 050 руб. 07 коп. определением от 25.08.2015 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Определением от 21.09.2015, установив, что в отношении Компании определением от 14.07.2015 по делу в„– А44-4764/2015 введена процедура наблюдения, исковое заявление Общества по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд оставил без рассмотрения.
Постановлением от 11.11.2015 определение от 21.09.2015 оставлено без изменения.
Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение от 21.09.2015 и постановление от 11.11.2015 отменить и направить дело новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако в судебное заседание их представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
Согласно статье 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.
Согласно части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:
1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;
2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 ЖК РФ (управляющие организации в число возможных владельцев специального счета включены Федеральным законом от 21.07.2014 в„– 255-ФЗ), взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2 статьи 171 ЖК РФ).
В силу положений статьи 175 ЖК РФ специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ, то есть на капитальный ремонт.
Согласно статье 36.1 ЖК РФ права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, денежные средства, находящиеся на специальном счете (средства фонда), принадлежат собственникам помещений, а не владельцу счета.
На средства фонда, хранящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, а в случае признания его банкротом денежные средства, находящиеся на специальном счете, не подлежат включению в конкурсную массу (пункты 6, 7 статьи 175 ЖК РФ).
С учетом изложенного, вывод суда о том, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, не соответствует приведенным нормам права, в связи с чем определение и постановление следует отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, установив, на какой счет в спорном периоде собственниками перечислялись взносы на капитальный ремонт, и с учетом установленных по делу обстоятельств принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу в„– А44-6084/2015 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Т.В.ШПАЧЕВА


------------------------------------------------------------------