АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2016 г. по делу в„– А42-4747/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л., рассмотрев 11.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шолудько Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2015 (судья Кучина М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу в„– А42-4747/2014,

установил:

Шолудько Василий Иванович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь", место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Шмидта, дом 11А, ОГРН 1115190004929, ИНН 5190930530 (далее - ООО "Янтарь"), к обществу с ограниченной ответственностью "Грумант", место нахождения: 186504, Республика Карелия, г. Беломорск, Ленинская ул., д. 9, ОГРН 1101032000387, ИНН 1011009350 (далее - ООО "Грумант"), о признании недействительным решения единственного участника ООО "Янтарь" от 24.06.2013 в„– 9 о реорганизации данного общества в форме выделения из него нового - общества с ограниченной ответственностью "Фреза", место нахождения: 183003, Мурманская обл., ул. Три Ручья, ОГРН 1065190091273, ИНН 5190152216 (далее - ООО "Фреза"), а также об утверждении в связи с реорганизацией разделительного баланса ООО "Янтарь" при выделении из него ООО "Фреза" (правопреемника ООО "Грумант").
Кроме того, Шолудько В.И. предъявил исковое требование к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место нахождения: Мурманская обл., г. Мурманск, Комсомольская ул., д. 4 (далее - Инспекция), о признании недействительными записи от 01.12.2013 ГРН 1135190012231 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о создании ООО "Фреза" в результате реорганизации ООО "Янтарь", а также свидетельства о создании юридического лица от 01.11.2013 в„– 001862732.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество "Содружество-плюс", место нахождения: 183036, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Старостина, д. 49, корп. 1, ОГРН 1095190000542, ИНН 5190197866, закрытое акционерное общество "Норебо Холдинг", место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112, корп. 3, оф. 317, ОГРН 1072901014185, ИНН 2901170107, Федеральное агентство по рыболовству Российской Федерации в лице Баренцево-Беломорского территориального управления, Зубарев Игорь Дмитриевич (г. Петрозаводск).
По заявлению Шолудько В.И. определением суда от 23.12.2014 судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в виде:
- запрета ООО "Грумант" осуществлять действия (как завершать уже начатые, так и приступать к иным) по реорганизации ООО "Грумант" в форме выделения, сопровождаемой выводом активов, ранее полученных в результате реорганизации в форме присоединения от ООО "Фреза", до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения судом настоящего дела;
- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 2 по Республике Карелия производить регистрационные действия (как завершать уже начатые, так и приступать к иным), связанные с реорганизацией ООО "Грумант" в форме выделения, сопровождаемой выводом активов, ранее полученных в результате реорганизации в форме присоединения от ООО "Фреза", до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения судом настоящего дела.
Решением суда от 06.02.2015 исковые требования удовлетворены в части признания недействительными решения единственного участника ООО "Янтарь" о реорганизации последнего в форме выделения из него нового юридического лица - ООО "Фреза" и об утверждении разделительного баланса ООО "Янтарь" от 24.06.2013 (протокол от 24.06.2013 в„– 9), в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 указанное решение отменено в части признания недействительными решения единственного участника ООО "Янтарь" о реорганизации. В указанной части в иске Шолудько В.И. отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2015 постановление от 29.04.2015 отменено, решение от 06.02.2015 оставлено в силе.
ООО "Грумант" 09.06.2015 обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 23.12.2014.
Определением от 24.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015, требования ООО "Грумант" об отмене обеспечительных мер удовлетворены.
В кассационной жалобе Шолудько В.И. просит отменить определение от 24.06.2015 и постановление от 05.10.2015.
По мнению подателя жалобы, коль скоро постановлением суда кассационной инстанции от 26.08.2015 решение от 06.02.2015 об удовлетворении исковых требований Шолудько В.И. оставлено в силе, в силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принятые обеспечительные меры должны сохранять свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Поскольку на момент рассмотрения заявления ООО "Грумант" об отмене обеспечительных мер по настоящему делу имелся вступивший в законную силу судебный акт об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно отменил принятые обеспечительные меры.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу в„– А42-4747/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Шолудько Василия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------