АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу в„– А26-6969/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В., рассмотрев 16.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоком" Шпета Федора Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу в„– А26-6969/2015 (судьи Рычагова О.А., Копылова Л.С., Медведева И.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоком", место нахождения: 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, Советская ул., д. 19, д. 19, оф. 19, ОГРН 1101039000347, ИНН 1013000419 (далее - Общество), о признании его банкротом как ликвидируемого должника.
Решением от 21.09.2015 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, о чем 10.10.2015 опубликовано сообщение.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась 09.12.2015 в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 329.277 руб. 97 коп. основного долга и 16.009 руб. 41 коп. пеней.
Определением от 15.01.2016 (судья Цветкова Е.Л.) требование ФНС в размере 329.277 руб. 97 коп. основного долга, 16.009 руб. 41 коп. пеней признано обоснованным и подлежащим учету в целях удовлетворения в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) - за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 определение от 15.01.2016 отменено в части признания требования подлежащим учету для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; требование ФНС в размере 329.277 руб. 97 коп. основного долга, 16.009 руб. 41 коп. пеней отнесено к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов Общества.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение от 15.01.2016.
Податель жалобы полагает, что требования кредиторов к ликвидируемому должнику могут быть предъявлены в течение одного, а не двух месяцев с даты опубликования соответствующего сообщения. Датой закрытия реестра требований кредиторов Общества является, по мнению конкурсного управляющего, 10.11.2015, а требование предъявлено уполномоченным органом 09.12.2015, то есть после закрытия реестра, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Требование предъявлено ФНС своевременно - в пределах двухмесячного срока после опубликования 10.10.2015 сообщения о признании должника банкротом, то есть до закрытия реестра требований кредиторов. В редакции, действующей с 29.01.2015, положения статьи 225 Закона, касающиеся процедуры ликвидируемого должника, не содержат каких-либо исключений из общего правила относительно срока закрытия реестра, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона.
Следовательно, основания для применения пункта 4 статьи 142 Закона отсутствовали, на что правильно указал апелляционный суд, обоснованно отменяя в этой части определение суда первой инстанции.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу в„– А26-6969/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоком" Шпета Федора Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи
Т.В.КРАВЧЕНКО
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------