АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2016 г. по делу в„– А56-75047/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Ракчеевой М.А., Рудницкого Г.М., при участии от закрытого акционерного общества "СТРЕМБЕРГ" Романова А.П. (доверенность от 02.11.2016), от общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" Захарова В.А. (доверенность от 29.12.2015), Занкина Д.Б. (доверенность от 08.11.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 (судья Васильева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А56-75047/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" (место нахождения: 454091, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Разина, д. 9, ОГРН 1027403885288, ИНН 7453038929; далее - ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СТРЕМБЕРГ" (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, ОГРН 1027810289748, ИНН 7826113635, далее - ЗАО "СТРЕМБЕРГ") о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 23.01.2013 по 14.10.2015 в размере 131 848 409 руб. 75 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Редькин Вячеслав Викторович, временный управляющий ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1".
Решением суда первой инстанции от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1", ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "СТРЕМБЕРГ" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "СТРЕМБЕРГ", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела между ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" (инвестор) и ЗАО "СТРЕМБЕРГ" (застройщик) заключен договор от 06.10.2006 в„– 3, в соответствии с которым стороны обязались совместно производить инвестирование проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию теннисного клуба и детского развлекательного центра, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Приморский административный район, территория ГУ "Парк 300-летия Санкт-Петербурга", участок 2 площадью 27 000 кв. м с кадастровым номером 78:4166Б:3 и участок 3 площадью 33 000 кв. м с кадастровым номером 78-4166Б:4.
Между сторонами заключено соглашение от 01.08.2011 о расторжении указанного договора, а также всех дополнительных соглашений к нему.
Как следует из пункта 2.3. соглашения, застройщик обязуется возвратить инвестору инвестиционные средства в размере 686 485 320 руб. 25 коп.
В соответствии с пунктом 2.8 соглашения на сумму денежных средств в размере 205 200 000 руб. начисляются проценты в размере 16%.
Ссылаясь на то, что обязательство по уплате задолженности и процентов по соглашению от 01.08.2011 ЗАО "СТРЕМБЕРГ" не исполнено, ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 532 669 499 руб. 41 коп. по соглашению от 01.08.2011, в том числе: 508 794 377 руб. 84 коп. основного долга, 3 706 384 руб. 38 коп. процентов, предусмотренных договором, и 33 580 428 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 22.01.2013.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 по делу в„– А56-66253/2012 требования ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" удовлетворены.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу в„– А56-39459/2013 в отношении ЗАО "СТРЕМБЕРГ" введена процедура наблюдения.
Суммы, взысканные в пользу ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" по делу в„– А56-66253/2012, включены в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "СТРЕМБЕРГ".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу в„– А56-39459/2013 утверждено мировое соглашение от 26.05.2015. Производство по делу о банкротстве ЗАО "СТРЕМБЕРГ" прекращено.
Пунктом 7 мирового соглашения предусмотрено следующее: "С даты утверждения настоящего мирового соглашения должнику не начисляются проценты на непогашенную часть обязательств, подлежащую погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением. Также Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных частью 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и начисляемых на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме".
В рамках настоящего дела ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" просит взыскать с ЗАО "СТРЕМБЕРГ" проценты, начисленные на сумму 508 794 377 руб. 84 коп. за период с 23.01.2013 по 14.10.2015, указав, что долг и проценты за предыдущий период взысканы по делу в„– А56-66253/2012.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что проценты за указанный истцом период не подлежат взысканию с ответчика, поскольку это противоречит условиям мирового соглашения по делу А56-39459/2013.
Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что в соответствии с условиями указанного мирового соглашения ЗАО "СТРЕМБЕРГ" освобождено от уплаты процентов, связанных с процедурой банкротства, начисление которых предусмотрено положениями Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Между тем отсутствуют основания считать, что условия мирового соглашения распространяются на отношения сторон в период, предшествующий возбуждению процедуры банкротства ответчика. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2013 до момента возбуждения процедуры банкротства ЗАО "СТРЕМБЕРГ" не были включены в реестр требований кредиторов ответчика, то ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" в связи с прекращением производства по делу о банкротстве вправе требовать их взыскания в общем исковом порядке.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу в„– А56-75047/2015 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий
А.В.КАДУЛИН

Судьи
М.А.РАКЧЕЕВА
Г.М.РУДНИЦКИЙ


------------------------------------------------------------------