АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2016 г. по делу в„– А42-1840/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н., Рассмотрев 14.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу союза организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2016 (судья Севостьянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу в„– А42-1840/2015,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солидарность", место нахождения: Мурманская обл., г. Кандалакша, Набережная ул., д. 130, ОГРН 1045100015069, ИНН 5102043122 (далее - Общество), его участник - союз организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов", место нахождения: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 12, ОГРН 1025100856098, ИНН 5191110392 (далее - Союз), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными в порядке статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решений собрания кредиторов должника от 08.04.2016.
Определением от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, производство по заявлению Союза прекращено.
В кассационной жалобе Союз просит указанные судебные акты отменить, разрешить вопрос по существу.
Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а потому не имеет права обжаловать решения собрания кредиторов должника.
Союз полагает, что как участник должника он является заинтересованным лицом и вправе обжаловать означенные решения, поскольку статья 35 Закона о банкротстве содержит открытый перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, участниками Общества являются Рейзвих Андрей Кокарович (доля 56,1% уставного капитала) и Союз (43,9%).
Определением от 13.04.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бердник Эдуард Викторович.
Решением от 06.08.2015 (резолютивная часть объявлена 30.07.2015) Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бердник Э.В.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют в том числе представитель учредителей (участников) должника и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.
Представителем учредителей (участников) должника признаются председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Закона о банкротстве).
Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве), что позволяет им реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.
Доводов о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности избрания представителя участников должника Союз не привел.
Установив, что Союз не является единственным участником Общества, а доказательства наделения его полномочиями представителя участников должника не представлены, суды верно указали на отсутствие у заявителя права на самостоятельное обжалование решения собрания кредиторов и в связи с этим правомерно - в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ - прекратили производство по обособленному спору.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу в„– А42-1840/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу союза организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------