АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2016 г. по делу в„– А66-14678/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2016 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 (судьи Тарасова О.А., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу в„– А66-14678/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (место нахождения: г. Тверь, ул. 15 Лет Октября, д. 7, ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию "Сахарово" (место нахождения: г. Тверь, пер. Третьяковский, д. 17, ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058; далее - Предприятие) о взыскании 260 555 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения исковых требований). В части взыскания 18 747 руб. 34 коп. неустойки истец заявил отказ от иска.
Решением от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2016, с Предприятия в пользу Водоканала взыскано 260 555 руб. 63 коп. долга. В части взыскания 18 747 руб. 34 коп. договорной неустойки производство по делу прекращено в связи с принятием в этой части отказа от иска.
В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение от 06.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2016, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит оставить решение от 06.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2016 без изменения, полагая их правомерными.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Водоканалом и Предприятием заключен договор от 11.07.2014 в„– 726, по которому Водоканал обязался оказывать Предприятию услуги по водоснабжению и водоотведению, а Предприятие - оплачивать оказанные услуги.
Водоканал, ссылаясь на оказанные им в сентябре 2015 года в рамках этого договора услуги и отсутствие в полном объеме оплаты за них, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела.
Разногласия у сторон возникли в отношении определения объемов воды, поставленной в центральные тепловые подстанции (ЦТП) 1, 2, 109, 104, 107, 112 и котельную, не оборудованные приборами учета.
Предприятие ссылается на то, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения пунктов 21 и 21.1 договора, предусматривающие, по мнению ответчика, что при отсутствии приборов учета объемы потребления холодной воды определяются в зависимости от объемов ее потребления многоквартирными домами, присоединенными к данным ЦТП и котельной.
Из материалов дела видно, что объем потребления по этим объектам определен Водоканалом расчетным способом в порядке, установленном пунктами 20, 21, 21.1 договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон в„– 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14 Закона в„– 416-ФЗ).
Согласно пункту 20 договора от 11.07.2014 в„– 726 количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
По правилам пунктов 18 и 19 названного договора коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент (Предприятие).
Пунктом 21 договора установлено, что для объектов абонента, где требуется установка приборов учета в соответствии с программой, в качестве объемов потребления для целей расчетов до истечения установленного программой срока установки узла учета, применяются величины месячного потребления, указанные в приложениях в„– 3.1, 4 к настоящему договору, приведенные к факту поставки, в том числе по жилым домам объем потребления принимается в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354, с учетом предусмотренных данными правилами перерасчетов, по иным объектам - объем, согласованный в приложении в„– 3.1, приведенный к факту поставки в соответствии с Законом в„– 416-ФЗ и подзаконных нормативных актов. При несоблюдении сроков установки приборов учета, установленных программой (приложение в„– 6) расчет производится в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 в„– 776 (далее - Правила в„– 776).
В соответствии с пунктом 21.1 договора при его заключении стороны подразумевают, что объемы потребления холодной воды ЦТП, указанных в приложении в„– 3, при отсутствии прибора учета определяются в зависимости от объемов потребления присоединенных к данным ЦТП многоквартирных жилых домов. В качестве ориентировочных месячных величин потребления того или иного многоквартирного жилого дома принимаются величины, указанные в приложении в„– 3.1 к договору. Данный порядок расчета устанавливается между сторонами в период действия установки приборов учета согласно программе (приложение в„– 6).
Таким образом, стороны в пунктах 21, 21.1 договора согласовали, что в связи с отсутствием у Предприятия приборов учета воды на объектах водопотребления и с учетом временного периода, предусмотренного для их установки согласно утвержденной программе (приложение в„– 6 к договору) по объектам, определенным в приложении в„– 3, устанавливаются договорные объемы потребления, которые в свою очередь определены приложением в„– 3.1 к договору.
Такие условия договора не противоречат приведенным нормам и положениям, предусмотренным Правилами в„– 776.
В данном случае Водоканал определил объемы потребления в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).
Довод Предприятия о том, что при проверке расчетов неправомерно не приняты во внимание документы, обосновывающие контррасчет ответчика (показания общедомовых приборов учета, справки о временном отсутствии граждан, показания индивидуальных приборов учета, показания приборов учета по иным объектам водопотребления, договоры горячего водоснабжения) и не учтены объекты энергопотребления, в отношении которых Предприятием расторгнуты договоры водоснабжения, обоснованно отклонен судом.
Каких-либо изменений в договор от 11.07.2014 в„– 726 в части определения договорных объемов потребления сторонами в установленном порядке не вносилось.
Утверждения Водоканала о том, что при составлении контррасчета Предприятием не учтены технологические потери объемов горячей воды, которые определялись в том числе Региональной энергетической комиссией Тверской области при установлении для Предприятия тарифа на горячее водоснабжение, ответчиком не опровергнуты, равно как и не опровергнут довод о том, что расторжение договоров энергоснабжения в отношении объектов, на которые ссылается Предприятие, не послужило в данном случае основанием прекращения фактического потребления воды по этим объектам.
Кроме того, весь необходимый объем первичных документов (договоров, ведомостей, квитанций, платежных поручений, актов, счетов-фактур, счетов и др.), подтверждающих расчет, на который ссылается Предприятие, в материалы дела не представлен.
При таком положении, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А66-14678/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------