АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. по делу в„– А56-64358/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кедр" Александрова И.А. (доверенность от 10.09.2015), рассмотрев 09.11.2016 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кедр" и публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А56-64358/2015,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Константиновская, д. 189, ОГРН 1104703000786, ИНН 4703115468 (далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения требований) 211 586 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 принято к производству встречное исковое заявление Общества о взыскании с Ленэнерго (с учетом уточнения требований) 329 336 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по технологическому присоединению к сетям.
Решением суда от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2016, первоначальный и встречный иски удовлетворены. По результатам проведенного зачета встречных требований с Ленэнерго в пользу Общества взыскано 117 750 руб. 69 коп. неустойки.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит решение и постановление в части удовлетворения иска Ленэнерго отменить, в иске в этой части отказать. По мнению подателя жалобы, суды неверно истолковали условия заключенного сторонами договора о сроках внесения Обществом платежей.
Ленэнерго также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части удовлетворения иска Общества и в этой части в иске отказать. Ленэнерго указывает, что действовало добросовестно, несмотря на несвоевременное внесение Обществом платежей. Ленэнерго полагает, что ввиду несвоевременного внесения Обществом платежей могло приостановить исполнение обязательств в соответствии с требованиями статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, и не согласился с жалобой Ленэнерго.
Представитель Ленэнерго, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество приобретает у гарантирующего поставщика электроэнергию для снабжения своего объекта на основании договора электроснабжения от 01.01.2007 в„– 44868. Разрешенная к использованию нагрузка от сети 0,4 кВ - 8 кВА (7,55 кВт).
В целях предоставления дополнительной электрической мощности Общество обратилось с заявкой в Ленэнерго.
Ленэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили договор от 10.05.2012 в„– ОД-ПрЭС-12-6374/3151-Э/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения здания магазина, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Романовка, шоссе Дорога Жизни, д. 30а с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 28 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в границах своего участка.
В пункте 4 Договора определено, что технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении.
Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.
Следовательно, мероприятия по технологическому присоединению следовало осуществить в срок до 10.11.2012.
В пункте 6 Договора установлены обязанности сетевой организации:
- надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;
- не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
В свою очередь в соответствии с пунктом 8 Договора Общество в числе прочего обязалось:
- надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;
- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В разделе III Договора (пункт 10) согласован размер платы за технологическое присоединение, который составляет 270 267 руб. 20 коп.
Согласно пункту 11 Договора плата вносится заказчиком в следующем порядке:
- 15% (40 540 руб. 08 коп.) в течение 15 дней со дня заключения Договора;
- 30% (81 080 руб. 16 коп.) в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позже дня фактического присоединения;
- 45% (121 620 руб. 24 коп.) в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;
- 10% (27 026 руб. 72 коп.) в течение 15 дней со дня фактического присоединения.
Согласно пункту 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
В пункте 23 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
Акт об осуществлении технологического присоединения в„– 5362/37 составлен 09.02.2015. В этом акте имеется ссылка на акт о выполнении технических условий от 07.11.2014 в„– 1097. Новый прибор учета, установленный Обществом, допущен в эксплуатацию в соответствии с актом от 18.11.2015 в„– 025194.
Как указывает Ленэнерго, 30% платы и 45% Общество уплатило с нарушением сроков. Так, 30% платы следовало внести до 10.07.2012 (в течение 60 дней со дня заключения Договора), однако эта плата поступила 08.05.2014; 45% платы Общество должно было уплатить до 23.11.2014 (в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий), а уплатило их 25.12.2014.
Рассчитав за эти два периода неустойку, Ленэнерго обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Общество в свою очередь просило взыскать с Ленэнерго неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору.
Суды удовлетворили и первоначальный, и встречный иски, согласившись с их обоснованностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Нарушение Обществом обязательств относительно сроков внесения платежей, предусмотренных условиями Договора, подтверждается материалами дела. Условия пунктов 8, 11, 12 и 23 Договора являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и истолкованы ими с соблюдением правил статьи 431 ГК РФ. Поскольку значение названных условий договора не вызывало сомнений и не противоречило иным условиям договора и смыслу договора в целом, суды первой и апелляционной инстанций исходили из буквального толкования пунктов 8 и 23 Договора, посчитав, что в данном случае начисление неустойки предусмотрено на все виды платежей, определенных в пункте 11 Договора, включая плановые (авансовые). Также правильно истолковано условие Договора о сроке внесения 30% платы - именно в течение 60 дней со дня заключения Договора. Иное толкование этого условия влечет правовую неопределенность в вопросе о том, за счет каких средств Ленэнерго будет осуществлять мероприятия по технологическому присоединению.
Произведенный Ленэнерго расчет неустойки суды проверили и признали правильным. В этой части решение и постановление следует признать законными и обоснованными.
Вопреки доводам Общества, изменение Ленэнерго периода взыскания неустойки и уточнение суммы требований не является изменением одновременно предмета и основания иска. Суд первой инстанции принял уточненные требования Ленэнерго и рассмотрел их по существу, не допустив нарушения процессуальных норм.
В отношении встречных требований Общества кассационная инстанция считает, что решение и постановление также отмене не подлежат.
Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861).
В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил в„– 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Обязательства сторон по Договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной.
В обоснование встречного иска Общество сослалось на то, что Ленэнерго не выполнило мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок.
Удовлетворяя иск Общества, суды приняли во внимание факт отсутствия со стороны Ленэнерго доказательств того, что оно в соответствии с требованиями технических условий в разумный срок предприняло меры для создания схемы электроснабжения и получения у уполномоченного органа согласования места размещения энергообъекта (проектируемой ВЛИ-0,4 от ТП-2938), и что препятствием для совершения указанных действий явилось несвоевременное внесение Обществом платы.
Между тем, отсутствие проекта и согласованного места размещения энергообъекта препятствовало Обществу со своей стороны выполнить мероприятия, указанные в пункте 11 технических условий.
Расчет неустойки, представленный Обществом, суды проверили и признали правильным. Оснований для иных выводов кассационная инстанция не находит.
Доводы, приведенные в кассационных жалобах, не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права. Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалоб судом кассационной инстанции не установлены.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу в„– А56-64358/2015 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кедр" и публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ


------------------------------------------------------------------