АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. по делу в„– А56-71540/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Филиппова А.Е., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри" Андреева Н.Б. (доверенность от 20.10.2016), от общества с ограниченной ответственностью "СегментПлюс" Дремовой М.В. (доверенность от 10.08.2016), Крещановской А.А. (доверенность от 10.08.2016), рассмотрев 03.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СегментПлюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 (судья Ресовская Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 (судьи Будылева М.В., Загараева Л.П., Лущаев С.В.) по делу в„– А56-71540/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри", место нахождения: 121087, Москва, Багратионовский проезд, дом 5, строение 21, ОГРН 1057749400147, ИНН 7730533854 (далее - Общество "ТД Айсберри"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СегментПлюс", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 120, ОГРН 1109847043459, ИНН 7839436873 (далее - Общество "СегментПлюс"), о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество "СегментПлюс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение от 07.04.2016 и постановление от 09.08.2016, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя кассационной жалобы, вывод судов о ненадлежащем исполнении им договора от 01.04.2014 в„– 03/14/14 ошибочен.
В отзыве на кассационную жалобу Общество "ТД Айсберри" возражает против ее удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества "СегментПлюс" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества "ТД Айсбери" возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.04.2014 Общества "ТД Айсберри" (заказчик) и "СегментПлюс" (исполнитель) заключили договор в„– 03/14/14 на оказание услуг по организации торговли, а также по выкладке и предложению продукции заказчика (мороженого) в 250 торговых точках (местах нестационарной торговли) Санкт-Петербурга (далее - договор).
Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость услуг составляет 3 000 000 руб., при этом стоимость услуг, оказываемых в период с 01.04.2014 по 30.09.2014, равна 2 820 000 руб. (месячная стоимость услуг в указанный период - 470 000 руб.), а в период с 01.10.2014 по 31.03.2015-180 000 руб. (месячная стоимость - 30 000 руб.).
Указанную сумму заказчик перечисляет двумя платежами по 1 500 000 руб., первый - в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, второй - до 15.07.2014 (пункт 4.2 договора).
Пунктом 6.3 предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае его нарушения исполнителем при условии документального подтверждения такого нарушения; документальным подтверждением могут быть фотоснимки или акт, составленный заказчиком в одностороннем порядке.
Платежным поручением от 19.05.2014 в„– 4175 Общество "ТД Айсберри" перечислило Обществу "СегментПлюс" 1 500 000 руб. по договору (по 470 000 руб. за апрель, май, июнь 2014 года, 90 000 руб. - в счет оплаты за июль 2014 года).
Поскольку Общество "СегментПлюс" услуги по договору не оказывало, Общество "ТД Айсберри" телеграммой от 02.07.2014 уведомило его о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 6.3 договора.
В претензии от 25.07.2014 Общество "ТД Айсберри" потребовало от Общества "СегментПлюс" возвратить 1 500 000 руб., перечисленных платежным поручением от 19.05.2014 в„– 4175.
Поскольку Общество "СегментПлюс" оставило названную претензию без удовлетворения, Общество "ТД Айсберри" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.
В подтверждение факта неоказания услуг истец представил акты от 02.05.2014, 01.06.2014 и 01.07.2014 о выявленных нарушениях договора Обществом "СегментПлюс".
Возражая против заявленных требований, Общество "СегментПлюс" указало, что надлежащее оказание услуг по договору подтверждается направленными истцу 05.11.2014, 26.12.2014, 19.02.2015, 05.03.2015 актами оказанных услуг, электронной перепиской сторон, а также отсутствием каких-либо претензий со стороны истца.
Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав заявленные требования обоснованными, удовлетворили их в полном объеме.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Договором оказания услуг может быть предусмотрен аванс.
При этом в случае невыполнения работ на сумму аванса и расторжения договора такая сумма является неосновательным обогащением исполнителя.
В силу статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что одно лицо обогатилось за счет другого, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, а также размер неосновательного обогащения.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что платежным поручением от 19.05.2014 в„– 4175 Общество "ТД Айсберри" перечислило Обществу "СегментПлюс" 1 500 000 руб. аванса по договору, который был расторгнут 02.07.2014.
Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности факта оказания Обществом "СегментПлюс" услуг по договору в апреле - июне 2014 года.
Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом.
В материалы дела представлены составленные заказчиком акты, которые согласно пункту 6.3 договора являются одним из способов подтверждения ненадлежащего исполнения договора.
Довод ответчика о том, что нарушение договора может быть подтверждено только фотоснимками, противоречит указанному пункту.
Как верно указали суды, электронная переписка не может быть признана надлежащим доказательством, также суду не представлено надлежащих доказательств направления истцу актов оказанных услуг за апрель - июнь 2014 года.
Относительно довода подателя кассационной жалобы о неправомерном увеличении Обществом "ТД Айсберри" размера заявленных требований суд кассационной инстанции указывает на следующее.
Статьей 49 АПК РФ предусмотрено право истца увеличить размер заявленных требований.
В судебном заседании 25.02.2016 Общество "ТД Айсберри" увеличило размер заявленных требований; резолютивная часть решения оглашена судом в судебном заседании 31.03.2016, таким образом, у ответчика была возможность сформировать и высказать позицию относительно уточненных требований.
Основания для вывода о злоупотреблении истцом своим правом у суда отсутствуют.
При указанном положении суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу в„– А56-71540/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СегментПлюс" - без удовлетворения.

Председательствующий
М.Г.ВЛАСОВА

Судьи
В.В.ДМИТРИЕВ
А.Е.ФИЛИППОВ


------------------------------------------------------------------