АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу в„– А56-75582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от Министерства обороны Российской Федерации Ходыревой В.А. (доверенность от 23.03.2015), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Васильевой Е.С. (доверенность от 01.12.2015), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Сергеева А.А. (доверенность от 07.07.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 (судьи Шестакова М.А., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу в„– А56-75582/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) о взыскании 13 194 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в июле - августе 2015 года по договору от 01.02.2006 в„– 4253.036.1 теплоснабжения в горячей воде и 3 089 руб. 87 коп. неустойки по состоянию на 01.01.2016, а при недостаточности у Учреждения денежных средств Предприятие просило произвести взыскание в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство обороны) за счет средств казны Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 16.02.2016 с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 13 194 руб. 79 коп. задолженности и 3 089 руб. 87 коп. неустойки, а в случае недостаточности или отсутствия у Учреждения денежных средств в порядке субсидиарной ответственности постановлено произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет средств казны.
Апелляционная инстанция, установив наличие оснований, являющихся в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) безусловными для отмены решения, отменила решение от 16.02.2016 и, перейдя к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, товарищество собственников жилья "НАШ ДОМ" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 14/2, ОГРН 1107847240270, ИНН 7804442410; далее - Товарищество).
Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2016 иск удовлетворен. С Учреждения в пользу Предприятия взыскано 13 194 руб. 79 коп. задолженности и 3 089 руб. 87 коп. неустойки, а в случае недостаточности или отсутствия у Учреждения денежных средств постановлено в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет средств казны.
В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 13.07.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить постановление апелляционной инстанции от 13.07.2016 без изменения, полагая его правомерным.
В судебном заседании представители Министерства обороны и Учреждения подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Товарищество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Смирновской квартирно-эксплуатационной частью района (абонент) заключен договор от 01.02.2006 в„– 4253.036.1 теплоснабжения в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать тепловую энергию, принятую для теплоснабжения объектов по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, квартал 4, корпуса 1, 2, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 3.3.5 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию с учетом потерь в его сетях за расчетный период (месяц), а при наличии узла учета, находящегося не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, оплачивать потери в тепловых сетях на участке от границы раздела до узла учета.
В соответствии с приложениями в„– 2 (акт разграничения ответственности от 18.01.2008) и 4 (схема теплоснабжения абонента) границей раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон по договору являются вторые фланцы задвижек на трубопроводах в подвале корпуса 3 со стороны теплосетей Предприятия.
Поскольку узлы учета ИТП - (индивидуальные тепловые пункты) расположены не на границе раздела балансовой принадлежности, а в жилых домах по адресам: ул. Гжатская, д. 1 (ИТП-3) и пр. Непокоренных, д. 14/2 (ИТП-1, ИТП-2), обязанность по оплате теплопотерь на участке теплосети от границы раздела до узлов учета в жилых домах возложена на абонента.
Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2011 в„– 3 и реорганизации Смирновской квартирно-эксплуатационной части района в форме присоединения к ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации (в настоящее время - федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны - Учреждение) Учреждение в полном объеме приняло на себя все права и обязанности абонента по договору теплоснабжения от 01.02.2006 в„– 4253.036.1.
В связи с изменением способа управления жилыми домами спорный договор с 01.03.2015 в части поставки коммунального ресурса в жилые помещения прекратил свое действие.
Вместе с тем, суд установил, что тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение объекта, находятся на балансе Учреждения (абонента) и Товариществу не переданы.
В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.
Во исполнение принятых по договору теплоснабжения обязательств Предприятие в июле и августе 2015 года поставило в энергоснабжаемые объекты тепловую энергию и выставило к оплате счета-фактуры по оплате потерь в тепловых сетях на сумму 13 194 руб. 79 коп.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Поскольку спорная задолженность представляет собой не плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, а потери в тепловых сетях, возникающие в зоне эксплуатационной ответственности абонента, а доказательства погашения долга в материалы дела не представлены, вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований, в том числе и в части взыскания неустойки за просрочку платежей, кассационная инстанция считает правильным. Пунктом 5.7 договора от 01.02.2006 в„– 4253.036.1 в случае просрочки платежей за ресурсоснабжающей организацией предусмотрено право начисления пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Доказательств отсутствия у ответчиков обязанности по оплате потерь в тепловых сетях судом по материалам дела не установлено.
При недостаточности для погашения денежных средств у Учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества.
Обращение Предприятия одновременно к Учреждению и Министерству обороны осуществлено в целях процессуальной экономии и не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу в„– А56-75582/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------