Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-6340/2016 по делу N А13-17620/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. по делу в„– А13-17620/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В., рассмотрев 26.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Олимпийская" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу в„– А13-17620/2015 (судья Писарева О.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимпийская", место нахождения: 160004, г. Вологда, Благовещенская ул., д. 53, ОГРН 1083528009102, ИНН 3528141301, обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "Олимпийская", место нахождения: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, Городецкая ул., д. 15, ОГРН 1133528001364, ИНН 3528198570 (далее - Общество), о взыскании 584 509 руб. 93 коп. задолженности.
Решением от 21.03.2016 иск удовлетворен.
Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 21.03.2016.
Определением от 26.04.2016 суд оставил апелляционную жалобу без движения в виду несоблюдения ее подателем пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и предложил Обществу в срок до 20.05.2016 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих устранение допущенных нарушений.
Определением от 23.05.2016 суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку Общество не представило доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный определением от 26.04.2016.
В кассационной жалобе Общество просит определение от 23.05.2016 изменить и принять новый судебный акт.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Общества, так как ее податель не обеспечил поступление непосредственно в суд документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 26.04.2016.
Поскольку апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права, а сделанные им выводы соответствуют представленным доказательства, определение от 23.05.2016 должно быть оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу в„– А13-17620/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Олимпийская" - без удовлетворения.

Председательствующий
Г.М.РУДНИЦКИЙ

Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
А.В.КАДУЛИН


------------------------------------------------------------------