АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2016 г. по делу в„– А56-8345/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л., при участии от ООО "РРТ-Озерки" Чинчирик К.Д. (доверенность от 10.06.2016), рассмотрев 21.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моторс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 (судья Новоселова В.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 (судьи Медведева И.Г., Рычагова О.А., Тойвонен И.Ю.) по делу в„– А56-8345/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Моторс", место нахождения: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 36, корп. 2, ОГРН 1089847338283, ИНН 7804398360 (далее - ООО "Моторс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки", место нахождения: Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 27, корп. 1А, ОГРН 5067847377330, ИНН 7802366700 (далее - ООО "РРТ-Озерки"), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 4 100 000 руб.
Определением от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2016, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ООО "Моторс" просит постановление отменить, определение изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной частей указание на удовлетворение требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.
Податель жалобы ссылается на то, что суды в нарушение положений пункта 2 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) необоснованно произвели понижение требования ООО "Моторс" к ООО "РРТ-Озерки".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "РРТ-Озерки" просил оставить определением от 02.02.2016 и постановление от 25.04.2016 без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением от 16.07.2014 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО "РРТ-Озерки" банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Зомба Екатерину Григорьевну.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.07.2014.
В обоснование заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Моторс" сослалось на следующие обстоятельства.
ООО "Моторс" перечислило ООО "РРТ-Озерки" в период с 24.09.2013 по 30.12.2013 в счет погашения задолженности по договору займа от 08.07.2013 в„– 08/07-13 4 100 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 07.09.2015 по делу в„– А56-1607/2014 на основании положений пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделки по перечислению денежных средств признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "РРТ-Озерки" в пользу ООО "Моторс" 4 100 000 руб.
Ссылаясь на неисполнение ООО "РРТ-Озерки" обязательства по возвращению 4 100 000 руб. ООО "Моторс" обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.
Кассационная инстанция полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что требование ООО "Моторс" в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление в„– 63) подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, являются неправомерными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
В пунктах 25, 26 Постановления в„– 63 разъяснено, что, если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости, а в случае, когда вышеназванная сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.
Указанные нормы не применяются к реституционному требованию контрагента должника, который также находится в процедуре банкротства.
Для включения требования с понижением очередности его удовлетворения необходимо, чтобы оспоренной сделкой должник исполнял обязательства перед кредитором, последствиями оспоренной сделки являлось восстановление требований контрагента должника, контрагент должника вернул имущество в конкурсную массу должника.
Однако спорными платежами не ООО "РРТ-Озерки" как должник исполняло обязательства перед ООО "Моторс", а ООО "РРТ-Озерки" получило денежные средства от ООО "Моторс". В результате признания сделки недействительной ООО "Моторс" приобрело реституционное требование к ООО "РРТ-Озерки" о взыскании полученных последним как кредитором денежных средств.
Следовательно, положения пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве применяются по требованию ООО "РРТ-Озерки" к ООО "Моторс", восстановленному в результате признания недействительными платежей ООО "Моторс".
Вместе с тем указанные условия для понижения очередности удовлетворения отсутствуют и не подлежат применению к реституционному требованию ООО "Моторс" о взыскании денежных средств с ООО "РРТ-Озерки", поскольку оспариваемая сделка не связана с исполнением обязательств ООО "РРТ-Озерки" перед ООО "Моторс", не оспорена и не могла оспариваться в рамках дела в„– А56-8345/2014.
Как следует из пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, понижение очередности может производиться по сделкам должника, направленным на удовлетворение требований кредиторов, признанных недействительными только в деле в„– А56-8345/2014 о банкротстве ООО "РРТ-Озерки".
Таким образом, судами, в нарушение положений пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве необоснованно произведено понижение реституционного требования ООО "Моторс" к ООО "РРТ-Озерки".
При таких обстоятельствах требование ООО "Моторс" о включении 4 100 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "РРТ-Озерки" подлежит включению в реестр в составе третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу в„– А56-8345/2014 изменить.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Моторс" в размере 4 100 000 руб. включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки".В остальной части определение от 03.10.2014 и постановление от 28.01.2015 оставить без изменения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------