АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. по делу в„– А42-276/2014

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2016.
Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н., при участии от закрытого акционерного общества "Беломорская нефтебаза" Стасюка И.В. (доверенность от 04.09.2015), от компании "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" Горчакова И.Н. (доверенность от 23.04.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Беломорская нефтебаза" Цая Евгения Вячеславовича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2015 (судья Киличенкова М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 (судьи Тойвонен И.Ю., Копыловой Л.С., Рычагова О.А.) по делу в„– А42-276/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2014 на основании заявления ликвидатора закрытого акционерного общества "Беломорская нефтебаза", место нахождения: Мурманская обл., г. Кандалакша, н.п. Белое Море, ОГРН 1025100535822, ИНН 5102020534 (далее - Общество, должник), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Решением суда от 06.05.2014 (резолютивная часть объявлена 28.04.2014) Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егоров Станислав Львович (ИНН 772312100801).
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.05.2014 в„– 83 (5356).
Определением от 17.06.2015 Егоров С.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Определением от 08.07.2015 конкурсным управляющим утвержден Цай Евгений Вячеславович (ИНН 720407955060).
Компания "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH", являющаяся юридическим лицом по законодательству Австрии, обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 3 168 495,65 доллара США (включая НДС), что по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия конкурсного производства (28.04.2014) составляет 113 840 563 руб. 36 коп. (включая НДС).
Определением от 17.06.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", место нахождения: Москва, ул. Наметкина, д. 19, ОГРН 1027728000871, ИНН 7728262893 (далее - ООО "Газпромтранс").
Определением от 10.07.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена компания "Avrora Traiding and Shipping SA", являющаяся юридическим лицом по законодательству Швейцарии.
Компания "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" уточнила требование, просила включить в реестр 3 125 423,83 доллара США, что по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия конкурсного производства (28.04.2014) составляет 112 293 040 руб. 25 коп.
Компания "Avrora Traiding and Shipping SA" также обратилась в суд с самостоятельными требованиями к должнику:
- об обязании Общества возвратить находящиеся на хранении 2212,435 т нефтепродуктов (дело в„– А42-276/2014 (1з));
- о включении в реестр требования в размере 335 619 116 руб. 85 коп., включая 7 940 355 руб. 87 коп. задолженности и 256 128 760 руб. 98 коп. неустойки (дело в„– А42-276/2014 (21т)).
Определением от 04.09.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление компании "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" о включении в реестр требования в размере 112 239 040 руб. 25 коп. (дело в„– А42-276/2014 (9т)), требование компании "Avrora Traiding and Shipping SA" о включении в реестр 335 619 116 руб. 85 коп. задолженности (21т)) и требование компании "Avrora Traiding and Shipping SA" об обязании должника возвратить находящиеся на хранении 2212,435 т нефтепродуктов (дело в„– А42-276/2014 (1з)). Объединенному делу присвоен в„– А42-276/2014 (9т).
Определением от 09.10.2014 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино", место нахождения: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое море, 12, ОГРН 1025100539166, ИНН 5102041929 (далее - Порт), и общество с ограниченной ответственностью "Н-Терминал", место нахождения: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое море, ОГРН 1027701024251, ИНН 7701320604 (далее - ООО "Н-Терминал").
Компания "Avrora Traiding and Shipping SA" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалась от требования о взыскании компенсации за период с 08.06.2013 по 14.03.2014, уточнила требование в части стоимости невозвращенных нефтепродуктов и просила признать обоснованным требование в размере 311 751 390 руб. 32 коп., в том числе 110 361 679 руб. 71 коп. руб. стоимости невозвращенных нефтепродуктов и 201 398 710 руб. 61 коп. компенсации. Уточнение принято судом (определение от 12.02.2015).
Компания "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" также уточнила требование и просила включить в реестр сумму неосновательного обогащения в размере 3 071 668,76 доллара США, что по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия конкурсного производства составляет 110 361 679 руб. 71 коп. По мнению кредитора, указанная задолженность является действительной стоимостью газового конденсата (нафты), который был неосновательно приобретен (сбережен) должником в размере 2212,345 т (без учета естественной убыли). Уточнение принято судом (определение от 12.02.2015).
В заявлении от 22.10.2015 (согласно регистрационному штампу суда) компания "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" заявила ходатайство об изменении предмета требования и просила обязать Общество возвратить данной Компании 830,3 т дистиллятора газового конденсата легкого в качестве части имущества, являющегося неосновательным обогащением должника, для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования установить его денежную оценку в размере 1 189 094,97 доллара США, что по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия конкурсного производства составляет 42 722 874 руб. 26 коп. Включить в третью очередь реестра требование в размере 1 882 573,79 доллара США, что по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия конкурсного производства составляет 67 638 805 руб. 44 коп.
Определением от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, заявление компании "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" удовлетворено. Суд обязал должника возвратить названной компании неосновательное обогащение в виде 830,3 т дистиллята газового конденсата легкого. Суд установил для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения данного требования по неденежному обязательству имущественного характера его денежную оценку, сумма которой указывается в реестре требований кредиторов должника - 42 722 874 руб. 26 коп. Суд также включил в третью очередь реестра требование компании "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" по денежному обязательству в размере 67 638 590 руб. 95 коп. основного долга. В удовлетворении требований компании "Avrora Traiding and Shipping SA" отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Цай Е.В. просит отменить определение от 05.11.2015 и постановление от 24.02.2016 в части удовлетворения требований компании "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH", в удовлетворении требований названной компании отказать.
Податель жалобы считает необоснованным рассмотрение требования о возврате имущества в натуре в рамках дела о банкротстве.
По мнению конкурсного управляющего, требование компании "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует обязательный признак неосновательного обогащения - получение имущества без законного основания. Конкурсный управляющий также ссылается на неустановление судом момента, с которого у Общества возникло неосновательное обогащение.
Податель жалобы не согласен с выводом судов о применении к спорным правоотношениям условий пункта 3.2.8 договора от 29.12.2011 в„– 06-BNB, заключенного компанией "Avrora Traiding and Shipping SA" и Обществом (далее - Договор в„– 06-BNB), о расчете норм естественной убыли.
В отзыве компания "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" возражает против удовлетворения жалобы.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего, а представитель компании "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" возражал по основаниям, приведенным в отзыве.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность определения от 05.11.2015 и постановления апелляционной инстанции от 24.02.2016 проверена в кассационном порядке.
Из содержания кассационной жалобы, отзыва на жалобу и выступлений в заседании суда кассационной инстанции представителей участвующих в деле лиц следует, что возражения против выводов суда в части отказа в удовлетворении требований компании "Avrora Traiding and Shipping SA" не заявлены. Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при принятии определения от 05.11.2015 и постановления от 24.02.2016 в этой части.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что и в остальной части обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.
Как установлено судом первой инстанции, компания "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" на основании контракта от 20.12.2012 в„– 2013-711-02 приобрела у общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" дистиллят газового конденсата легкого (нафта) для экспорта в Великобританию, Нидерланды, Германию, Финляндию и страны Средиземноморья. Товар поставлялся на условиях (INCOTERMS 2010) FCA станция отгрузки (ст. Сургут и/или ст. Новый Уренгой и/или ст. Аксарайская-2).
От указанных станций погрузки товар следовал железнодорожным транспортом до станции Белое Море. Услуги транспортной экспедиции оказывались ООО "Газпромтранс" на основании договора от 18.03.2009 в„– 900052, заключенного с компанией "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH".
Факт доставки товара на станцию Белое Море подтверждается представленными в материалы дела транспортными ж/д накладными и не оспаривается должником.
Компания "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" (заказчик) и компания "Avrora Traiding and Shipping SA" (исполнитель) заключили договор от 20.12.2012 в„– AF-AVRORA-2013, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить или организовать выполнение комплекса услуг по перевалке нефтепродуктов: отгрузка, перегрузка, слив, хранение, налив на танкер через порт Витино нефтепродуктов, отгруженных в ж/д вагонах-цистернах на станции отправления в период с 01.01 по 31.12.2013.
В свою очередь компания "Avrora Traiding and Shipping SA" (заказчик) заключила с Обществом договор от 29.12.2011 в„– 06-BNB, по условиям которого (пункт 1.4) Общество выполняет или организует выполнение услуг, связанных со сливом, хранением в резервуарах общим объемом 80 000 куб. м с последующей передачей накопленных нефтепродуктов морскому порту Витино для их дальнейшей погрузки в танкер с целью экспорта нефтепродуктов, отгруженных в ж/д вагонах-цистернах, на станции отправления в период действия настоящего договора.
В пункте 3.2.7 договора от 29.12.2011 в„– 06-BNB Общество гарантирует, что при окончательной погрузке всех поступивших на нефтебазу за период действия настоящего договора нефтепродуктов на танкеры, количество нефтепродуктов, отправляемых водным транспортом, будет совпадать с количеством нефтепродуктов, слитых на нефтебазе, за вычетом норм естественной убыли. Возврат неснижаемого остатка производится в соответствии с имеющейся технологией слива.
Согласно пункту 3.2.8 договора от 29.12.2011 в„– 06-BNB естественная убыль и технологические потери нефтепродуктов определяются по правилам, установленным постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 в„– 40 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 в„– 814 и приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.08.2009 в„– 364.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, установил следующее. В 2013 году Общество приняло от компании "Avrora Traiding and Shipping SA" 140 106,250 т нефтепродуктов (нафты), принадлежащих компании "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH". Нефтепродукты в количестве 137 893,815 т были отгружены в 2013 году на морские суда в порту Витино и вывезены с территории Российской Федерации. Таким образом, разница между принадлежащим компании "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" объемом нефтепродуктов, переданных Обществу, и отгруженных на морские суда, оставила 2212,435 т.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что у Общества в наличии фактически имеется только 830,3 т дистиллята газового конденсата. Конкурсный управляющий должника подтвердил данный факт.
Суд кассационной инстанции считает правильным применение судами первой и апелляционной инстанций при проверке обоснованности требования компании "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" положений о неосновательном обогащении, а также пункта 3.2.7 договора от 29.12.2011 в„– 06-BNB.
Между названной компанией и должником отсутствуют договорные отношения. Доказательства того, что Общество отгрузило на морские суда указанное количество нефтепродуктов, не представлены. Правовые основания для удержания Обществом 2212,435 т нафты не установлены. Сведения, изложенные в письме о протесте от 09.06.2013 капитана поданного под погрузку судна, не опровергнуты.
Оценив в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, пришла к обоснованному выводу о том, что должник был вправе владеть поставляемыми нефтепродуктами в рамках существовавших обязательственных отношений, в том числе с компанией "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH". В связи с неполной отгрузкой товара на танкер и протестом капитана судна у Общества возникло неосновательное обогащение.
Исходя из предмета и оснований заявленного компанией "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" уточненного требования, суды правильно применили положения пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснения, приведенные в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверив обоснованность требования в рамках дела о банкротстве. В рассматриваемой ситуации законные основания для рассмотрения вне рамок дела о банкротстве неденежного требования о возврате неосновательного обогащения в виде 830,3 т нафты отсутствуют.
В результате изучения условий договора от 29.12.2011 в„– 06-BNB применительно к статье 431 ГК РФ суды пришли к обоснованному выводу о том, что стороны данного договора согласовали применение норм естественной убыли и технологических потерь нефтепродуктов, которые установлены действующими нормативно-правовыми актами. В пункте 3.2.8 договора стороны прямо и непосредственно согласовали применение постановления Госснаба СССР от 26.03.1986 в„– 40 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 в„– 814 и приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.08.2009 в„– 364.
С учетом изложенного довод кассационной жалобы о неправильном определении размера естественной убыли подлежит отклонению.
В связи с недозагрузкой на танкер спорной нафты в количестве 1314,523 т (за минусом нафты, фактически находящейся у должника, и естественной убыли), и отсутствием данного нефтепродукта в указанном объеме в резервуарах Общества, суд первой инстанции правильно применил статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив обоснованность требования компании "AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH" в размере стоимости отсутствующей нафты в количестве 1314,523 т, что составляет 67 638 590 руб. 95 коп.
Ссылка подателя жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2012 по делу в„– А42-1526/2009 является необоснованной в связи с иными фактическими обстоятельствами рассмотренного спора. В рамках настоящего требования не установлено, что не возвращенные должником нефтепродукты являются "мертвыми" (неоткачиваемыми) остатками в резервуарах и трубопроводах.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Приостановление исполнения постановления от 24.02.2016, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2016, подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 283, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу в„– А42-276/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Беломорская нефтебаза" Цая Евгения Вячеславовича - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу в„– А42-276/2014, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2016.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------