АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2016 г. по делу в„– А56-65060/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В., при участии от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации Сабурова М.А. (доверенность от 15.12.2015 в„– 10/2699), от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1" Коршунова А.Ю. (доверенность от 01.01.2016 в„– 402-2016), от Министерства обороны Российской Федерации Авляевой А.П. (доверенность от 20.01.2015 в„– 212/1/14), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 (судьи Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу в„– А56-65060/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 1" (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. "Б", ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 141103, Московская обл., г. Щелково, ул. Аэродромная, д. 2, корп. 5, ОГРН 1145018002690, ИНН 5050110590; далее - Учреждение) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 702 417 руб. 96 коп. неустойки за период с 16.01.2015 по 15.04.2015, а при недостаточности у Учреждения денежных средств просит в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство обороны).
Решением от 12.11.2015 иск удовлетворен частично. С Учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет казны Российской Федерации в пользу Компании постановлено взыскать 140 483 руб. 59 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2016 решение от 12.11.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Учреждение просит отменить решение от 12.11.2015 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2016, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить решение от 12.11.2015 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представители Учреждения и Министерства обороны подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания в рамках договора от 01.10.2001 в„– 5589 поставляла на объекты Учреждения тепловую энергию. Договором при просрочке абонентом оплаты за оказанные услуги предусмотрено взыскание неустойки в виде пеней в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности (пункт 7.4 договора).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 по делу А56-43945/2015 с Учреждения, а в случае отсутствия у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны в пользу Компании постановлено взыскать 1 578 467 руб. 33 коп. долга по названному договору, а также 400 000 руб. неустойки за период с 26.06.2013 по 10.07.2014 с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решениями по делам в„– А56-20068/2015 и А56-44834/2015 взыскана неустойка за период с 11.07.2014 по 15.10.2014 в размере 69 452 руб. 60 коп. и за период с 16.10.2014 по 15.01.2015 в размере 718 202 руб. 64 коп. соответственно.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать неустойку за период с 16.01.2015 по 15.04.2015 в размере 702 417 руб. 96 коп.
Суд удовлетворил исковые требования частично, придя к выводу о возможности уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 140 483 руб. 59 коп. на основании статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 в„– 1082, Министерство обороны осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.
В рамках дела в„– А56-43945/2014 признано обоснованным привлечение Российской Федерации в лице Министерства обороны к субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения.
В данном случае спорные правоотношения возникли на основании договора теплоснабжения, заключенного в 2001 году, то есть до 01.01.2011.
Запрещений на предъявление требований в целях процессуальной экономии одновременно к учреждению (основному должнику) и собственнику его имущества (субсидиарному должнику) действующее законодательство не устанавливает.
Доводы жалобы Учреждения сводятся к недостаточному, по его мнению, уменьшению размера подлежащей взысканию неустойки.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
При этом уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Суд, учитывая предусмотренный договором от 01.10.2001 в„– 5589 размер неустойки, продолжительность периода просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца существенных негативных последствий, учитывая баланс интересов сторон, счел возможным уменьшить неустойку до 140 483 руб. 59 коп.
Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений при таком уменьшении неустойки. Кроме того, уменьшение размера неустойки не является вопросом о применении права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по делу в„– А56-65060/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 141103, Московская обл., Щелковский р-н, г. Щелково, Аэродромная ул., д. 2, корп. 5, ОГРН 1145018002690, ИНН 5050110590) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------