АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2016 г. по делу в„– А56-40194/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" Меркушина С.В. (доверенность от 24.04.2015), от акционерного общества "Первая грузовая компания Скорюкова И.А. (доверенность от 01.04.2015), рассмотрев 02.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А56-40194/2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.),

установил:

Акционерное общество "Первая грузовая компания", место нахождения: 105064, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, строение 1, ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 8А, ОГРН 1027809206457, ИНН 7825439514 (далее - Общество), о взыскании 50 889 руб. неосновательного обогащения в виде платы за пользование вагоном в„– 51976165.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 (судья Дудина О.Ю.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 решение от 21.10.2015 отменено; иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление от 18.02.2016 отменить, решение от 21.10.2015 оставить в силе.
По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно применил к спорным отношениям общие нормы о сроке исковой давности, исходя из того, что отношения сторон связаны с неосновательным обогащением, в то время как эти отношения касаются перевозки грузов и поэтому подпадают под регулирование норм статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей сокращенный срок исковой давности в один год.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании просил жалобу отклонить.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, согласно транспортной железнодорожной накладной в„– ЭЭ472853 на станцию назначения Орехово Октябрьской железной дороги 15.07.2013 прибыл груз "бензин моторный" в вагоне в„– 51976165, принадлежащем Компании, в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеорсинтез".
Вагон в„– 51976165 в груженом состоянии 26.07.2013 перенаправлен по транспортной железнодорожной накладной в„– ЭЯ246361 на станцию Осенцы Свердловской железной дороги по инициативе Общества, являвшегося грузоотправителем и плательщиком железнодорожного тарифа по данной перевозке.
Поскольку в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения по предоставлению в пользование вагонов, принадлежащих Компании, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, придя к выводу о пропуске Компанией срока исковой давности, отказал ей в иске.
Апелляционный суд, сделав вывод о неверном толковании судом первой инстанции норм гражданского законодательства о сроке исковой давности, посчитав заявленные требования обоснованными, отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск в полном объеме.
Суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, фактически пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.
В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 10.01.2003 в„– 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 в„– 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров следует учитывать, что положения Устава об ответственности перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей за самовольное занятие вагонов, контейнеров, а также за утрату и повреждение подвижного состава не лишают собственников и законных владельцев вагонов и контейнеров права на защиту их нарушенных прав и законных интересов в порядке и способами, предусмотренными гражданским законодательством.
Факт принадлежности спорного вагона Компании подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Установив, что ответчиком была осуществлена отправка груза в принадлежащем истцу вагоне, суды, руководствуясь статьями 1102, 1105 ГК РФ пришли к правомерному выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 797 ГК РФ, правомерно отклонен апелляционным судом.
По смыслу статей 784, 785 ГК РФ сторонами договора перевозки являются перевозчик, грузополучатель или грузоотправитель.
Из материалов дела следует, что истец, являясь собственником вагона, к числу лиц, определенных вышеуказанными правовыми нормами, не относится.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что исковые требования Компании не основаны на договоре перевозки грузов, в связи с чем годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом не пропущен.
Апелляционный суд верно определили правовую природу отношений сторон и применили при разрешении спора положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер предъявленного ко взысканию неосновательного обогащения рассчитан истцом на основании прейскуранта в„– 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами", утвержденного постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 в„– 47-т/5.
Иного расчета ответчик не представил.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 50 889 руб. неосновательного обогащения.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом апелляционной инстанции применены правильно, процессуальных нарушений им не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А56-40194/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" - без удовлетворения.

Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА


------------------------------------------------------------------