АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2016 г. по делу в„– А56-38743/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А., при участии от Министерства обороны Российской Федерации Савчук Т.В. (доверенность от 30.10.2015 в„– 212/1/341), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Березкиной Д.Н. (доверенность от 30.12.2015 в„– 81), рассмотрев 01.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 (судьи Шестакова М.А., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу в„– А56-38743/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - Учреждение), а при недостаточности денежных средств у Учреждения в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), за счет казны Российской Федерации, 103 537 руб. 14 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 04.02.2005 в„– 18-60464/00-0 (далее - Договор).
Решением суда первой инстанции от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2016, исковые требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе Министерство просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение - об отказе в иске.
Податель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Как указывает податель жалобы, в состав объектов водоснабжения входят жилые дома, в связи с чем обязанность по оплате поставленной воды лежит на нанимателях жилых помещений.
Податель считает, что исковые требования изначально предъявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 в„– 643-р единственным поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд учреждений, подведомственных Министерству, определено открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка), с которым заключен государственный контракт от 14.12.2012 в„– 2-ВКХ.
Также податель жалобы ссылается на дополнительное соглашение в„– 4 к Договору, которое, как считает Министерство, не расторгнуто и должно применяться к спорному периоду.
В отзыве на кассационную жалобу Учреждение поддерживает доводы жалобы и просит отменить обжалуемые судебные акты.
В судебном заседании представитель Министерства подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Учреждения поддержал позицию подателя жалобы.
Предприятие о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Предприятием и правопредшественником Учреждения (абонентом) заключен Договор, по условиям которого Предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, а абонент обязуется производить оплату за полученную воду.
Во исполнение обязательств по Договору Предприятие в период с 01.02.2015 по 28.02.2015 оказало абоненту услуги по водоснабжению и выставило счет-фактуру для оплаты.
Ссылаясь на то, что абонент не оплатил оказанные по Договору услуги, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, поскольку признали их обоснованными по праву и по размеру.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Предприятие в период с 01.02.2015 по 28.02.2015 оказало Учреждению услуги по водоснабжению и на основании условий Договора произвело расчет и выставило счет-фактуру от 28.02.2015 в„– 3604640142 на общую сумму 103 537 руб. 14 коп. Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.
Факт оказания Предприятием услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что исковое заявление предъявлено к ненадлежащим ответчикам. Данный довод Министерства был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонен как несостоятельный.
Из материалов дела усматривается, что задолженность возникла из Договора, заключенного между правопредшественником Учреждения и Предприятием, Договор сторонами не расторгнут и является действующим.
Ссылку Министерства на государственный контракт от 14.12.2012 в„– 2-ВКХ, заключенный с ОАО "Славянка", суд кассационной инстанции считает несостоятельной. Предприятие стороной названного государственного контракта не является, а следовательно, названный контракт не может влиять на его права и обязанности. Договор не расторгнут, соответствующие изменения в него не внесены, обязательства сторон по Договору не прекращены.
Ссылка подателя жалобы на дополнительное соглашение в„– 4 к Договору также является несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что данное соглашение расторгнуто с 27.01.2013 по заявлению ОАО "Славянка" в связи с окончанием срока действия государственного контракта (л.д. 53-58).
При указанных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что Учреждение и Министерство (в порядке субсидиарной ответственности) являются надлежащими ответчиками по настоящему делу и правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме.
Довод подателя жалобы о том, что обязанность по оплате воды, поставленной в жилые дома, должны нести наниматели жилых помещений, подлежит отклонению, поскольку, как установлено судом, в сумму исковых требований начисления по указанным жилым домам не включены.
Доводы, приведенные Министерством в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А56-38743/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий
В.К.СЕРОВА

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ


------------------------------------------------------------------