АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2016 г. по делу в„– А26-2437/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 02.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2015 (судья Погорелов В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 (судьи Згурская М.Л., Лущаев С.В., Сомова Е.А.) по делу в„– А26-2437/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансбетон", место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Лососинское ш., д. 24, корп. 1, офис 68, ОГРН 1081001013026, ИНН 1001213042 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост", место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа, ОГРН 1021001116817, ИНН 1020000748 (далее - Предприятие), о взыскании 808 765 руб. ущерба.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены казенное учреждение Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее - Учреждение) и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мир" (далее - ООО "СК "Мир").
Решением от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2016, с Предприятия в пользу Обществ взыскано 808 765 руб. убытков; в удовлетворении исковых требований к ООО "СК "Мир" и Учреждению отказано.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы, ущерб взыскан безосновательно, поскольку ДТП произошло 07.01.2015, а договор субподряда между Предприятием и ООО "СК "Мир" был заключен 30.01.2015.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 07.01.2015 на 30 км автодороги Петрозаводск - Суоярви в Пряжинском районе Республики Карелия водитель Дмитриев В.А., управляя автомобилем марки "Mitsubishi" (государственный регистрационный знак К 858 ХМ 10), принадлежащим Обществу, совершил съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указанному автомобилю причинены механические повреждения.
По результатам осмотра места ДТП 07.01.2015 инспектором ДПС составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Согласно данному акту установлено, что на момент ДТП покрытие проезжей части имело колейность, снежный накат и не было обработано противогололедным материалом.
Для определения размера ущерба Общество обратилось к независимому оценщику - обществу с ограниченной ответственностью "Смарт-Эксперт".
Согласно заключению оценщика от 30.01.2015 в„– 27-01-2-1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 669 393 руб. Согласно заключению оценщика от 24.02.2015 в„– 27-01-2-1 (УТС) величина утраты товарной стоимости составила 139 372 руб.; стоимость услуг по проведению экспертизы составила 5500 руб.
Полагая, что ДТП произошло по вине Предприятия, на которое возложена обязанность по содержанию спорного участка автодороги, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.
Суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.
Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Согласно статье 12 Федерального закона от 10.12.1995 в„– 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в целях организации работ по содержанию сети автомобильных дорог Учреждение (заказчик) и ООО "СК "Мир" (подрядчик) заключили государственный контракт от 30.01.2015 в„– 9-э/15, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог и дорожных сооружений на них в районах Республики Карелия, согласно перечню автомобильных дорог и дорожных сооружений, передаваемых на содержание и их технические данные, уровня содержания на ниже предусмотренного техническим заданием на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог и дорожных сооружений на них.
Согласно Уставу Учреждение создано для организации выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них Республики Карелия регионального или межмуниципального значения. Для достижения указанных целей Учреждение выполняет функции заказчика по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.
В соответствии с пунктом 4.2 названного контракта его условия применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения контракта, а именно с 00.00 часов 01.01.2015.
Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента (даты) заключения контракта, но не позднее 01.01.2015 00 час. 00 мин; окончание работ - 24 час. 00 мин. 31.12.2020.
ООО "СК "Мир" (генподрядчик) и Предприятие (субподрядчик) заключили договор субподряда от 30.01.2015 в„– 9-э/15-ДС на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог в Пряжинском районе, часть сети Олонецкого района Республики Карелия.
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 28.02.2015 при условии полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора условия подписанного договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, а именно с 00.00 часов 01.01.2015.
Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента (даты) заключения контракта, но не позднее 01.01.2015 00 час. 00 мин; окончание работ - 24 час. 00 мин. 28.02.2015.
При таких обстоятельствах, договор субподряда распространяет действие на отношения сторон, возникшие до заключения договора.
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Пунктом 2 статьи 425 ГК РФ предусматривается право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Судами установлено, что работы по содержанию сети автомобильных дорог Предприятием фактически осуществлялись, начиная с 01.01.2015, генподрядчиком производилась оплата за выполненные в указанный период работы.
При таких обстоятельствах, суды сделали правильный вывод о том, что лицом, ответственным за надлежащее содержание автомобильной дороги, на которой 07.01.2015 произошло ДТП, являлось Предприятие.
На основании изложенного суды пришли к правильному выводу о наличии совокупности всех признаков необходимых для привлечения Предприятия к ответственности в виде возмещения убытков. Ущерб, причиненный истцу, связан с повреждением автомобиля. Дефекты дорожного покрытия связаны с ненадлежащим содержанием дороги, то есть с неисполнением Предприятием своих обязанностей, в чем и выразилось наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями. Размер убытков подтвержден документально и не опровергнут ответчиком.
Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 Предприятию была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В связи с отклонением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с Предприятия в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А26-2437/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" - без удовлетворения.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА


------------------------------------------------------------------