Типы документов



Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А05-4963/2015
Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Решение: С муниципального предприятия в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу в„– А05-4963/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Константинова П.Ю., рассмотрев 30.05.2016 в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу в„– А05-4963/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Снежинка", место нахождения: 163071, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95; ОГРН 1022900525812, ИНН 2901015542 (далее - ООО ТП "Снежинка", Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9; ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238 (далее - МУП "Водоканал", Предприятие), о взыскании 336 474 руб. 25 коп., из которых 291 474 руб. 25 коп. составляют стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений магазина, принадлежащего истцу, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 18, а 45 000 руб. 00 коп. - расходы по экспертизе.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Городская жилищная эксплуатация" и открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 2".
Решением суда от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2016, исковые требования удовлетворены полностью.
Предприятие обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление в суд кассационной инстанции, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2016 кассационная жалоба принята к производству, Предприятию представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба Предприятия - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
Однако, при вынесении постановления от 25.05.2016, судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из взаимосвязей положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 руб.
Руководствуясь статьями 110 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9; ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий
К.Ю.КОРОБОВ

Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ


------------------------------------------------------------------