АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. по делу в„– А56-75006/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Кирилловой И.И., рассмотрев 27.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Бронна-5" Лузгиной Татьяны Семеновны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 (судьи Масенкова И.В., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу в„– А56-75006/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарантъ", место нахождения: 198412, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Рубакина, д. 20, оф. 307, ОГРН 1047855058008, ИНН 7819300352 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Бронна-5", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Б. Посадская ул., д. 18/7, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1107847388054, ИНН 7813486848 (далее - Общество), Лузгиной Татьяны Семеновны внести в промежуточный ликвидационный баланс Общества, сведения об имеющейся у Общества перед Компанией задолженности в размере 100 000 руб. основного долга, 100 000 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).
Решением от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ликвидатор Общества Лузгина Т.С., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы считает, что доводы Компании об уклонении ликвидатора Общества от выявления кредиторской задолженности и от направления Компании уведомления о ликвидации Общества не подтверждены материалами дела; доказательства того, что ликвидатор располагал сведениями о задолженности Общества перед Компанией, не представлены.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу в„– А56-34618/2014 с Общества в пользу Компании взыскано 100 000 руб. задолженности, 100 000 руб. пеней, а также 1 460 руб. и 14 руб. 60 коп. в возмещение расходов на уплате государственной пошлины; с Компании в доход бюджета Российской Федерации было взыскано 198 000 руб. государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 по указанному делу постановление апелляционного суда от 23.03.2015 изменено в части распределения судебных расходов: с Общества в пользу Компании взыскано 2000 руб. расходов по государственной пошлине, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 5000 руб. государственной пошлины, с Компании в доход федерального бюджета взыскано 193 000 руб. государственной пошлины. В остальной части постановление от 23.03.2015 оставлено без изменения.
На основании вступившего в законную силу судебного акта Компании выданы исполнительные листы, возбуждены два исполнительных производства, которые 22.09.2015 окончены в связи с ликвидацией должника и направлением исполнительного документа ликвидатору.
Как установили суды двух инстанций, сообщение о ликвидации Общества опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" (часть 1 в„– 28 (540) от 22.07.2015, публикация в„– 1353), сведения о принятии единственным участником Общества решения о ликвидации юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 27.08.2015.
Ссылаясь на нарушение ликвидатором пункта 1 статьи 62 и пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на указание в публикации о ликвидации Общества адреса для направления требований кредиторов, по которому ни Общество, ни его ликвидатор не находились, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций признали ненадлежащим исполнение ликвидатором Общества возложенных на него обязанностей по извещению кредиторов о процедуре добровольной ликвидации юридического лица, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о наличии оснований для их отмены ввиду допущенных нарушений норм процессуального права.
Обжалуемым решением ликвидатор Общества присуждена к обязанности внести в промежуточный ликвидационный баланс Общества сведения о наличии кредиторской задолженности Общества перед Компанией.
Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ промежуточный ликвидационный баланс содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
В соответствии с пунктом 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
В силу пункта 4 статьи 63 ГК РФ если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.
В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).
Внесение в промежуточный ликвидационный баланс сведений о задолженности Общества перед Компанией влечет обязанность удовлетворить требование Компании за счет имущества Общества, а в случае его недостаточности - инициировать возбуждение дела о банкротстве Общества.
Таким образом, принятые судебные акты представляют собой решение о правах и обязанностях Общества, не привлеченного к участию в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении Общества к участию в деле в соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ или на основании части 1 статьи 51 АПК РФ, после чего на основании надлежащей оценки доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства и применить соответствующие характеру спора и обстоятельствам дела нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу в„– А56-75006/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
И.И.КИРИЛЛОВА


------------------------------------------------------------------