АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу в„– А42-8053/2008

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Каменева А.Л., рассмотрев 27.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перфиловой Анастасии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2016 (судья Кучина М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 (судьи Копылова Л.С., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу в„– А42-8053/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась 23.12.2008 в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий Колхоз "Северная звезда", место нахождения: 184664, Мурманская область, г. Полярный, с. Белокаменка, д. 35, ОГРН 1025100804013, ИНН 5116040354 (далее - Колхоз), несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.12.2008 заявление принято к производству.
Определением от 30.04.2009 заявление признано обоснованным, в отношении Колхоза введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Сергей Юрьевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.05.2009 в„– 91.
Определением 05.10.2010 в отношении Колхоза введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Иванов С.Ю.
Определением от 21.10.2013 внешним управляющим утверждена Васильева Елена Николаевна.
Решением от 29.01.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Васильева Е.Н.
Индивидуальный предприниматель Перфилова Анастасия Евгеньевна (г. Уфа) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Колхоза Васильевой Е.Н., выразившиеся в отмене зачета на сумму 33 074 090 руб. 46 коп., проведенного 17.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Артфлот", место нахождения: 183010, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Фрунзе, д. 43, оф. 4, ОГРН 1075190009510, ИНН 5190163810 (далее - Общество), и Колхозом.
Определением от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Перфилова А.Е. просит отменить определение и постановление, удовлетворить заявление.
Податель жалобы считает, что в результате отказа конкурсного управляющего от зачета и включения в реестр требований кредиторов требования Общества в размере 33 074 090 руб. 46 коп. изменилось процентное соотношение требований Перфиловой А.Е. с размером общей кредиторской задолженности.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Явившийся в заседание в качестве представителя Перфиловой А.Е. Бельтюков А.В. предъявил доверенность, выданную ему Перфиловой А.Е. 23.09.2015, с указанным в доверенности сроком ее действия один год, в связи с чем не был допущен к участию в заседании как лицо, предъявившее доверенность, срок действия которой истек ко дню данного судебного заседания.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, определением от 24.10.2010 в реестр требований кредиторов Колхоза включены требования Общества в размере 104 520 442 руб. с удовлетворением их в третью очередь.
Определением того же суда от 12.07.2011 по делу в„– А42-1967/2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества включено требование Колхоза в размере 33 074 090 руб.
Внешним управляющим Васильевой Е.Н. 17.01.2014 было направлено Обществу полученное им 03.02.2014 заявление о зачете и прекращении встречных однородных обязательств на сумму 33 074 090 руб. После проведенного зачета требование Общества к Колхозу стало составлять сумму 71 446 351 руб. 54 коп.
Определением от 28.02.2014 конкурсному управляющему Колхоза Васильевой Е.Н. отказано в исключении требования Общества в размере 33 074 090 руб. из реестра требований кредиторов Колхоза.
Право требования в размере 71 446 351 руб. 54 коп. было передано Обществом индивидуальному предпринимателю Перфиловой А.Е. на основании договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2015. Определением от 22.10.2015 в рамках дела о банкротстве Колхоза произведена замена кредитора - Общества на Перфилову А.Е.
Конкурсный управляющий Колхоза Васильева Е.Н. направила Обществу полученное им 29.01.2016 уведомление об отмене ранее произведенного зачета встречных однородных требований, мотивировав отказ от зачета ссылкой на то, что в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Конкурсный управляющий исходила из того, что в данном случае зачет нарушает права и законные интересы кредиторов Колхоза, в том числе по текущим обязательствам.
Перфилова А.Е. оспорила правомерность действий конкурсного управляющего по отказу от зачета.
Отказывая в удовлетворении жалобы на действия управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем избран неправильный способ защиты, и указал, что сделка по отказу от зачета не оспорена в установленном Законом порядке.
Апелляционный суд признал не соответствующим Закону заявление внешнего управляющего Васильевой Е.Н. о зачете, имевшем месте в процедуре внешнего управления в период моратория на удовлетворение требований кредиторов, действующего в силу пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 95 Закона.
Действия арбитражного управляющего могут быть признаны ненадлежащими в силу статей 20.4, 145 Закона, если они не соответствуют действующему законодательству и нарушают права кредиторов, должника и общества.
Коль скоро зачет нарушал требования Закона как сделка, повлекшая предпочтительное удовлетворение требований Общества, ущемляющая права других кредиторов Колхоза, то отказ от зачета восстанавливает положение, соответствующее Закону, в связи с чем отсутствуют основания для признания неправомерными действий конкурсного управляющего по отказу от зачета, поскольку такие действия не нарушали права должника и его кредиторов, в том числе Перфиловой А.Е.
В соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 95 Закона в период процедуры внешнего управления действует мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей.
Конкурсный управляющий, установив, что в результате произведенного зачета нарушены права и законные интересы кредиторов Колхоза, в целях устранения таких нарушений отказался от зачета. При этом требование Общества, ранее включенное в реестр требований кредиторов Колхоза, не было исключено из реестра.
Поскольку требование Общества в размере 33 074 090 руб. осталось включенным в реестр, то правовых последствий в результате ранее проведенного зачета не наступило, следовательно, не повлек последствий и отказ от такого зачета.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу в„– А42-8053/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перфиловой Анастасии Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------