АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. по делу в„– А56-42998/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Матлиной Е.О., при участии представителя индивидуального предпринимателя Суворова Дмитрия Олеговича Никитиной Ю.В. (доверенность от 05.04.2016), от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 12.01.2016 в„– 45-16), рассмотрев 21.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суворова Дмитрия Олеговича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу в„– А56-42998/2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.),

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 194247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Суворова Дмитрия Олеговича, ОГРНИП 304780235600014 (далее - Предприниматель), 497 917 руб. 72 коп. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, а также 61 843 руб. 62 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 01.10.2015 (судья Ульянова М.Н.) иск удовлетворен полностью.
Постановлением апелляционного суда от 01.06.2016 решение от 01.10.2015 отменено; иск удовлетворен частично; с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 430 230 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 51 466 руб. 28 коп. процентов; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Предприниматель, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным в части взыскания с ответчика денежных средств по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.02.2013 в„– 0029778, принятым с нарушением норм материального права, просит его отменить в указанной части.
Податель жалобы обращает внимание, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии не подписаны Предпринимателем или его уполномоченным представителем; при составлении акта от 26.02.2013 в„– 0029778 Предприниматель не присутствовал. Податель жалобы не согласен с позицией Общества о том, что полномочия лица, подписавшего акт от 26.02.2013 в„– 0029778, явствовали из обстановки.
Податель жалобы отмечает, что в настоящее время Суворов Д.О. не является индивидуальным предпринимателем и возложение на него обязанности по оплате неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии на основании актов, в составлении которых он не принимал участие, которые он не подписывал, означает необоснованное возложение на физическое лицо несоразмерных расходов по внесению платы за электричество.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.
В судебном заседании представитель Предпринимателя подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 26.03.2012 и 26.02.2013 представителями Общества проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих обращение электрической энергии, в принадлежащем на праве собственности Предпринимателю нежилом помещении 2Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рыбацкая, д. 6-8, лит. Б, цокольный этаж.
В ходе проверок выявлен факт бездоговорного потребления Предпринимателем электрической энергии, о чем составлены соответствующие акты.
За период с 23.02.2011 по 26.02.2013 Общество начислило Предпринимателю плату за потребленный энергоресурс в отсутствие договора и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции по безусловным основаниям и удовлетворил иск частично; суд отказал во взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.03.2012 в„– 013386, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что договор энергоснабжения между Предпринимателем и гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в отношении нежилых помещений в спорный период заключен не был.
Также Предприниматель не доказал, что он в спорный период согласно пункту 70 Основных положений в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретал коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг.
Не представил Предприниматель и доказательств того, что он оплачивал электроэнергию, поступившую в спорные нежилые помещения, гарантирующему поставщику и последний принимал оплату.
Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что акт от 26.02.2013 составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений, подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Общества.
Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения в„– 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В пункте 2 приложения в„– 3 к Основным положениям приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.
В дополнении к кассационной жалобе, представленном в судебное заседание, представитель Предпринимателя указал, что в расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии следовало учитывать иное количество фаз ввода. Данный довод не заявлялся в судах первой и апелляционной инстанций.
Из материалов дела следует, что Общество произвело расчет стоимости бездоговорного потребления энергии на основании данных, зафиксированных в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении, который подписаны представителем Предпринимателя без замечаний.
Довод подателя жалобы о том, что спорный акт составлен в отсутствие Предпринимателя или его представителя, не принимается судом кассационной инстанции как противоречащие материалам дела.
Так из материалов дела видно, что акт подписан со стороны потребителя лицом (управляющим Понизниковым И.В.), полномочия которого по смыслу статьи 182 ГК РФ явствовали из обстановки. В связи с чем, данное лицо является надлежащим представителем Предпринимателя, что соответствует правилам пункта 152 Основных положений, который устанавливает требование о составлении названного акта в присутствии потребителя или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо.
Каких-либо замечаний к проведенной проверке в актах отражено не было.
Довод подателя жалобы о том, что в настоящее время Суворов Д.О. не является индивидуальным предпринимателем и возложение на него обязанности об оплате неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии на основании актов, в составлении которых он не принимал участие, которые он не подписывал, означает необоснованное возложение на физическое лицо несоразмерных расходов по внесению платы за электричество, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку суд применил нормы права, которые регулировали отношения сторон на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. Расчет требований соответствует требованиям Основных положений.
Отсутствие у Суворова Д.О. статуса индивидуального предпринимателя в настоящий момент не освобождает его от исполнения обязательств по оплате электрической энергии, возникших у ответчика в спорный период.
Ссылка подателя жалобы на отсутствие факта самовольного подключения объекта Предпринимателя к электрическим сетям сетевой организации является несостоятельным поскольку потребление электрической энергии при надлежащем технологическом присоединении, но в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, в силу Основных положений признается бездоговорным потреблением.
Так как нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу в„– А56-42998/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суворова Дмитрия Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий
В.К.СЕРОВА

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Е.О.МАТЛИНА


------------------------------------------------------------------