АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу в„– А05-5424/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Константинова П.Ю. и Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 19.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бибина Александра Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2016 (судья Шишова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 (судьи Романова А.В., Чередина Н.В., Шадрина А.Н.) по делу в„– А05-5424/2014,

установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, удовлетворен иск Агентства по транспорту Архангельской области (далее - Агентство) о взыскании с индивидуального предпринимателя Бибина А.А. 97 388 руб. 28 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального значения.
Предприниматель Бибин А.А., ссылаясь на затруднительность исполнения в связи с необходимостью нести расходы по уплате кредитов и содержание семьи, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда путем ежемесячной уплаты 8000 руб. в счет оставшегося долга в размере 87 000 руб.
Определением суда от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2016, в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.
В кассационной жалобе предприниматель Бибин А.А. просит отменить определение от 19.02.2016 и постановление от 31.05.2016, поскольку не согласен с выводами судов об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Агентство и предприниматель Бибин А.А. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявление Бибина А.А. о рассрочке исполнения решения суда рассмотрено судом. В рассрочке суд отказал, поскольку посчитал доводы должника о затруднительности исполнения несостоятельными.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Судами правильно применены нормы процессуального права, регламентирующие рассмотрение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, а выводы о неосновательности такого требования не подлежат переоценке в кассационной инстанции. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу в„– А05-5424/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бибина Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Л.Л.НИКИТУШКИНА


------------------------------------------------------------------