АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2016 г. по делу в„– А56-63315/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Тарасюка И.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" Паренко Е.А. (доверенность от 25.04.2016), рассмотрев 12.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Меркурьевой Галины Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 (судьи Фуркало О.В., Мельникова Н.А., Савина Е.В.) по делу в„– А56-63315/2015,

установил:

Меркурьева Галина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гудвин", место нахождения: 188650, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Сертолово, Центральная ул., д. 8, корп. 3, ОГРН 1034700568737, ИНН 4703059319 (далее - Общество), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила обязать Общество в течение трех рабочих дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить копии:
1) годового отчета о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2012, 2013, 2014 годы;
2) оборотно-сальдовых ведомостей по счету 58 за 2012, 2013, 2014 годы и первое полугодие 2015 года;
3) протоколов годовых и внеочередных собраний участников Общества за 2012, 2013, 2014 годы;
4) внутренних документов, регулирующих деятельность органов управления и контроля Общества (положений об общем собрании участников, о совете директоров, о правлении, о ревизионной комиссии и др.) за 2012, 2013, 2014 годы, а также с 01.01.2015 по дату получения рассматриваемых требований;
5) кредитных договоров, договоров залога, поручительства, лизинга, аренды транспортных средств, уступки права требования, соглашений об отступном, вексельных сделок, заключенных Обществом в 2012, 2013, 2014 годах, а также с 01.01.2015 по дату получения рассматриваемых требований;
6) отчетов о прибылях и убытках за 2012, 2013, 2014 годы;
7) справок и приложений к балансу за 2010, 2011, 2012 годы;
8) пояснительных записок к годовой отчетности за 2010, 2011, 2012 годы;
9) бюллетеней для голосования на общих собраниях участников Общества за 2012, 2013, 2014 годы, а также с 01.01.2015 по дату получения рассматриваемых требований;
10) доверенностей на участие во всех общих собраниях участников Общества за 2012, 2013, 2014 годы, а также с 01.01.2015 по дату получения рассматриваемых требований;
11) отчетов независимых оценщиков об определении стоимости имущества, находящегося на балансе Общества, за 2012, 2013, 2014 годы, а также с 01.01.2015 по дату получения рассматриваемых требований;
12) документов, подтверждающих начисление и выплату дивидендов (расходно-кассовых ордеров, решений о направлении части прибыли на выплату дивидендов и др.) за 2012, 2013, 2014 годы, а также с 01.01.2015 по дату получения рассматриваемых требований.
Решением суда первой инстанции от 02.02.2016 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал Общество в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить Меркурьевой Г.А. копии договоров от 01.11.2013 аренды гаражного помещения и от 15.02.2011 в„– 17-ОС-2011. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 решение от 02.02.2016 оставлено без изменения.
В поданной в электронном виде кассационной жалобе Меркурьева Г.А., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит изменить решение от 02.02.2016 и постановление от 10.05.2016 в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Обязать Общество предоставить Меркурьевой Г.А. копии:
1) годового отчета о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2012, 2013, 2014 годы;
2) оборотно-сальдовых ведомостей по счету 58 за 2012, 2013, 2014 годы и первое полугодие 2015 года;
3) протоколов годовых собраний участников Общества за 2012, 2013, 2014 годы;
4) договора аренды гаражного помещения от 01.11.2013 и договора от 15.02.2011 в„– 17-ОС-2011".
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Меркурьева Г.А. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.
Как следует из материалов дела, Меркурьева Г.А. является участником Общества и владеет долей в его уставном капитале в размере 50 процентов.
Меркурьева Г.А. 04.08.2015 направила Обществу требование о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности.
Ссылаясь на неисполнение Обществом указанного требования, Меркурьева Г.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения исковых требований Меркурьевой Г.А., Общество сослалось на передачу ей имевшихся документов; заявило об отсутствии остальных истребуемых Меркурьевой Г.А. документов.
Удовлетворяя исковые требования в части возложения на Общество обязанности предоставить Меркурьевой Г.А. копии договоров от 01.11.2013 аренды гаражного помещения и от 15.02.2011 в„– 17-ОС-2011, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства передачи участнику копий указанных документов Обществом не представлены. В удовлетворении исковых требований Меркурьевой Г.А. в остальной части суд отказал, так как установил факт передачи Обществом части документов Меркурьевой Г.А. и отсутствие у Общества остальных истребуемых истцом документов.
Согласившись с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд постановлением от 10.05.2016 оставил решение от 02.02.2016 без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы:
договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы общества;
положения о филиалах и представительствах общества;
документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
списки аффилированных лиц общества;
заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с пунктом 4 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 в„– 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.
Поскольку ко дню принятия судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора Общество не представило доказательств предоставления Меркурьевой Г.А. копий договоров от 01.11.2013 аренды гаражного помещения и от 15.02.2011 в„– 17-ОС-2011, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона в„– 14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.
Как следует из подпункта 6 пункта 2 статьи 33 Закона в„– 14-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится утверждение на общем годовом собрании общества годового отчета и бухгалтерского баланса Общества. Указанное общее собрание участников Общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года (статья 34 Закона в„– 14-ФЗ).
В силу пункта 3 статьи 36 названного Закона к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания, относится, в частности, годовой отчет общества, который в соответствии с пунктом 3 статьи 30 названного Закона должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества.
Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении собрания. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания должны быть предоставлены для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, а по требованию участника общество обязано предоставить ему копии указанных документов.
Таким образом, Законом в„– 14-ФЗ установлена обязанность Общества по составлению годового отчета и предоставлению участнику Общества его копий.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что представителю Меркурьевой Г.А. передавались документы бухгалтерской отчетности Общества за 2012, 2013 и 2014 годы, что подтверждается представленной описью передаваемых документов.
С учетом изложенного суды пришли к выводу об отсутствии оснований полагать, что среди переданных Меркурьевой Г.А. документов отсутствовали отчеты о прибылях и убытках и о финансовых результатах, входящие в состав бухгалтерской отчетности.
Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа в удовлетворении требования Меркурьевой Г.А. о предоставлении копий годовых отчетов о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2012, 2013, 2014 годы.
Из пункта 2 статьи 33 Закона в„– 14-ФЗ следует, что избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества, утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества), относятся к компетенции общего собрания участников общества.
Отказывая в удовлетворении требования Меркурьевой Г.А. о предоставлении Обществом копий протоколов годовых и внеочередных собраний участников Общества за 2012, 2013, 2014 годы, внутренних документов, регулирующих деятельность органов управления и контроля Общества (положений об общем собрании участников, о совете директоров, о правлении, о ревизионной комиссии и др.), бюллетеней для голосования на общих собраниях участников Общества; доверенностей на участие в общих собраниях участников Общества, отчетов независимых оценщиков об определении стоимости имущества, находящегося на балансе Общества; документов, подтверждающих начисление и выплату дивидендов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в материалах дела доказательств проведения общих собраний участников Общества в 2012-2014 годах, принятия каких-либо решений на указанных собраниях, а также проведения в вышеуказанный период независимой оценки имущества Общества, находящегося на его балансе.
Судами также учтено, что Общество является субъектом малого предпринимательства, для которого в силу пункта 1 статьи 4, статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 в„– 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" предусмотрена возможность ведения бухгалтерского учета упрощенными способами, в том числе предоставлять упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.
Согласно пункту 85 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 в„– 34н, Общество вправе не представлять отчеты о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу, иные приложения и пояснительную записку.
В данном случае суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными возражения Общества об отсутствии в спорный период операций, подлежащих отражению по счету 58, и соответственно невозможности предоставить оборотно-сальдовые ведомости по указанному счету.
При этом суды исходили из того, что Меркурьевой Г.А. не представлены доказательства, опровергающие содержащиеся в подписанных генеральным директором Общества Соболенко Екатериной Владимировной объяснениях доводы о том, что счет 58 в финансово-хозяйственной деятельности Общества не использовался.
По мнению суда кассационной инстанции, содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют представленным доказательствам. Обстоятельства, опровергающие указанные выводы, в кассационной жалобе Меркурьевой Г.А. не приведены.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу в„– А56-63315/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Меркурьевой Галины Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий
А.В.ЯКОВЕЦ

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------