Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: компенсац
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу N А56-64754/2012
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании компенсации за неисполнение решения суда по делу об обязании подключить к источнику постоянного электроснабжения жилые дома и о взыскании убытков.
Решение: Определение отменено, компенсация взыскана частично, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 N Ф07-4043/2016 по делу N А42-4095/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Учреждение полагает, что на стороне управляющей организации возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, перечисленных в рамках заключенного между сторонами соглашения в счет компенсации расходов за предоставленные в пустующие муниципальные помещения жилищно-коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть жилых помещений в спорный период была фактически заселена физическими лицами по договорам социального найма.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3560/2016 по делу N А56-25777/2015
Требование: О признании недействительными, порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных ответчиком в видеоролике "Право на права", о взыскании репутационного вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что содержащиеся в видеоролике сведения не соответствуют действительности.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании репутационного вреда, поскольку действующее законодательство исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-3164/2016 по делу N А56-1478/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании денежной компенсации за неисполнение ответчиком судебного акта, поскольку решение суда длительное время не исполняется и ответчик не представил свои доводы о причинах такой просрочки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 N Ф07-3748/2016 по делу N А42-6349/2015
Требование: Об оспаривании решения отделения ФСС РФ и требования об уплате недоимки, пеней и штрафов.
Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что ФНС РФ занижена база для начисления страховых взносов на сумму выплат работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, представляющие собой меры государственной поддержки родителей , осуществляющих уход за детьми-инвалидами, носили компенсационный характер и в силу закона не подлежали обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-3184/2016 по делу N А56-13298/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, подтверждена, а доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-2715/2016 по делу N А44-2950/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик в связи с гибелью застрахованного автомобиля в результате его возгорания выплатил страховое возмещение. Иск предъявлен к продавцу автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных со страховщика в рамках гражданского судопроизводства; продавцом не подтверждено, что возгорание автомобиля произошло по причинам, возникшим после его передачи страхователю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А05-10040/2015
Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в базу для исчисления страховых взносов заявителем не были включены расходы на компенсацию работникам проезда до места отдыха и обратно, включая проезд за пределами границ РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии у заявителя документов, подтверждающих стоимость авиаперелета по территории РФ, управление произвело арифметические расчеты с использованием метода ортодромии и определило суммы, подлежащие включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-1455/2016 по делу N А42-6789/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчики использовали все находящиеся в общей долевой собственности помещения без согласования с истцом как сособственником без предоставления соответствующей компенсации истцу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку все помещения в здании, в том числе и приходящиеся на долю истца, без согласования с ним использовались ответчиками как единый объект - ночной клуб, а истец не имел возможности реально осуществлять полномочия владения и пользования общим имуществом в части, соразмерной его доле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-838/2016 по делу N А56-52229/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с невключением в базу для их исчисления частичной оплаты стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников, компенсации затрат на занятия физической культурой и спортом, оплаты дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты являются выплатами социального характера, основанными на коллективном договоре, и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1987/2016 по делу N А56-48957/2015
Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Электроэнергия, составляющая фактические потери в сетях ответчика, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил документы, опровергающие возражения ответчика о недостоверности сведений об объеме электрической энергии, поступившей в сети ответчика и потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к его сетям .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-1137/2016 по делу N А56-61441/2015
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с неправомерным неначислением взносов на выплаты в пользу работников, связанные с оплатой стоимости путевок на санаторно-курортное лечение; оплатой дополнительных выходных дней по уходу за ребенком инвалидом до 18 лет; компенсацией затрат на занятие физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, имеющие компенсационный характер, не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-960/2016 по делу N А21-2214/2015
Требование: О взыскании за счет казны РФ в пользу муниципального образования расходов, связанных с предоставлением военнослужащему и членам его семьи жилья.
Обстоятельства: Муниципальное образование ссылается на несение расходов в результате выбытия квартиры из муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку РФ в лице Минфина РФ не исполнена обязанность по финансированию жилищной программы военнослужащих в части компенсации расходов муниципального образования на исполнение полномочий по предоставлению жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2760/2016 по делу N А66-15660/2014
Требование: О признании недействительными соглашений о замене стороны в договорах лизинга оборудования в части их безвозмездности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что соглашениями произведена безвозмездная замена лизингополучателя, без компенсации расходов по уплате лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в соглашениях условия о цене передаваемого права не позволяет признать сделки недействительными как неравноценные; из условий сделок не следует, что уступка прав и передача обязанностей осуществлена безвозмездно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А21-2415/2015
Требование: О признании недействительным кредитного договора в части установления единовременной комиссии за открытие и обслуживание ссудных счетов, взыскании перечисленной комиссии.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на отсутствие у него обязанности по внесению платы за открытие и обслуживание ссудных счетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия взималась банком за совершение им действий, которые не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или полезный эффект; взимание комиссии не направлено на компенсацию финансовых потерь банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1437/2016 по делу N А26-5184/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ на компенсацию части затрат, связанных с выполнением производственных программ организаций коммунального комплекса.
Обстоятельства: Общество ссылается на наличие разницы между фактическими и плановыми расходами по перечисленной субсидии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть предъявленной ко взысканию задолженности подтверждена отчетом об использовании субсидии, заключением Государственного комитета по ценам и тарифам субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-30585/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам о возмещении затрат на коммунальные и эксплуатационные расходы.
Обстоятельства: Оказанные услуги по обеспечению недвижимого имущества электроснабжением, водоснабжением, теплоснабжением и освещением прилегающих территорий не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возмещения ответчиком коммунальных и эксплуатационных расходов не представлены; произведенный истцом расчет задолженности определен по показаниям счетчиков, а также исходя из площади помещений в соответствии с условиями договоров о компенсации расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-893/2016 по делу N А05-12701/2014
Требование: Об определении порядка пользования земельным участком.
Обстоятельства: В ходе строительства на спорном участке жилого дома между сторонами возникли разногласия по порядку пользования участком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо определить порядок владения и пользования спорным участком, в том числе размер компенсации в случае невозможности предоставления ответчику части общего имущества, соразмерной его доле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 N Ф07-965/2016 по делу N А56-12851/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Сумма гарантийных удержаний субподрядчику не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы, принятые подрядчиком без замечаний по их объему и качеству, завершены и истек гарантийный срок; доказательства того, что в период гарантийного срока у подрядчика возникли основания для компенсации за счет гарантийных удержаний его затрат, вызванных ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по качеству работ, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 N Ф07-832/2016 по делу N А56-52227/2015
Требование: Об оспаривании решения ФСС РФ о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов.
Обстоятельства: Страхователь не включил в страховые взносы выплаты в пользу работников: на оплату стоимости путевок на санаторно-курортное лечение; на компенсацию затрат на занятие физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты, основанные на коллективном договоре и локальных нормативных актах, не являются вознаграждением за труд и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 N Ф07-1186/2016 по делу N А05-13582/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод, что стоимость питания, бесплатно предоставляемого обществом своим работникам, осуществляющим трудовую деятельность вахтовым методом, является их доходом, полученным в натуральной форме, и подлежит обложению НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечение работников питанием является натуральным довольствием, полагающимся работникам, привлеченным к работе вахтовым методом, которое в силу п. 3 ст. 217 НК РФ носит компенсационный характер и не подлежит обложению НДФЛ. Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы доначисления НДС и налога с доходов, полученных иностранной организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 N Ф07-1768/2016 по делу N А21-3950/2015
Требование: Об обязании ОАО выкупить принадлежащие истцу акции и о взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что годовым общим собранием акционеров утверждена новая редакция устава ОАО, положения которого ограничивают его права как акционера.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для предъявления к обществу требования о выкупе акций; оснований для присуждения компенсации морального вреда не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 N Ф07-972/2016 по делу N А56-29284/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг по организации производства видеофильма.
Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку суд принял во внимание обеспечительный характер и компенсационную природу неустойки, отсутствие неблагоприятных для истца последствий нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2016 N Ф07-1852/2016 по делу N А56-49868/2015
Требование: О взыскании компенсационной выплаты.
Обстоятельства: Общество, признанное банкротом, ссылается на неисполнение саморегулируемой организацией арбитражных управляющих обязанности по осуществлению компенсационных выплат в связи с причинением членом этой организации убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у организации отсутствует компенсационный фонд, за счет средств которого возможно удовлетворение требования общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-848/2016 по делу N А56-61438/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с неначислением страховых взносов на выплаты в пользу работников, связанные с оплатой стоимости путевок на санаторно-курортное лечение, оплатой дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты имеют компенсационный характер, не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2016 N Ф07-922/2016 по делу N А26-5312/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению.
Обстоятельства: Согласно соглашению ответчик обязался выдать истцам технические условия на разработку проектной документации, а ответчики обязались уплатить компенсацию, которая является их встречным предоставлением за выдачу технических условий. Истцы ссылаются на расторжение соглашения и невозврат компенсации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для одностороннего внесудебного расторжения соглашения ни законом, ни самим соглашением не предусмотрено, соглашение нельзя считать расторгнутым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 по делу N А56-58502/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию университета сведений, опубликованных на сайте в статье; о взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации.
Обстоятельства: В статье опубликовано, что ректор и администрация университета нарушают 29 статью Конституции РФ, гарантирующую гражданам свободу слова.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании компенсации вреда, поскольку университет не доказал, что распространенные сведения привели к несению им потерь имущественного характера в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-831/2016 по делу N А56-52232/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: ОАО "РЖД" доначислены страховые взносы в связи с невключением в базу для их исчисления частичной оплаты путевок на санаторно-курортное лечение, компенсации оплаты детского сада и затрат на медицинские услуги, оплаты дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты социального характера не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1052/2016 по делу N А56-52235/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислена недоимка по страховым взносам в связи с невключением в базу для их исчисления частичной оплаты путевок на санаторно-курортное лечение, компенсации оплаты детского сада и затрат на занятия спортом, оплаты дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-956/2016 по делу N А26-5193/2015
Требование: О взыскании с Комитета по ценам и тарифам субъекта РФ части не выплаченной по соглашению субсидии, предоставленной на компенсацию потерь в доходах, связанных с государственным регулированием тарифов на теплоэнергию.
Обстоятельства: Общество полагает, что обязанность комитета по перечислению средств субсидии не может быть поставлена в зависимость от размеров бюджетных ассигнований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для перечисления обществу субсидии в условиях полного распределения объема бюджетных ассигнований между получателями субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 по делу N А66-10416/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме не оплатил энергию.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов частично, поскольку после урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, ответчик погасил задолженность по оплате потерь электроэнергии в его сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-903/2016 по делу N А52-2695/2014
Требование: Об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащих на праве собственности ответчику нежилых помещений.
Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором находятся спорные помещения, признан аварийным и подлежит сносу. Между сторонами возникли разногласия по размеру выкупной цены.
Решение: Требование удовлетворено, в размер выкупной цены изымаемых помещений включена компенсация за непроведенный капитальный ремонт, а также понесенные ответчиком дополнительные затраты .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016 N Ф07-120/2016 по делу N А56-10609/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки электроэнергии. Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в его электрических сетях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения и размер задолженности документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016 N Ф07-604/2016 по делу N А56-38906/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что помещения использовались для розничной торговли в отсутствие согласия истца и без внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование ответчиком части общего имущества за пределами своей доли, а неиспользование имущества, находящегося в общей долевой собственности, одним из сособственников не дает ему права на взыскание компенсации с другого.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 N Ф07-420/2016 по делу N А42-2670/2014
Требование: О взыскании задолженности по взносам в Международный фонд для компенсации ущерба от загрязнения нефтью, а также процентов.
Обстоятельства: Международный фонд ссылается на то, что общество своевременно не уплачивало взносы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является первым получателем нефти при ее транспортировке морем, а то обстоятельство, что общество отозвало отчеты о получении нефти в спорный период как ошибочно подписанные, не является основанием для отказа в иске.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2016 N Ф07-139/2016 по делу N А56-3154/2014
Требование: О взыскании компенсации вреда, причиненного истцу повторной публикацией ответчиком на сайте в сети Интернет сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что опубликованные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением вреда, определить соразмерность требуемой суммы характеру нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-474/2016 по делу N А56-24617/2015
Требование: Об оспаривании сделки по зачету встречных однородных требований.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что произведенный ответчиком зачет, в соответствии с которым прекращено обязательство ответчика по выплате третьему лицу, признанному банкротом, денежной компенсации по договорам, нарушает их права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что ответчик, проведя зачет, действовал исключительно с намерением причинить вред истцам, в обход закона с противоправной целью, или злоупотребил правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2316/2016 по делу N А56-62956/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта, поскольку решение вступило в законную силу, но не исполнено; компенсация взыскана в размере, соответствующем принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2179/2016 по делу N А66-1003/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по проезду автомобильным транспортом общего пользования.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что выплаченная из бюджета компенсация в связи с перевозкой льготных категорий граждан не покрывает в полном объеме понесенные им расходы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил достоверные сведения о фактическом количестве перевезенных им льготных пассажиров в спорном периоде; факт причинения убытков и их размер не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 N Ф07-2279/2016 по делу N А21-5972/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате потерь в сетях.
Обстоятельства: Электроэнергия, поставленная в целях компенсации потерь в электрических сетях, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицом, обязанным оплатить потери в сетях по объекту, признано общество .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 по делу N А56-9227/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании компенсации по концессионному соглашению, поскольку третейская оговорка признана недействительной: в соответствии с действующим законодательством РФ споры между концедентом и концессионером разрешаются в судах, арбитражных судах, третейских судах РФ, тогда как третейский суд, избранный сторонами для рассмотрения возникающих из соглашения споров, нельзя считать третейским судом РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2016 N Ф07-4206/2015 по делу N А56-6576/2014
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оказания услуг по перевозке граждан автомобильным транспортом городского и пригородного сообщения по единым социальным проездным билетам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществлял перевозку льготных категорий граждан, однако не получил компенсации расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период у истца не имелось обязательств по перевозке льготной категории граждан, а у ответчиков - обязательств по компенсации его расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 по делу N А56-12670/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате некачественного ремонта застрахованного автомобиля.
Обстоятельства: Истец на основании решения суда выплатил страхователю автомобиля, некачественный ремонт которого производил ответчик, стоимость ремонта, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания расходов на ремонт автомобиля, поскольку истец имел возможность урегулировать спорный вопрос со страхователем во внесудебном порядке, добровольно возместить ущерб и тем самым избежать возникновения дополнительных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 по делу N А66-1487/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании в пользу общества за счет казны субъекта РФ убытков, образовавшихся в результате понесенных в 2010 году экономически обоснованных затрат, не учтенных при установлении регулируемых тарифов на 2012 год, заявитель считает информацию о перечислении в 2012 году на расчетные счета общества субсидий на компенсацию выпадающих доходов на отопление и горячее водоснабжение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А21-1140/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности, порочащими и наносящими ущерб деловой репутации общества сведений, содержащихся в газетной статье, о взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что изложенные в статье сведения не соответствуют действительности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть оспариваемых сведений является частным мнением автора, во взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку положения о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А26-5213/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ФНС РФ о взыскании с налогоплательщика компенсации за неисполнение судебного акта, поскольку по настоящему делу заявлено требование, которое вытекает из налоговых правоотношений, оснований для применения к этим отношениям норм гражданского законодательства не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А66-2028/2015
Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: ПФ РФ сделал вывод о том, что выплаты работникам на проезд в городском транспорте подлежат обложению страховыми взносами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество производило компенсационные выплаты работникам, постоянная работа которых имеет разъездной характер, на основании локальных нормативных актов; выплаты представляют собой компенсацию, направленную на возмещение дополнительных затрат сотрудникам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по делу N А44-2231/2015
Требование: О взыскании с РФ и субъекта РФ убытков, связанных с выплатой денежных средств на приобретение жилья семье, имеющей ребенка-инвалида.
Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом ссылается на то, что в результате исполнения судебных актов и выплаты семье денежной компенсации он понес убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку РФ передает органам государственной власти субъектов РФ полномочия по обеспечению жильем семей, имеющих детей-инвалидов, а иск комитета заявлен к двум ответчикам, суду следовало разрешить вопрос о надлежащем ответчике.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по делу N А56-60493/2014
Требование: О взыскании долга по компенсации выпадающих доходов.
Обстоятельства: Администрация района не исполнила обязательство по перечислению полученных из бюджета денежных средств для компенсации межтарифной разницы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании заключенных соглашений администрация приняла на себя обязательство перечислить компании полученные из бюджета денежные средства для компенсации межтарифной разницы, а доказательства исполнения администрацией этой обязанности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2016 N Ф07-3983/2015 по делу N А42-320/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС по эпизоду занижения налогооблагаемой базы на сумму компенсации страховых выплат, связанных с исполнением договора подряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещение расходов на страхование не считается реализацией работ и, как следствие, не может являться объектом обложения НДС; при возмещении заказчиком за счет собственных средств подрядчику расходов на страхование не происходит передачи права собственности на товары или результаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 N Ф07-3193/2015 по делу N А56-71809/2014
Требование: О расторжении договора о компенсации затрат по разработке проекта планировки и проекта межевания территории и взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невозврат перечисленных исполнителю средств в связи с неполучением проектов планировки и межевания территорий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о расторжении договора заказчик заявил в ходе судебного разбирательства и не проверено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-9670/2015
Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ в части доначисления страховых взносов.
Обстоятельства: Управление сделало вывод о занижении базы для начисления страховых взносов в связи с невключением в выплаты, начисленные в пользу физических лиц, сумм денежных компенсаций за задержку выплаты заработной платы. Встречное требование: О взыскании недоимки на страховую часть трудовой пенсии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А13-13829/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, и компенсации стоимости ремонтных работ заявитель считает расхождения в объемах по отдельным видам работ, указанных в локальной смете и фактически выполненных.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-52730/2014
Требование: О взыскании задолженности по компенсации расходов на приобретение теплоэнергии и пеней.
Обстоятельства: Субабонент не компенсировал фактические расходы абонента на приобретение тепловой энергии у энергоснабжающей организации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчет задолженности и пеней, произведенный абонентом, на предмет соответствия действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-25782/2014
Требование: О признании ООО несостоятельным .
Обстоятельства: Заявитель ссылается на наличие решения суда общей юрисдикции о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома и о взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по сумме основного долга ООО полностью исполнены. При разрешении вопроса о наличии признаков банкротства учету подлежат денежные обязательства без учета компенсации морального вреда, а также процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 по делу N А56-41388/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-застройщика требования кредитора в размере долга по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в связи с нарушением прав потребителя и компенсации морального вреда.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр в размере долга и процентов. Производство по делу в остальной части прекращено, поскольку требования о возмещении суммы штрафа и компенсации морального вреда являются текущими и не подлежат включению в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А26-1101/2015
Требование: О взыскании необоснованно перечисленной субсидии.
Обстоятельства: Ответчику предоставлены субсидии на компенсацию части затрат, связанных с выполнением производственных программ организаций коммунального комплекса. Истцом установлено, что ответчик не возвратил в бюджет разницу между перечисленной суммой субсидии и фактически понесенными им затратами на выполнение производственной программы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату необоснованно полученных бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А05-12553/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку продолжительность неисполнения судебного акта составляет более двух лет, в то время как законодательством РФ предусмотрен трехмесячный срок исполнения; размер компенсации уменьшен с учетом поведения сторон по делу, требований разумности и справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 по делу N А56-54167/2014
Требование: О взыскании: 1) задолженности по договору теплоснабжения, 2) межтарифной разницы.
Обстоятельства: Потребленная в рамках договора энергия не оплачена в полном объеме, ко взысканию также заявлена разница между тарифами на тепловую энергию, установленными для поставщиков коммунальных ресурсов населению, и тарифами для населения.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования; 2) Требование удовлетворено, поскольку субсидия для компенсации разницы в тарифах выделена не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-24555/2015
Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с занижением базы для начисления взносов: 1) на сумму оплаты дополнительного отпуска для обустройства на новом месте жительства; 2) на сумму выплаченного выходного пособия при увольнении сотрудников.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оплата отпуска является компенсационной выплатой; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата работникам компенсаций в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон нормативными актами не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А66-6195/2015
Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов суточных.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество производило компенсационные выплаты работникам, постоянная работа которых имеет разъездной характер, на основании коллективного договора и локального нормативного акта, спорные выплаты не являются оплатой труда, а представляют собой компенсацию, направленную на возмещение дополнительных затрат водителей-экспедиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2016 по делу N А56-60965/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных противоправными действиями генерального директора ООО.
Обстоятельства: Общество ссылается на причинение убытков в размере начисленных и выплаченных директору заработной платы, премии и компенсации при увольнении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило своей обязанности по заключению трудового договора с директором и установлению ему заработной платы в том размере, в котором считало необходимым, в связи с чем не вправе ссылаться на то, что минимальная заработная плата являлась достаточной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2]