Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1619/2016 по делу N А56-52821/2012
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: В результате неисполнения руководителем обязанности по передаче управляющему документации и материальных ценностей должника сформировать конкурсную массу не представилось возможным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель, являясь единоличным исполнительным органом должника, был обязан организовать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, но не представил доказательства надлежащего исполнения им этой обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-47671/2015
Требование: Об обязании освободить кладовую.
Обстоятельства: Ответчик пользуется кладовой без правовых оснований .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения имущества ответчика в кладовой не оспаривается, доказательства наличия правовых оснований для занятия спорного помещения ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2004/2016 по делу N А56-47583/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе обществу в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением обособленного подразделения общества на территории, прилегающей к врачебно-косметологическому центру.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основным видом деятельности центра является предоставление услуг салонами красоты, а наличие лицензии на медицинскую деятельность не является основанием для отнесения центра к медицинским организациям: данный вид деятельности не является основным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1833/2016 по делу N А56-47302/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении частично суммы НДС.
Обстоятельства: Отказ мотивирован неправомерным предъявлением обществом к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами при приобретении обществом нефтепродуктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие реальных взаимоотношений с контрагентами не подтверждено, контрагенты обладают признаками недобросовестных налогоплательщиков, не имеют имущества, транспортных средств, необходимых для выполнения обязательств по заключенным с обществом договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3275/2016 по делу N А56-47130/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-4425/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, уступленной на основании соглашения о замене лица в договоре.
Обстоятельства: Соглашением ООО передало ЗАО все права и обязанности подрядчика, вытекающие из договора. Иск заявлен в связи с тем, что оплата выполненных работ не была произведена. Встречное требование: О признании соглашения недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку акты о приемке выполненных работ являются надлежащими доказательствами выполнения ООО работ по договору, мотивированного отказа от принятия работ не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено в части замены обязанностей ООО по устранению недостатков выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1998/2016 по делу N А56-44246/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки оборудования.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков поставки фильтров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взыскание пеней за каждый день просрочки поставки оборудования условиями договоров не предусмотрено; размер неустойки рассчитан исходя из стоимости не поставленного в срок оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3006/2016 по делу N А56-44081/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку подтверждено надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1653/2016 по делу N А56-43321/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере основного долга.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что перечислило должнику и его контрагентам денежные средства в отсутствие на это оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что денежные средства были получены или сбережены должником неосновательно .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1661/2016 по делу N А56-40598/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор, уведомленный теплоснабжающей организацией об отсутствии технической возможности подключения жилого дома к тепловым сетям, ссылается на наличие в аукционной документации сведений о возможности такого подключения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия технической возможности для подключения дома к тепловым сетям и неустранимые препятствия в пользовании участком не доказаны; действия теплоснабжающей организации не оспорены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2138/2016 по делу N А56-38091/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил товар, поставленный по товарным накладным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод покупателя о подписании товарных накладных с его стороны неуполномоченным лицом отклонен, поскольку представленные в дело копии товарных накладных содержат все необходимые реквизиты .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-30585/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам о возмещении затрат на коммунальные и эксплуатационные расходы.
Обстоятельства: Оказанные услуги по обеспечению недвижимого имущества электроснабжением, водоснабжением, теплоснабжением и освещением прилегающих территорий не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возмещения ответчиком коммунальных и эксплуатационных расходов не представлены; произведенный истцом расчет задолженности определен по показаниям счетчиков, а также исходя из площади помещений в соответствии с условиями договоров о компенсации расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-29694/2015
Требование: О взыскании солидарно с покупателя и общества задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования в отношении поручителя отказано, поскольку представленное гарантийное письмо общества без даты и без номера не признано договором поручительства; в отношении покупателя дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования к покупателю по существу не рассмотрены, расчет неустойки не проверен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-29137/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика с указанием, что назначением платежа является оплата за ООО по договорам о возобновляемой кредитной линии. Истец ссылается на отсутствие оснований для перечисления денежных средств ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком нет никаких договорных отношений, кроме договора банковского счета; между истцом и ООО какие-либо договорные отношения также отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1338/2016 по делу N А56-28478/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытков , причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению деятельности ООО, связанной с эксплуатацией им помещения ресторана.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неполученной прибыли определен исходя из количества дней, в которые ресторан фактически не работал, и среднедневной выручки в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1121/2016 по делу N А56-27974/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа в части требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что информация о товаре не должна была использоваться в качестве источника для расчета суммы обеспечения: имелась информация о ввозимых идентичных товарах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении товаров, заявленных по другой декларации, проводилась дополнительная проверка, в связи с чем информация об этих товарах не могла быть использована в качестве источника для расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1554/2016 по делу N А56-27733/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления Ространснадзора.
Обстоятельства: При проверке выявлено нарушение ООО лицензионных требований - в штате общества отсутствуют работники, которые обеспечивают перевозку опасных грузов и деятельность которых связана с движением поездов , а также не представлен договор об оказании услуг по использованию инфраструктуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО не осуществляет деятельность по перевозке железнодорожным транспортом опасных грузов в качестве перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-837/2016 по делу N А56-24142/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление журнала, пеней и судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку снижен размер судебных расходов с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела; наличие задолженности доказано, расчет пеней признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2043/2016 по делу N А56-23817/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением установлено, что аукционная комиссия заказчика неправомерно отказала обществу в допуске к участию в аукционе в связи с представлением недостоверной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества соответствовала требованиям закона ГОСТу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2963/2016 по делу N А56-23769/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене ранее принятых обеспечительных мер по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях в виде запрета регистрационному органу вносить изменения в ЕГРП в отношении спорного имущества.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку представленная заявителем банковская гарантия не является надлежащим встречным обеспечением .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1528/2016 по делу N А56-23051/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что согласно ведомости инвентаризации земельного участка по функциональному использованию на участке помимо его целевого использования осуществляется и рекламная деятельность, в связи с чем для части участка подлежит применению код функционального использования 14.1.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сама по себе ведомость инвентаризации не может служить доказательством использования участка не в соответствии с целями, установленными договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1015/2016 по делу N А56-18811/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных в рамках государственных контрактов. Иск предъявлен на основании договора уступки права требования .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленных ко взысканию процентов пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1817/2016 по делу N А56-1607/2014
Требование: О признании недействительной сделки - списания ПФ РФ денежных средств с расчетного счета должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание денежных средств повлекло предпочтительное удовлетворение требований ПФ РФ, на дату спорной сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о признании оспариваемой сделки недействительной подано управляющим за пределами годичного срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-15722/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о применении последствий по злоупотреблению процессуальными правами должником и наложении штрафа в максимальном размере за злостное и длительное неисполнение судебного акта об обязании передать документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника, поскольку не доказано наступление обстоятельств, при установлении которых должник мог быть признан допустившим злоупотребление правом; оснований для наложения судебного штрафа не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1145/2016 по делу N А56-10976/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, сделав вывод о том, что сделка по приобретению объектов недвижимого имущества заключена с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета сумм налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждена правомерность заявленных им налоговых вычетов и не представлены доказательства направленности его деятельности на получение экономического результата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А52-2851/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по оплате электроэнергии в части отказа во взыскании судебных издержек.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при частичном взыскании судебных издержек учтены степень сложности дела для специалистов, объем фактически оказанных юридических услуг, время участия представителей при подготовке дела к рассмотрению в арбитражном суде и непосредственно в судебных заседаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1746/2016 по делу N А52-2837/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2156/2016 по делу N А44-6369/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидий на реализацию мероприятий в рамках областной программы.
Обстоятельства: Общество в соответствии с договором выполнило работы по установке прибора учета тепловой энергии в доме; акт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии утвержден. Администрация муниципального образования отказала в оплате оставшейся части субсидии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано выполнение обществом предусмотренных договором работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2499/2016 по делу N А44-5770/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору водопользования, штрафа за превышение объемов забора водных ресурсов из водных объектов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество в нарушение условий договоров не внесло плату за пользование водными объектами и превысило объем забора водных ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку отчетом о фактических параметрах осуществляемого водопользования подтверждено, что общество не превысило установленный договором общий объем забора воды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А42-4090/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды.
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по поводу даты, с которой исчисляется арендная плата.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен на основании постановления администрации города; порядок внесения арендной платы устанавливается Положением об арендной плате, которым предусмотрено, что плата исчисляется с даты принятия администрацией постановления о предоставлении участка в пользование на условиях аренды; условия договора в редакции арендодателя не противоречат закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3105/2016 по делу N А42-3609/2009
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3104/2016 по делу N А42-3606/2009
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в суд апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционную жалобу на определение надлежало вернуть как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1437/2016 по делу N А26-5184/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ на компенсацию части затрат, связанных с выполнением производственных программ организаций коммунального комплекса.
Обстоятельства: Общество ссылается на наличие разницы между фактическими и плановыми расходами по перечисленной субсидии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть предъявленной ко взысканию задолженности подтверждена отчетом об использовании субсидии, заключением Государственного комитета по ценам и тарифам субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1950/2016 по делу N А21-977/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю, применявшему ЕНВД и УСН, налог на доходы физических лиц, указав на то, что денежные средства, перечисленные обществом предпринимателю на основании договора на оказание услуг по вывозу крупногабаритного мусора, не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности и являются объектом обложения НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано осуществление предпринимателем в проверяемый период деятельности, облагаемой ЕНВД.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3030/2016 по делу N А21-5518/2015
Обстоятельства: Определением срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен в связи с отсутствием сведений о получении подателем жалобы копии определения об оставлении жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1756/2016 по делу N А21-5121/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нецелевого использования земельного участка, в связи с чем арендная плата рассчитана с учетом повышающего коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3072/2016 по делу N А21-3762/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании права собственности РФ на водный объект - акваторию до вступления в силу судебного акта по другому делу .
Решение: Определение отменено, в приостановлении производства по делу отказано, поскольку первоочередным является рассмотрение спора о праве собственности на объект, законности регистрации права за обществом и лишь потом - о признании незаконным бездействия Росимущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А21-287/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице управления Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытков в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: ООО полагает, что списание в рамках исполнительного производства денежных средств с его счета с момента окончания реорганизации общества является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена ООО на его правопреемника не производилась; реорганизация общества имела целью избежать погашения задолженности перед кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А21-2415/2015
Требование: О признании недействительным кредитного договора в части установления единовременной комиссии за открытие и обслуживание ссудных счетов, взыскании перечисленной комиссии.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на отсутствие у него обязанности по внесению платы за открытие и обслуживание ссудных счетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия взималась банком за совершение им действий, которые не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или полезный эффект; взимание комиссии не направлено на компенсацию финансовых потерь банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А21-2176/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что поставленная электрическая энергия в отношении ряда многоквартирных домов не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии подтвержден, объем поставленного энергоресурса правомерно определен по показаниям общедомовых приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1924/2016 по делу N А13-4708/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме фактически понесены заявителем; при решении вопроса о разумности расходов приняты во внимание категория спора, количество состоявшихся судебных заседаний, степень сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1064/2016 по делу N А13-14426/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждено, размер платы определен на основании действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А13-10225/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.
Решение: Требование в части взыскания пеней удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение срока внесения части арендной платы; во взыскании задолженности отказано, поскольку арендные платежи внесены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1062/2016 по делу N А13-10222/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка лесного фонда, пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.
Решение: Требование в части взыскания пеней удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение срока внесения части арендной платы; во взыскании задолженности отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1415/2016 по делу N А05-9892/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что общество необоснованно отнесло услуги по коммерческому обслуживанию пассажиров, обработке грузов , доставке пассажиров к воздушному судну и обратно к не облагаемым НДС, поскольку спорные услуги направлены не на обслуживание воздушного судна, а на обслуживание пассажиров, багажа, грузов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по обслуживанию воздушных судов в аэропорту являются единым технологическим комплексом услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1946/2016 по делу N А05-8283/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Согласно решению заказчик неправомерно признал победителя электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные победителем в протоколе разногласий замечания не относятся к положениям контракта, которые не соответствуют извещению о проведении аукциона, документации о нем, заявке участника, признанного победителем, в связи с чем победителем не соблюден установленный срок направления в адрес заказчика подписанного проекта контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А05-6162/2015
Требование: О взыскании стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил фактические потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих в принадлежащих ей теплосетях; расчет стоимости потерь признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1687/2016 по делу N А05-4069/2015
Требование: О возмещении затрат по теплоснабжению нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец, оплативший тепловую энергию ресурсоснабжающей организации, ссылается на то, что помещения в муниципальную собственность не передавались и ответчик должен нести расходы по теплоснабжению помещений, находящихся у него на праве оперативного управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения относятся к общедомовому имуществу, а после передачи квартир в муниципальную собственность у ответчика прекратилась обязанность по несению расходов на содержание общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1686/2016 по делу N А05-3414/2014
Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по передаче документов бухгалтерского учета и отчетности, учредительных документов должника, договоров подряда.
Решение: Требование удовлетворено частично за счет одного из руководителей, поскольку должник выполнил для третьего лица подрядные работы, однако стоимость выполненных работ не была получена и в конкурсную массу не поступила; документы должника, относящиеся к подрядным отношениям, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1910/2016 по делу N А05-10540/2015
Требование: О признании недействительным расчета арендной платы по договору аренды земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
Обстоятельства: Арендатор, которому выдана лицензия на право пользования недрами, ссылается на незаконность установления ставки арендной платы в размере 15 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за пользование участком является регулируемой и арендная плата превышает плату, рассчитанную для соответствующих целей в отношении участков, находящихся в федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А05-10393/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии и процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.
Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, во взыскании процентов отказано, поскольку к обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения, подлежат применению положения п. 4 ст. 488 ГК РФ, согласно которым на просроченную сумму оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-800/2016 по делу N А56-78655/2014
Требование: О признании недействительным содержащегося в договоре третейского соглашения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу определением ответчику отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда о взыскании с истца задолженности по договору в силу аффилированности третейского суда по отношению к ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что ответчик имеет непосредственное влияние на деятельность третейского суда, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-3147/2016 по делу N А56-70289/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1140/2016 по делу N А56-66834/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору поставки пшеницы - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1359/2016 по делу N А56-62239/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В период после отмены судебных актов о взыскании в пользу ответчика с истца убытков ответчик неправомерно удерживал перечисленные истцом в счет исполнения судебных актов денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2351/2016 по делу N А56-53057/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ заказчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что все выполненные по договору работы были приняты заказчиком без замечаний, является необоснованным; при новом рассмотрении следует выяснить, кем подписаны акты приемки результатов работ, обладало ли подписавшее их лицо необходимыми полномочиями, в каком объеме предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2037/2016 по делу N А56-48771/2015
Требование: Об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за производство земляных работ по ремонту газона без ордера ГАТИ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2362/2016 по делу N А56-47784/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены на денежные средства, подлежащие взысканию на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата истцу денежных средств ответчик не представил, расчет начисленных процентов не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1600/2016 по делу N А56-46870/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг связи.
Обстоятельства: Абонент, отказавшись от договора до истечения минимального срока пользования услугой, не внес денежные средства, предусмотренные договором.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с требованиями о признании недействительными каких-либо условий договора абонент не обращался, размер взыскиваемой задолженности откорректирован в связи с неверным расчетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1449/2016 по делу N А56-45868/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В связи с невыполнением ответчиком услуг по агентскому договору истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, перечисленные в рамках договора денежные средства истцу не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал исполнение обязательств по договору, а истец отказался от исполнения договора, спорные денежные средства подлежат возврату по правилам ГК РФ о неосновательном обогащении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1840/2016 по делу N А56-42874/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные по договору работы не оплачены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы заказчик принял по акту без возражений и замечаний по качеству и объему и не доказан факт невыполнения или некачественного выполнения подрядчиком работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2018/2016 по делу N А56-39867/2015
Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за нарушение срока представления расчета по начисленным к уплате страховым взносам.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, поскольку учтено, что правонарушение совершено обществом не умышленно, не повлекло вредных последствий для бюджета ПФ РФ, а также принята во внимание социальная значимость деятельности общества в области оказания медицинской помощи населению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1107/2016 по делу N А56-38423/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг связи, оказанных сверх установленной цены контракта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, не учтено, что исполнитель в силу норм действующего законодательства не мог отказать заказчику, входящему в систему Вооруженных Сил РФ, в предоставлении услуг связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А56-37808/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение опытно-конструкторской работы.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты работ подтверждено; расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1174/2016 по делу N А56-36043/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на продажу должником спорного имущества по заниженной цене.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснован вывод о существенном отличии цены оспариваемого договора от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2246/2016 по делу N А56-33823/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с выездом сотрудника истца в город Санкт-Петербург для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции , поскольку расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца и фактически им понесены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1624/2016 по делу N А56-26417/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по осуществлению функций строительного контроля.
Обстоятельства: Заказчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты оказанных услуг, принятых заказчиком по актам без замечаний, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2152/2016 по делу N А56-24192/2015
Требование: О признании незаконным отказа Комитета по природопользованию в предоставлении участка акватории канала в пользование.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что канал используется другим водопользователем для проведения работ, связанных с изменением дна и берегов водного объекта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать заявление, в ответ на которое принят оспариваемый отказ; проверить наличие у комитета полномочий для вынесения оспариваемого отказа; проверить возможность формирования участка акватории в испрашиваемых заявителем границах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А56-22842/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Комитет имущественных отношений ссылается на то, что предприниматель пользуется земельным участком, на котором расположена пристройка к жилому дому, в отсутствие законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не доказал использование предпринимателем пристройки в рассматриваемый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А56-19157/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель обратился в суд по истечении 3 лет с момента возникновения у него права требования погашения задолженности, в связи с чем истек срок исковой давности в отношении отдельного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1453/2016 по делу N А56-1512/2015
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков.
Обстоятельства: После прекращения производства по делу о банкротстве управляющий передал обществу не все имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты совершения управляющим в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества противоправных действий управляющего и заявленными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2098/2016 по делу N А56-1474/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины по жалобам, судебных расходов по оплате экспертизы и судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решение: Определение отменено в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, расходы взысканы частично, поскольку расходы, понесенные на стадии исполнения судебного акта, на подготовку и получение судебных документов , подачу исполнительных документов в банк, не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2767/2016 по делу N А52-3309/2014
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения об обязании общества освободить нежилые помещения, поскольку общество занимает помещения в отсутствие законных оснований, длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение и не представило достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А44-8695/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение на первой полосе газеты рекламы алкогольной продукции, изображений бутылок водки с различимым наименованием товара, сопровождающееся информацией о снижении цены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку шуточный характер рекламного объявления не исключает привлечения внимания неопределенного круга лиц к этой алкогольной продукции, формирование или поддержание интереса к ней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А44-7845/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока включения в реестр сведений о банкротстве сообщения о результатах процедуры наблюдения; несоблюдение порядка подготовки анализа финансового состояния должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения: доказательства причинения вреда действиями управляющего кредиторам, должнику, государству, как и доказательства пренебрежительного отношения управляющего к исполнению своих обязанностей, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1217/2016 по делу N А42-6040/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с тем, что они приняты о правах и обязанностях лица - ООО, не привлеченного к участию в деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях ООО, а также то, что судебными актами непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1880/2016 по делу N А42-5273/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, признано неправомерным начисление пеней исходя из 3/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку условия договора не позволяют исчислять неустойку в размере, отличном от установленного в приложении к договору энергоснабжения ; задолженность взыскана в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-3106/2016 по делу N А42-3607/2009
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку обжалование названного определения в суд апелляционной инстанции действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2076/2016 по делу N А26-8039/2014
Требование: О признании недействительным решения о реорганизации ООО.
Обстоятельства: Истец был лишен возможности принимать участие в управлении обществами, возникшими без учета его воли в ходе ряда реорганизаций, что нарушает права истца как акционера ЗАО и участника всех последующих обществ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в иске отказано в связи с отсутствием права на обжалование решения, однако истец, являясь акционером ЗАО, должен был получить права на доли во вновь создаваемых обществах и имел право принимать решение о реорганизации ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1750/2016 по делу N А26-5853/2014
Требование: О взыскании с администрации муниципального образования задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что с администрацией сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из заявленных помещений, в оставшейся части отказано, поскольку принадлежность МО одного помещения не доказана; доказан факт отсутствия отопительных приборов в спорных помещениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]