По датам

2016

2017

Введите даты для поиска:

Полезное

Выборки

Введите слово для поиска:

Типы документов

Постановление

Решение

Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-341/2016 по делу N А56-5598/2015
Требование: О признании права собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что является правопреемником ЗАО, которое владело объектом добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не доказало добросовестность давностного владения объектом: в рамках другого дела не доказано возникновение у ЗАО права собственности на спорный объект недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1352/2016 по делу N А56-51352/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением соглашения о наземном обслуживании воздушных судов.
Обстоятельства: Истцом в аэропорт назначения багажа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на доставку багажа наземным транспортом по адресам, указанным пассажирами, не входят в тариф на воздушную перевозку; размер убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1525/2016 по делу N А56-48424/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил в установленный срок приобретаемое недвижимое имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не представил объективные и достоверные доказательства уплаты предусмотренной договором покупной цены либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от этой обязанности; расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1153/2016 по делу N А56-40405/2014
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании недействительным дополнительного соглашения к договору поставки, поскольку требования, заявленные по первоначальному иску и встречному иску, различны по содержанию и основаниям возникновения, доказательства того, что их совместное рассмотрение будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1049/2016 по делу N А56-34762/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Сетевой компанией установлено, что при эксплуатации нежилого помещения в многоквартирном доме ООО потребляло электроэнергию в отсутствие договора энергоснабжения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо предложить энергоснабжающей компании представить расчет задолженности с указанием в нем периода отключения объекта от электроснабжения, проверить доводы общества о том, что оно потребляло электроэнергию на основании договора с исполнителем коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1575/2016 по делу N А56-34589/2015
Требование: О признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений в передаче в собственность арендуемых нежилых помещений в порядке реализации преимущественного права.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у заявителя статуса субъекта малого или среднего предпринимательства непрерывно на протяжении двух и более лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок непрерывного владения помещениями составил более 10 лет; отсутствуют доказательства использования арендуемого имущества в личных целях в период, когда статус индивидуального предпринимателя был прекращен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1130/2016 по делу N А56-32051/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в РФ товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения, обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований публичного порядка и не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1672/2016 по делу N А56-30503/2015
Требование: О взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины за проведение регистрационных действий.
Обстоятельства: Отказ управления Росреестра в государственной регистрации прав признан судом необоснованным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон освобождает заявителя в случае принятия решения в его пользу от необходимости повторной подачи заявления на государственную регистрацию и, как следствие, от уплаты государственной пошлины, однако общество не воспользовалось указанным правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1000/2016, Ф07-1003/2016 по делу N А56-27895/2015
Требование: О признании недействительными пунктов постановления Правительства Санкт-Петербурга.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что внесенные оспариваемыми пунктами изменения в другое постановление нарушают его права.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта, которым на общество возложена обязанность по перечислению в бюджет денежных средств , поскольку работы выполнены обществом до принятия постановления, а оспариваемый пункт возлагает на общество обязанность нести затраты повторно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 по делу N А56-27624/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товаров.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленные строительные и отделочные товары.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие у покупателя задолженности по его оплате документально подтверждены; правовых оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 по делу N А56-25090/2015
Требование: О признании договора аренды незаключенным.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что договор является незаключенным, в нем не определено имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами сложились арендные отношения, объектом которых являлась АЗС, и арендатор не вправе оспаривать расторгнутый в судебном порядке договор аренды по мотиву его незаключенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-987/2016 по делу N А56-16902/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов.
Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, в размере, признанном покупателем, поскольку требования продавца в остальной части документально не подтверждены .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1667/2016, Ф07-1664/2016, Ф07-1668/2016 по делу N А56-15476/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательство, предусмотренное пунктом государственного контракта.
Обстоятельства: Подрядчик обязан представить дополнительное соглашение об уменьшении цены контракта в случае, если указанная в расчете стоимость работ превысит стоимость работ по результатам положительного заключения экспертизы. Встречное требование: О признании недействительным пункта контракта.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы сметы в их соотношении с заключениями экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязанность подрядчика направить дополнительное соглашение об уменьшении цены контракта не противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-863/2016 по делу N А52-289/2015
Требование: О взыскании стоимости оплаченных, но не поставленных пиломатериалов по договору поставки.
Обстоятельства: Иск заявлен на основании договора уступки права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик исполнил обязательства по поставке товара, право требования к нему не могло быть уступлено .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-462/2016 по делу N А52-2635/2012
Требование: О взыскании с компании убытков, выразившихся в неполучении арендной платы.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что компания уклонилась от взыскания арендной платы по договору аренды, причинив убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов невозможно установить время утраты имущества, а также сделать вывод о том, было ли имущество утрачено в тот период, когда компания осуществляла обязанности исполнительного органа общества; отсутствуют доказательства вины компании в причинении убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 по делу N А44-6188/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям.
Решение: Границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является внешняя граница стены многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1206/2016 по делу N А44-2789/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление уполномоченного органа о взыскании с арбитражного управляющего в федеральный бюджет судебного штрафа за неисполнение судебного акта в части возврата в конкурсную массу должника излишне выплаченных им денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1232/2016 по делу N А42-1211/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод, поскольку добровольное погашение ответчиком долга исключает возможность применения поворота исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-227/2016 по делу N А26-6203/2015
Требование: О признании недействительным уведомления, направленного арендодателем, о прекращении действия договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что уведомление не соответствует закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ арендодателя от договора не противоречит действующему законодательству; договор расторгнут по истечении 13 лет с момента его заключения, доказательства невозможности использовать земельный участок по назначению в течение этого периода не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-647/2016 по делу N А26-2005/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Основанием иска послужило недоиспользование арендатором предусмотренного Проектом освоения лесов годового объема по созданию лесной инфраструктуры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрено право, а не обязанность арендатора на создание объектов лесной инфраструктуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-949/2016 по делу N А21-2300/2015
Требование: О взыскании убытков в размере не полученной по договору аренды нежилого помещения арендной платы, а также расходов по уплате коммунальных платежей.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на несоблюдение арендатором установленного порядка расторжения договора в одностороннем порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку коммунальные расходы взысканы с учетом ранее внесенного арендатором обеспечительного платежа; размер убытков доказан. Дополнительно: Досрочное освобождение арендуемого имущества не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1053/2016 по делу N А13-863/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: В действиях Правительства области установлено нарушение ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в предоставлении обществу государственных областных гарантий в нарушение требований закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законами о бюджете области определены конкретные размеры гарантий и их конкретный получатель, правительством соблюдены условия, предусмотренные законом и исключающие необходимость получения согласия антимонопольного органа для предоставления гарантий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1913/2016 по делу N А05-8212/2015
Требование: О признании незаконным бездействия администрации района.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на уклонение администрации от опубликования информационного сообщения о планируемом предоставлении в аренду земельного участка, в отношении которого предпринимателем подано заявление о предоставлении для целей, не связанных со строительством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1181/2016 по делу N А05-5323/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что нарушена процедура предоставления участка в аренду для целей, указанных в договоре .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие предоставление участка с проведением аукциона и на основании решения уполномоченного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-2200/2016 по делу N А05-1060/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги на часть заявленной ко взысканию суммы не оказаны; факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтвержден, а довод о неисполнении обязательства по представлению ответчику документации, подтверждающей объемы услуг, отклонен .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1173/2016 по делу N А66-6651/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт оказания кредитором услуг и наличие у должника неисполненных обязательств по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-163/2016 по делу N А66-6504/2011
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче однокомнатной квартиры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявлено в отношении квартиры, расположенной в завершенном строительством и введенном в эксплуатацию объекте; отношения сторон по инвестированию строительства спорной квартиры урегулированы инвестиционным договором; обязательства по уплате обусловленной договором цены исполнены кредитором надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А66-19520/2014
Требование: Об обязании заключить соглашение о замене энергоснабжающей организации по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что муниципальное имущество, необходимое для оказания услуг теплоснабжения, передано в аренду ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на истца не может быть возложена обязанность по подаче в адрес ответчика заявки на заключение нового договора теплоснабжения , энергопринимающие устройства истца присоединены к сетям ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1170/2016 по делу N А66-14910/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог в связи с неправомерным применением пониженной налоговой ставки в отношении земельных участков с разрешенным видом использования "для жилищного строительства".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства размещения на спорных участках домов индивидуальной застройки в целях применения пониженной налоговой ставки, а также прекращения права собственности на них в проверяемый налоговый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1246/2016 по делу N А66-12425/2015
Требование: Об оспаривании действий таможенного органа по выпуску товаров с оплатой НДС.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ввезенная им медицинская техника освобождается от уплаты НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в регистрационном удостоверении указания на то, что товар относится к медицинской технике, не является основанием для отказа в применении льготы; при имеющихся терминологических противоречиях в целях установления права на освобождение от НДС надлежит исходить из классификации товаров, установленной Общероссийским классификатором продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1417/2016 по делу N А66-10445/2008
Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, установлена начальная цена продажи имущества.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предложенная управляющим начальная продажная цена имущества определена с учетом НДС, что противоречит ст. 146 НК РФ; кроме того, не учтено, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А56-8292/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе: представленные справки из налогового органа об открытых счетах и из кредитной организации об отсутствии денежных средств на счетах подателя жалобы не подтверждают отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины на момент подачи апелляционной жалобы, поданной спустя почти четыре месяца после того, как было зафиксировано отсутствие денежных средств на счетах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А56-81836/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов ООО требования банка.
Обстоятельства: Требование основано на соглашении о предоставлении револьверной линии для осуществления документарных операций и на соглашении о предоставлении кредита, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление банком денежных средств бенефициарам подтверждено, факт поставки бенефициарами товара обществу не оспаривается; требования-уведомления о досрочном истребовании кредита не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-482/2016 по делу N А56-77757/2012
Требование: Об оспаривании сделки по перечислению денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества ссылается на незаконное перечисление ГУП , в пользу третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов общества; конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А56-75455/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, степень сложности дела, объем доказательственной базы, а также продолжительность рассмотрения дела в судах трех инстанций.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А56-74718/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения и пеней в связи с отказом истца от иска.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку до принятия отказа от иска истец передал права требования спорной задолженности по договору цессии иному лицу, которое вправе заявить о замене истца по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-143/2016 по делу N А56-7383/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в продаже принадлежавших должнику прав требования дебиторской задолженности, поскольку не доказано наличие реальной возможности осуществления каких-либо мер по пополнению конкурсной массы помимо действий, предпринятых конкурсным управляющим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1364/2016 по делу N А56-73821/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, предоставляемого для завершения реконструкции объекта недвижимости.
Обстоятельства: Арендная плата после истечения первоначального срока реконструкции исчислена в соответствии с кодом 18.0 вместо понижающего кода 10.1. Арендная плата в повышенном размере не внесена. Встречное требование: О признании недействительным изменения размера арендной платы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество правомерно внесло платежи на основании понижающего коэффициента; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку несоблюдение первоначального срока реконструкции не связано с ненадлежащим исполнением обязательств обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-302/2016, Ф07-1002/2016 по делу N А56-72772/2013
Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в результате совершения сделки требования банка были удовлетворены с предпочтением по отношению к другим кредиторам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-302/2016, Ф07-1002/2016 по делу N А56-72772/2013
Требование: О признании недействительными сделок должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки являются взаимосвязанными и имели своей целью причинение вреда должнику и его кредиторам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обстоятельства, необходимые для признания сделок недействительными, договоры заключены более чем за три года до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-208/2016 по делу N А56-66107/2014
Требование: О признании недействительным договора о передаче ответчику функций единоличного исполнительного органа истца.
Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заседание совета директоров с повесткой дня "О передаче функций единоличного исполнительного органа ответчику" не созывалось; на заседании совета директоров, на котором принято решение о передаче функций единоличного исполнительного органа ответчику, отсутствовал кворум, необходимый для решения вопроса о смене единоличного исполнительного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1275/2016, Ф07-1975/2016 по делу N А56-65518/2014
Требование: О взыскании стоимости потребленной электрической энергии, объем которой определен расчетным способом.
Обстоятельства: При проверке выявлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета, в связи с чем гарантирующий поставщик обоснованно исчислил объем и стоимость подлежащей оплате энергии расчетным способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1018/2016 по делу N А56-63514/2014
Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Покупателем нарушены сроки оплаты поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, проценты за пользование кредитом взысканы в части, поскольку доказательства предоставления покупателю отсрочек по оплате товара, поставленного по одному из двух договоров, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-164/2016 по делу N А56-45811/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Ответчик частично оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения установленной цены договоров в связи с некачественным выполнением работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано наличие задолженности; размер исковых требований уменьшен истцом в связи с признанием встречного иска; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер основного иска уменьшен на заявленную ко взысканию сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1675/2016 по делу N А56-45344/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было рассмотрено поступившее в суд с приложенными документами ходатайство подателя жалобы об освобождении его от уплаты госпошлины исходя из тяжелого имущественного положения, не позволяющего уплатить госпошлину в установленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1164/2016 по делу N А56-40120/2015
Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Заявление общества, ошибочно выбравшего в отношении ввезенного на территорию РФ товара резервный метод определения таможенной стоимости, о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения со ссылкой на непредставление всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило доказательства правомерности определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1025/2016 по делу N А56-39277/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, и об обязании их возвратить.
Обстоятельства: Обществом при декларировании товара неправильно выбран шестой метод определения таможенной стоимости товара. Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения в связи с непредставлением необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают правомерность определения таможенной стоимости по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1591/2016 по делу N А56-36782/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что в заявлении общества о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО относительно размера уставного капитала, содержатся недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленном законом порядке решение о погашении доли и об уменьшении размера уставного капитала ООО общим собранием его участников не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-293/2016 по делу N А56-36635/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требований об обязании заключить соглашение о выкупе для государственных нужд земельного участка и об установлении в соглашении равноценного возмещения за участок, поскольку выделение спорных требований в отдельное производство не отвечает целям эффективного правосудия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1652/2016 по делу N А56-35008/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО в пользу участника общества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения сделок имущественным правам кредиторов причинен вред.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены в пользу заинтересованного лица в период, когда у общества имелись признаки неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-595/2016 по делу N А56-34658/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание сложность спора, объем выполненной представителем ответчика работы по оказанию услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-2457/2016 по делу N А56-31872/2015
Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебный пристав отказал должнику в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном листе, должником фактически исполнены путем зачета против требований взыскателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-554/2016 по делу N А56-31654/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Обстоятельства: При проверке выявлено самовольное присоединение к сетям наружного освещения истца энергопринимающих устройств ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, уведомленный о проведении проверки, представителя не направил, в связи с чем акты о бездоговорном потреблении электроэнергии подписаны в присутствии двух незаинтересованных лиц, однако в одном из актов указан адрес, которого в действительности не существует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1281/2016 по делу N А56-2874/2015
Требование: О признании недействительными договора субподряда и договора цессии, заключенного в рамках субподряда.
Обстоятельства: Участник ООО ссылается на взаимосвязанность заключенных обществом договоров, на их совершение с нарушением порядка одобрения крупной сделки, на мнимость оспариваемых договоров и на недобросовестность контрагента.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что ООО никогда не заключало договоры строительного подряда, не имело технических ресурсов, опыта, квалифицированных кадров для исполнения подрядных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-294/2016 по делу N А56-26687/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.
Обстоятельства: Страховая компания не произвела выплату по страховому случаю. Иск заявлен на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, вследствие которого застрахованному имуществу причинены повреждения, подтвержден документально; размер ущерба установлен на основании экспертного заключения, составленного в соответствии с законом; оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной неустойки не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1376/2016 по делу N А56-26026/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендатор не в полном объеме внес арендные платежи в связи с изменением вида функционального использования арендуемого участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства изменения вида функционального использования спорного участка; нарушение арендатором срока представления арендодателю ведомости инвентаризации участка не повлекло автоматического изменения арендной платы в результате применения спорного коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-2578/2016 по делу N А56-20763/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды части нежилого здания.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением арендатором срока внесения ежемесячной арендной платы .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-833/2016 по делу N А56-20626/2015
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признаны незаконными решения внеочередного общего собрания ООО в части изменения размеров долей участников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку права истца не были восстановлены - в учредительные документы ООО, а также в ЕГРЮЛ не были внесены изменения в редакции, существовавшей до принятия органом управления общества недействительных решений; способ защиты гражданских прав, выбранный истцом, является правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А56-1947/2015
Требование: О взыскании солидарно с ответчиков убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг .
Обстоятельства: Компания полагает, что установленная в обязательном предложении общества и рекомендованная советом директоров банка цена одной акции занижена в три раза, что повлекло убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку правомерность определения цены выкупаемых акций исходя из рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, не проверена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-989/2016 по делу N А56-19389/2015
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных в результате исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в период осуществления бывшим руководителем полномочий генерального директора с расчетного счета должника списаны денежные средства в счет выплаты заработной платы с нарушением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А56-16762/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки и расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи и не оплатил коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность взыскана с учетом ставки арендной платы, предусмотренной договором; факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А56-16063/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку соответствие фактической стоимости надлежащим образом разработанной исполнителем и принятой заказчиком рабочей документации той сумме, которая оплачена заказчиком, не устанавливалось, проведение судебной экспертизы сторонам не предлагалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1909/2016 по делу N А44-8305/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров уступки права требований к контрагентам, заключенных в счет исполнения обязательств должника по передаче цессионарию денежных средств на капитальный ремонт домов, ранее находившихся в управлении должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договоры повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований цессионария.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры цессии направлены именно на исполнение должником первоначальных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-810/2016 по делу N А42-1874/2013
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что зачет повлек преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором для правильного разрешения вопроса о совершении сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности следует учесть, что к таковым не могут быть отнесены сделки, совершенные при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-931/2016 по делу N А42-1445/2015
Требование: О признании недействительным предписания отдела надзора на море Департамента Росприроднадзора.
Обстоятельства: Обществу вынесено предписание о прекращении самовольного использования частей акватории Кольского залива Баренцева моря с целью размещения гидротехнических сооружений и судов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, пользуясь принадлежащим ему причалом, использует прилегающие к нему участки акватории водного объекта для размещения плавательных средств в отсутствие оформленного в установленном порядке договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1464/2016 по делу N А26-6779/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как собственник жилых помещений не оплатил услуги по их теплоснабжению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие письменного договора социального найма при наличии доказательств регистрации, а также постоянного проживания граждан в помещениях не может являться основанием для вывода о том, что квартиры не заселены, а взыскание расходов с истца направлено на освобождение физических лиц от внесения коммунальных платежей за фактически занимаемые помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1751/2016 по делу N А26-4711/2014
Требование: О взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения - стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Сетевая компания выявила факт бездоговорного потребления электроэнергии на объектах, находящихся в муниципальной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период спорные объекты были переданы по договорам аренды третьим лицам, которые и являлись получателями и потребителями электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1778/2016 по делу N А21-846/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа, а также требования, основанного на договорах цессии.
Решение: Требование удовлетворено частично, во включении в реестр задолженности, уступленной по договорам цессии, отказано, поскольку кредитор не представил первичные документы в обоснование прав, полученных по договорам цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-516/2016 по делу N А21-8360/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба банка на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по возврату в конкурсную массу имущества должника , поскольку оспариваемое бездействие управляющего привело к затруднению в формировании конкурсной массы должника, затягиванию сроков конкурсного производства, а также утрате банком статуса залогового кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1714/2016 по делу N А21-4744/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, заключенных между обществом и фирмой и между фирмой и руководителем ООО как физическим лицом.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что сделка по отчуждению принадлежащих ему транспортных средств совершена руководителем с превышением полномочий, ограниченных уставом ООО, о чем фирма должна была знать.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что из обстановки, в которой общество отчуждало автомобиль фирме, для нее был очевиден факт превышения руководителем ООО полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1230/2016 по делу N А21-1875/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего изменения договора аренды земельных участков.
Обстоятельства: Арендатор полагает незаконным изменение арендодателем условий договора .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что арендодатель в одностороннем порядке изменил условие договора о размере арендной платы, не представлены; у арендодателя отсутствует обязанность по внесению изменений в договор в случае нарушения арендатором условия о целевом использовании участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1434/2016 по делу N А21-1327/2015
Требование: О признании невозможной ко взысканию в принудительном порядке задолженности по НДФЛ, НДС.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что налоговый орган утратил возможность взыскания налогов в связи с пропуском срока принудительного взыскания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден пропуск налоговым органом сроков принудительного взыскания денежных средств, установленных статьями 46 и 47 НК РФ, налоговый орган утратил право на взыскание спорных сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-2440/2016 по делу N А13-8486/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи помещения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ООО ссылается на то, что договор совершен правопредшественником ООО без равноценного встречного исполнения, чем причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует установить факт нарушения сделкой имущественных прав кредиторов именно ООО, при условии что сделка совершена правопредшественником в отсутствие на тот момент у него кредиторов; проверить все основания недействительности сделки, заявленные управляющим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1055/2016 по делу N А13-8257/2010
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями бывшего ликвидатора ООО.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на причинение убытков в результате сдачи бывшим ликвидатором от имени общества нежилых помещений в аренду по заниженным ставкам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, заключал ли ликвидатор от имени общества в период исполнения своих обязанностей договоры аренды, а в случае, если заключал, - действовал ли при определении их условий разумно и добросовестно, возникли ли у общества убытки вследствие его действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-2537/2016 по делу N А13-71/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования Правительства субъекта РФ, составляющего сумму, уплаченную банку по государственной гарантии в счет исполнения обязанностей должника по договору об открытии кредитной линии, и проценты за отвлечение средств областного бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность включена в реестр на основании требования банка, который передал право требования задолженности Правительству РФ; проценты начислены за период после введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-910/2016 по делу N А13-16955/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений совета директоров ОАО о прекращении полномочий директора - в виде запрета налоговому органу производить государственную регистрацию изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1081/2016 по делу N А13-14571/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пеней, штрафа на основании ст. 123 НК РФ.
Обстоятельства: Общество не извещено о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не исполнено требование закона о направлении по юридическому адресу налогоплательщика извещения о времени и месте рассмотрения результатов налоговой проверки, чем существенно нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-915/2016 по делу N А05-14293/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о занижении обществом суммы ЕНВД, поскольку оно необоснованно применило коэффициент базовой доходности К2 в размере 0,3 при оказании услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по маршрутам общего пользования в отсутствие договора, заключенного с органом местного самоуправления.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не представило доказательства заключения договора на оказание услуг по перевозке в отношении одного из маршрутов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 N Ф07-1957/2016 по делу N А66-13996/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу об отмене решения третейского суда о возмещении убытков, причиненных неправомерными действиями руководителя ООО, поскольку заявитель является физическим лицом; доказательства того, что физическое лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]