Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-2130/2016 по делу N А56-14325/2015
Требование: О признании недействительным постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение правил проведения экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения доказано; не имеется оснований для квалификации совершенного правонарушения как малозначительного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-179/2016, Ф07-992/2016 по делу N А56-14082/2015
Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа, а также предписания.
Обстоятельства: В действиях Комитета по развитию предпринимательства выявлено нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в предоставлении преимущественных условий деятельности некоторым коммерческим организациям на рынке ритуальных услуг по погребению умерших, не имеющих близких родственников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано совершение комитетом каких-либо противоправных действий, направленных на ограничение конкуренции на рассматриваемом товарном рынке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-2528/2016 по делу N А52-2633/2012
Требование: О взыскании убытков, причиненных истцу в период исполнения ответчиком обязанностей генерального директора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не проводил инвентаризацию имущества, не передал новому руководителю истца документы и имущество ОАО, не закреплял имущество за материально ответственными лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что утрата имущества произошла ввиду противоправного поведения ответчика, а не вследствие иных обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-2789/2016 по делу N А42-4928/2015
Требование: Об оспаривании предписания управления Росфиннадзора об устранении нарушений порядка использования бюджетных средств.
Обстоятельства: Управлением установлено, что учреждением допущено неправомерное использование средств межбюджетных трансфертов на переселение граждан из закрытых административно-территориальных образований в связи с предоставлением дополнительной неоплачиваемой жилой площади одиноко проживающим пенсионерам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование учреждением спорных средств осуществлено в соответствии с законом и в пределах выделенных лимитов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 по делу N А26-5346/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие долга; договор аренды заключен без проведения аукциона в целях строительства и реконструкции линейного объекта, в связи с чем арендная плата является регулируемой и подлежит определению с применением поправочного коэффициента 0,1, с учетом которого арендатор и внес арендную плату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-912/2016 по делу N А26-5078/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав косвенных расходов: 1) затрат на заготовку подрядным способом лесопродукции; 2) арендной платы за пользование лесным фондом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) затраты общества по основному виду его деятельности арендная плата за аренду лесных участков не относится к налоговым платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-696/2016 по делу N А26-4243/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неполным восстановлением сумм налога, ранее принятого к вычету по приобретенным и использованным при строительстве здания материалам, работам, услугам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом правомерно восстановлен не подлежащий вычету НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-1431/2016 по делу N А26-4109/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на совершение арендатором незаконной рубки в водоохранной зоне.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рубка произведена в пределах отвода лесосеки и не превышает задекларированный объем заявленной к рубке древесины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-2164/2016 по делу N А21-6449/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявленное в рамках дела о банкротстве, - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку арбитражным управляющим не доказаны обстоятельства, которые свидетельствовали бы о самой возможности причинения участникам дела о банкротстве неблагоприятных последствий в случае непринятия упомянутых мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 по делу N А21-327/2015
Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет задолженности, о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку расчет объема потребленной энергии, произведенный истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, не противоречит закону; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку довод о необходимости расчета объема потребленной энергии исходя из нормативов потребления признан необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-1063/2016 по делу N А13-8580/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Администрация города, полагая, что общество уклонилось от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировала результаты торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был подписан обществом и направлен в адрес администрации; в нарушение закона администрация допустила противоправные действия по аннулированию результатов торгов по продаже здания и созданию дискриминационных условий доступа общества на рынок продажи муниципального имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-1703/2016 по делу N А13-4926/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Предписанием обществу предложено обеспечить порядок расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды по одной из квартир в жилом доме в соответствии с действующим законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира индивидуальным прибором учета, позволяющим определить объемы потребленных коммунальных ресурсов, не оборудована и при расчете тарифа на оплату электроэнергии не учтены требования закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 по делу N А05-8463/2015
Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав решением, в котором отражена его обязанность по уплате страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами предприниматель освобожден от уплаты взносов за 2008 - 2012 годы, признано неправомерным отражение обязанности по уплате страховых взносов по ранее рассмотренным периодам; задолженность по уплате взносов за 2013 год подтверждена, статус предпринимателя в этот период не утрачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-2902/2016 по делу N А56-89874/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку нарушены основополагающие принципы российского права: третейский суд не исследовал в судебном заседании в полном объеме доказательства принадлежности истцу права требования взыскания задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 по делу N А56-79627/2014
Требование: О взыскании неустойки за непредоставление банковской гарантии в рамках государственного контракта на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательств по предоставлению банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ России от цены контракта является неверным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-2709/2016 по делу N А56-79266/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считает постановление суда кассационной инстанции, которым отменены ранее принятые по другому делу судебные акты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1413/2016 по делу N А56-78698/2014
Требование: Об истребовании имущества, переданного по договору финансовой аренды .
Обстоятельства: Лизингодатель отказался от договора в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей и потребовал возвратить полученное им в лизинг имущество. Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут и у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания спорного имущества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что договор подписан неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 по делу N А56-72439/2014
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД ТС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил правомерность принятия оспариваемого решения; выводы эксперта не опровергают характеристик и целевого назначения спорного товара .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1517/2016 по делу N А56-59452/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: При проверке торгового павильона установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств павильона к объектам электросетевого хозяйства при отсутствии заключенного договора энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актами и предприниматель не доказал, что торговым павильоном, в котором осуществлялось потребление электроэнергии, владел не он, а другое лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1987/2016 по делу N А56-48957/2015
Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Электроэнергия, составляющая фактические потери в сетях ответчика, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил документы, опровергающие возражения ответчика о недостоверности сведений об объеме электрической энергии, поступившей в сети ответчика и потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к его сетям .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 по делу N А56-44618/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет процентов признан судом арифметически правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 по делу N А56-41233/2015
Требование: О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщиком не была возвращена сумма займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заем по договорам возвращен в результате произведенного сторонами зачета встречных однородных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 по делу N А56-35533/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с неисполнением должником в предоставленный для добровольного исполнения пятидневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1827/2016 по делу N А56-35467/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: С ответчика в пользу истца взыскан долг по договору; проценты начислены за просрочку исполнения обязательства по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден, проценты начислены не в связи с неисполнением решения суда, а в связи с невыполнением обязательств по договору, а именно - пункта о выплате истцу роялти; проценты правомерно рассчитаны не с даты вынесения решения, а с даты поступления на счет истца роялти.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1351/2016 по делу N А56-27108/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения, выразившиеся в нарушении порядка ценообразования на оказываемые ЗАО услуги по транспортировке воды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата, взимаемая с ЗАО с учетом услуг общества в размере 50 процентов от стоимости фактического водопотребления, является составной частью тарифа на транспортировку, за установлением которого в уполномоченный орган общество не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 по делу N А56-25163/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку возбуждение производства по делам по двум тождественным искам связано не с действиями истца, а с технической ошибкой системы "Мой арбитр", отсутствуют основания для взыскания с истца судебных издержек, связанных с привлечением ответчика к участию в судебном процессе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-3363/2016 по делу N А56-20765/2015
Требование: О взыскании солидарно с администрации муниципального образования и комитета финансов долга по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Общество по акту объекты долевого строительства, однако обязательства по оплате объектов полностью не исполнены. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга с администрации, поскольку обязательства по оплате объектов долевого строительства администрацией полностью не выполнены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку пени начислены до даты сдачи объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-2016/2016 по делу N А56-12173/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика кабельной линии.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие электроэнергии на принадлежащих ему объектах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие право собственности на кабельную линию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-3115/2016 по делу N А44-3570/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил в полном объеме поставленную энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии в нежилые помещения, арендатором которых является потребитель, подтверждена; потребитель не представил документы, определяющие категорию назначения здания при строительстве как "административное здание", удельная отопительная характеристика здания определена по формуле с учетом года строительства здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1942/2016 по делу N А42-4012/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением срока оплаты энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не освобождает учреждение от ответственности за несвоевременное исполнение договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 по делу N А26-6375/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик по договору подряда на выполнение буровзрывных работ на карьере ссылается на то, что в результате выставления актов выполненных работ по завышенной цене на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если стороны в приложении к договору определили стоимость работ, в актах принятых работ имеется подпись заказчика без замечаний и дополнений, то следует брать за расчет именно ту цену, которая в них указана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-3903/2016 по делу N А21-4801/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку АПК РФ не предусмотрен апелляционный порядок обжалования определения суда, принятого по существу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; такое определение обжалуется в суд кассационной инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1965/2016 по делу N А21-3605/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган: 1) доначислил налог на прибыль и НДС в связи с неподтверждением затрат по договорам поставки; 2) уменьшил налоговые вычеты по НДС в связи с приобретением строительных материалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) в представленных обществом документах содержится недостоверная информация; 2) доказано, что заявленные контрагенты не могли реально осуществлять поставку товара обществу вследствие отсутствия материальных, технических и трудовых ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-2050/2016 по делу N А21-10711/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание категория дела, объем и сложность выполненной представителем работы, а также цены, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1043/2016 по делу N А13-12397/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 по делу N А13-1225/2014
Требование: О взыскании с Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства и субъекта РФ долга по государственному контракту.
Обстоятельства: Департамент не оплатил работы. Встречное требование: О зачете требований субъекта РФ, включенных в реестр требований кредиторов общества , признанного банкротом, в счет погашения долга по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено за счет Департамента, поскольку наличие долга доказано; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку взыскиваемая с общества задолженность субъекта РФ не относится к текущим платежам и встречный иск подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1612/2016 по делу N А05-9034/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды имущества.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату за переданное ему имущество .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; довод о том, что объекты сданы в аренду с недостатками, отклонен, объекты по акту приема-передачи были переданы арендодателем и приняты арендатором без каких-либо замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-2827/2016 по делу N А05-6806/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что оспариваемое соглашение об изменении срока действия договора не соответствует закону, а также на свое намерение участвовать в торгах по продаже права на заключение договора аренды участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный лесной участок в силу закона не может быть выставлен на аукцион на право заключения договора его аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1220/2016 по делу N А05-4398/2015
Требование: О расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по нему денежных средств.
Обстоятельства: Подрядчик ненадлежащим образом выполнил работы по разработке проектно-сметной документации и не устранил выявленные недостатки в разумные сроки. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку переданная заказчику проектная документация по объему и содержанию не соответствует требованиям природоохранного законодательства, ее использование по назначению невозможно, результат работ не достигнут; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-3449/2016 по делу N А05-13441/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-2728/2016 по делу N А66-3014/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Потребитель частично оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано. Дополнительно: По истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу N А66-13979/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности , что выразилось в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности должника либо денежных средств, поступивших на расчетный счет должника в результате их взыскания.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-3747/2016 по делу N А56-9593/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-3503/2016 по делу N А56-93056/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по делу о признании незаконным определения отдела судебных приставов об отказе физическому лицу в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-3358/2016 по делу N А56-91033/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по делу о признании незаконным определения отдела судебных приставов об отказе физическому лицу в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-2975/2016 по делу N А56-87549/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, право требования которой возникло на основании договора цессии, и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок оплаты товара, поставленного на условиях коммерческого кредита. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты поставленного товара подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-3325/2016 по делу N А56-86789/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным ненормативного правового акта об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ и совершенных юридическими лицами и предпринимателями, не исключены из компетенции арбитражных судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-1163/2016 по делу N А56-85588/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием надлежащего извещения ответчика по третейскому делу об избрании третейских судей и о третейском разбирательстве, а также о соответствии состава третейского суда и процедуры третейского разбирательства соглашению сторон или федеральному закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-841/2016 по делу N А56-84451/2014
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховая компания в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля в ДТП выплатила страховое возмещение. Иск предъявлен к собственнику автомобиля, виновного в ДТП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер понесенных страховой компанией расходов документально подтвержден; стоимость восстановительного ремонта, оплаченная страховой компанией на основании договора страхования, определена исходя из цен, применяемых станцией технического обслуживания, являющейся официальным дилером.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-1137/2016 по делу N А56-61441/2015
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с неправомерным неначислением взносов на выплаты в пользу работников, связанные с оплатой стоимости путевок на санаторно-курортное лечение; оплатой дополнительных выходных дней по уходу за ребенком инвалидом до 18 лет; компенсацией затрат на занятие физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, имеющие компенсационный характер, не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-2112/2016 по делу N А56-56660/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ и поставленного оборудования на основании договора подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы и поставленное оборудование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты выполнения и сдачи подрядчиком работ и поставки оборудования заказчику, а доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу N А56-52591/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления Росреестра.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что оспариваемое бездействие выразилось в непогашении в ЕГРП записи о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры немедленно после получения определения суда об отмене обеспечительных мер.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на поступившей в управление копии определения суда отсутствовала отметка о вступлении данного судебного акта в законную силу, управление предприняло действия для получения надлежащим образом оформленной копии судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-2347/2016 по делу N А56-48400/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.
Обстоятельства: Покупатель частично оплатил товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт получения спорного товара покупателем по товарным накладным; обязанность покупателя оплатить принятый им товар, сопровожденный надлежащим образом оформленными товарными документами, установлена действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу N А56-28758/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена ответчика в связи с его реорганизацией.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку до момента завершения своей реорганизации ответчик знал о наличии имущественных требований и сама реорганизация проходила в период судебного разбирательства, а при разрешении вопроса о проведении замены ответчика не учтено, что реорганизация не должна быть использована недобросовестными участниками гражданского оборота как способ ухода от исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-2874/2016 по делу N А56-28229/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена, однако пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу N А44-3062/2015
Требование: Об оспаривании договора аренды лесного участка в части размера арендной платы и о взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что условие договора о размере арендной платы в части, превышающей минимальный размер, установленный Правительством РФ, является ничтожным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные платежи, состоящие из минимального размера арендной платы и платы за пользование лесом, превышающей минимальный размер, являются элементами платы, установленной по итогам торгов, и оспариваемые условия не подлежат изменению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-2755/2016 по делу N А42-4102/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку уменьшение судом предъявленной ко взысканию задолженности нельзя признать обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу N А26-6280/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка в части минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о нарушении срока внесения платежей за пользование лесным фондом в части минимального размера арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен без проведения аукциона в целях строительства и реконструкции линейного объекта, арендная плата является регулируемой, размер арендной платы необходимо определять с учетом коэффициента 0,1; задолженность у ответчика отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу N А21-6721/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку недостаточно полно установлены обстоятельства по делу и не исследованы все документы, представленные заявителем в подтверждение понесенных им расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу N А21-5005/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Предприятию отказано в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятием соблюдены условия, необходимые для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу N А21-493/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, причиненных неисполнением обязательств по контракту в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: В связи с непоступлением товара и невозвратом денежных средств покупатель направил продавцу уведомление об отказе от исполнения и расторжении в одностороннем порядке контракта.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и процентов, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-1765/2016 по делу N А21-335/2007
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, поскольку исполнительное производство окончено вследствие исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-1218/2016 по делу N А21-3300/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель требованием обязал должника привести акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствие с судебным актом и представить подписанный акт в службу судебных приставов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник уклоняется от исполнения судебного акта; действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-3070/2016 по делу N А21-1986/2015
Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра.
Обстоятельства: Управлением обществу без исполнения возвращено заявление о принятии к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, которым признано право собственности на недвижимое имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушен порядок подачи заявления о регистрации права .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу N А13-7089/2015
Требование: Об оспаривании приказа управления Росприроднадзора об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по размещению отходов I-IV классов опасности.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что МУП не представлены документы, подтверждающие перевод земельного участка из земель лесного фонда под полигон промышленных и бытовых отходов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что истребование управлением документов о переводе участка из одной категории в другую выходит за пределы предмета проверки соискателя лицензии , является ошибочным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-1914/2016 по делу N А05-7492/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: В ходе проверки установлен факт осуществления физическим лицом, заключившим трудовой договор с работником, деятельности без регистрации в качестве страхователя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-3052/2016 по делу N А05-7422/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку продукции ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами подписано соглашение об определении размера убытков, связанных с поставкой продавцом некачественных свай; покупатель не вправе заявлять о взыскании дополнительной суммы убытков, причиненных ему в связи с тем же событием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N Ф07-3408/2016 по делу N А05-433/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, выразившееся в непринятии мер по возврату в конкурсную массу должника неоплаченного имущества по договорам купли-продажи, заключенным по итогам торгов, и по проведению повторных торгов по продаже имущества, поскольку не доказано, что в результате бездействия управляющего, не принявшего мер к дальнейшей реализации имущества, нарушены права или законные интересы заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу N А05-10942/2015
Требование: О признании недействительным уведомления налогового органа о необходимости обеспечения ознакомления с оригиналами документов, связанных с исчислением и уплатой налогов.
Обстоятельства: Предприниматель полагает, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом предприниматель привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, а уведомление налогового органа признано правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-3590/2016 по делу N А66-17300/2014
Обстоятельства: Определением с ФНС РФ частично взысканы судебные расходы , взыскано вознаграждение временного управляющего, поскольку признано необоснованным взыскание расходов по оплате услуг привлеченных лиц, транспортных расходов как не подтвержденных документально.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А56-82875/2014
Требование: Об отмене постановления суда в части наложения на истца судебного штрафа за непредставление ответчику первичных документов, подтверждающих снятие показаний приборов учета электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наложение судебного штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые суд предложил им представить в обоснование их собственных требований или возражений согласно АПК РФ, не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-3331/2016 по делу N А56-80264/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об утверждении конкурсного управляющего должника, поскольку имеется действующий конкурсный управляющий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-2011/2016 по делу N А56-72772/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительными банковских операций по внесению от имени должника на расчетный счет банка денежных средств по кредитному договору банк считает то обстоятельство, что основанием для принятия обжалуемого судебного акта послужили обстоятельства, установленные при рассмотрении других заявлений конкурсного управляющего в рамках обособленных споров, судебные акты по которым в дальнейшем были отменены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-3543/2016 по делу N А56-71569/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствовал исполнению исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что взыскатель не заинтересован в исполнении требований исполнительного документа и своими действиями препятствует его исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-3855/2016 по делу N А56-70832/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-705/2016 по делу N А56-65215/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Обществом ошибочно применен резервный метод определения таможенной стоимости вместо первого . В возврате излишне уплаченных платежей отказано в связи с непредставлением необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-761/2016 по делу N А56-65202/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с ошибочным применением резервного метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров возвращено без рассмотрения со ссылкой на отсутствие всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают правомерность определения таможенной стоимости товаров по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-2111/2016 по делу N А56-64957/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества должника, установлена начальная продажная цена предмета залога.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-2010/2016 по делу N А56-61454/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на подачу заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление подано в пределах процессуального срока, установленного ст. 112 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А56-44092/2014
Требование: Об уточнении границ земельного участка с целью определения его площади.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что участок фактически предоставлен ему в собственность в иных границах, чем указано в государственном кадастре недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу было известно расположение границ спорного участка при его приобретении; обществом избран ненадлежащий способ защиты права, после проведения кадастровых работ общество вправе обратиться в кадастровую палату с заявлением об исправлении кадастровой ошибки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]