Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А42-8053/2008
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, поскольку зависимость возможности погашения должником обязательств перед кредиторами от получения прибыли от хозяйственной деятельности, связанной с использованием квот на вылов биологических ресурсов при отсутствии иного имущества, и условия мирового соглашения об исполнении обязательства в течение семи лет не отвечают принципу определенности и разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А26-7387/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку заявленная обществом сумма вознаграждения представителю обоснованна и разумна с учетом специфики спора, сложности и длительности рассмотрения дела, объема доказательственной базы, фактического объема оказанных представителем юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А13-5753/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком дополнительных работ, выполненных по муниципальному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение об изменении первоначальной цены контракта не подписано, смета на выполнение дополнительных работ не согласована, оснований для оплаты дополнительных работ, выполненных без согласования с заказчиком, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2174/2016, Ф07-2178/2016 по делу N А05-7374/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку все односторонние изменения размера арендной платы не соответствуют условиям договора аренды, отсутствуют сведения о достижении сторонами в установленной ст. 452 ГК РФ форме соглашений о внесении в договор изменений относительно нового размера арендной платы, арендная плата за спорный период подлежит внесению в сумме, согласованной сторонами; учтено также частичное погашение долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-2326/2016 по делу N А56-90619/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении утвержденного судом Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, а также начальной продажной цены залогового имущества, поскольку внесение изменений, касающихся начальной продажной цены залогового имущества, порядка и условий его продажи, возможно лишь посредством пересмотра соответствующих судебных актов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-71414/2013
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве по заявлению арбитражного управляющего о выплате ему процентов по вознаграждению до реализации активов должника, поскольку не все мероприятия, связанные с инвентаризацией имущества должника и с установлением его реальных активов, были осуществлены: оценка движимого и недвижимого имущества не проводилась, сведений о ликвидности и реальности актива должника в виде дебиторской задолженности не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-64633/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании ответчика выполнить гарантийный ремонт автомобиля заявитель считает информацию о ремонте двигателя автомобиля, полученную от бывшего сотрудника ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-2305/2016, Ф07-2308/2016 по делу N А56-49755/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей, поскольку подтверждено непринятие управляющим должных мер по реализации залогового имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-2297/2016 по делу N А56-41436/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в погашении текущих расходов за счет общей конкурсной массы должника после продажи залогового имущества, поскольку в силу закона средства, вырученные от продажи предмета залога, могут направляться в том числе и в счет оплаты услуг лиц, привлеченных управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-4155/2015 N Ф07-4153/2015 по делу N А56-27955/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку из отчета управляющего следует, что все мероприятия конкурсного производства, включающие в себя реализацию имущества должника и завершение расчетов с кредиторами, им выполнены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А13-15187/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара прекращено, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 N Ф07-2503/2016 по делу N А66-4528/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, и их оплата подтверждены, предъявленная ко взысканию сумма признана разумной и обоснованной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 N Ф07-2591/2016 по делу N А56-4894/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 по делу N А56-31380/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не участвующим в деле о банкротстве и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 N Ф07-510/2016 по делу N А21-720/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 по делу N А56-9227/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании компенсации по концессионному соглашению, поскольку третейская оговорка признана недействительной: в соответствии с действующим законодательством РФ споры между концедентом и концессионером разрешаются в судах, арбитражных судах, третейских судах РФ, тогда как третейский суд, избранный сторонами для рассмотрения возникающих из соглашения споров, нельзя считать третейским судом РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 N Ф07-315/2016 по делу N А56-55040/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 N Ф07-2354/2016 по делу N А56-24159/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на проектирование, поставку оборудования и производство пусконаладочных работ.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств, дополнительных соглашений об изменении срока окончания работ стороны не заключали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 по делу N А26-9954/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку часть присужденной суммы уплачена заявителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 N Ф07-223/2016 по делу N А26-9006/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 N Ф07-352/2016 по делу N А26-3143/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 по делу N А21-5664/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании решения антимонопольного органа - в виде приостановления до вступления в законную силу судебного акта действий по включению сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 N Ф07-366/2016 по делу N А21-3310/2015
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании вексельного долга, поскольку не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2016 N Ф07-986/2015 по делу N А56-69729/2014
Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оснований для внесения изменений в сведения, заявленные в таможенных декларациях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ основан на Решении совета Евразийской экономической комиссии "Об утверждении единой ТН ВЭД ТС и ЕТТ ТС", тогда как в период декларирования товаров, ввезенных из Малайзии, к ним применялась ставка таможенной пошлины исходя из условий Протокола о присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2016 по делу N А56-3459/02
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о запрете осуществлять деятельность по разработке и использованию карьера и добыче полезных ископаемых заявитель считает то, что Проект зон охраны памятников истории и культуры не относится к нормативным актам и не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2016 N Ф07-2529/2016 по делу N А42-5451/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 N Ф07-2214/2016 по делу N А66-15641/2013
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен под строительство дома отдыха, изменения в договор в этой части не вносились; представленный арендодателем расчет задолженности, произведенный с применением показателей, установленных исходя из первоначального вида разрешенного использования земельного участка "под строительство дома отдыха", признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 по делу N А66-1487/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании в пользу общества за счет казны субъекта РФ убытков, образовавшихся в результате понесенных в 2010 году экономически обоснованных затрат, не учтенных при установлении регулируемых тарифов на 2012 год, заявитель считает информацию о перечислении в 2012 году на расчетные счета общества субсидий на компенсацию выпадающих доходов на отопление и горячее водоснабжение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 N Ф07-577/2016 по делу N А56-39091/2015
Обстоятельства: Определением обществу возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения ; при этом не доказано, что неверное указание адресата в квитанции о почтовом отправлении, представленной обществом, связано с ошибкой оператора почтовой связи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 по делу N А56-3355/2011
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве - в виде запрета руководству должника отчуждать нежилое помещение, запрета управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении помещения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 по делу N А56-30058/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку уплата вознаграждения подтверждена целевым договором займа, в платежном поручении в качестве назначения платежа указана оплата юридических услуг по нескольким договорам, в том числе по договору об оказании юридических услуг при рассмотрении настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 N Ф07-115/2016 по делу N А56-25983/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 по делу N А44-4271/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия временного управляющего, признаны незаконными его действия, выразившиеся в использовании недостоверных данных бухгалтерского учета при проведении финансового анализа, а также в непривлечении для проведения финансового анализа специалиста , поскольку управляющий в нарушение закона для проведения анализа финансового состояния должника не привлек аудитора, чем нарушены права и законные интересы кредиторов; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-4162/2015 по делу N А56-67955/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего в части проведения первого собрания кредиторов должника .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-65949/2010
Обстоятельства: Определением утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором, а также установлена начальная продажная цена заложенного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-194/2016 по делу N А56-52703/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку податель жалобы не относится к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт , а наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-2432/2016 по делу N А56-51042/2014
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в декларации на товары в соответствии с заявлениями общества, а также в непринятии мер по возврату излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган изменения в декларации по заявлениям общества не внес, таможенные платежи не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость внесения изменений в декларации подтверждена документально, соблюдены предусмотренные законом условия возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-1700/2015
Требование: О пересмотре условий договора теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Истец пересмотреть условия договора и внести в него необходимые изменения в части порядка расчетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в надлежащем порядке не заявлял ни об отказе от договора, ни об изменении его условий; доказательства наличия оснований, необходимых для изменения условий договора, истцом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А42-4172/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы по оплате юридических услуг подтверждены, соответствуют общепринятым расценкам на аналогичные юридические услуги в субъекте РФ и не выходят за пределы разумного, доказательства их чрезмерности не представлены; размер взыскиваемых расходов уменьшен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-8572/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ жилищно-строительного кооператива как недействующего юридического лица заявитель считает оспаривание им в рамках настоящего дела решения регистрирующего органа, которое фактически не принималось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-8345/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии по делу о признании недействительным заключенного должником и ООО договора поручительства обеспечительных мер - в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия, связанные с исключением ООО из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-2439/2016 по делу N А56-58284/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда , поскольку спор о солидарном взыскании задолженности с юридического и физического лица, не имеющего статуса предпринимателя, относится к подведомственности суда общей юрисдикции, заявления об отмене решения третейского суда, поданные как в отношении организации, так и в отношении физических лиц, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-3441/2015 по делу N А56-41867/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление в части уменьшения размера исполнительского сбора, поскольку имущественное положение заявителя не позволяло исполнить требование исполнительного документа в установленный срок: заявитель осуществлял деятельность в качестве ресурсоснабжающей организации, со стороны контрагентов заявителя допускаются регулярные неплатежи, в связи с чем им принимаются меры ко взысканию задолженности; исполнительный документ отозван взыскателем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-41254/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве истца, поскольку представлен договор об уступке права требования задолженности по договору подряда, предъявленной ко взысканию; исправлена опечатка в части даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку допущенная описка не затрагивает существа судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А26-5213/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ФНС РФ о взыскании с налогоплательщика компенсации за неисполнение судебного акта, поскольку по настоящему делу заявлено требование, которое вытекает из налоговых правоотношений, оснований для применения к этим отношениям норм гражданского законодательства не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А21-7080/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в несвоевременном опубликовании сведений о результатах инвентаризации части имущества должника, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, несоблюдении установленных требований по проведению анализа финансового состояния должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-2414/2015 по делу N А13-3942/2015
Требование: Об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки инспекцией установлено, что управляющая компания применила тариф на содержание и ремонт жилья, не утвержденный на общем собрании собственников помещений. Компании предписано устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству; условия договора подряда на услуги и работы по содержанию общего имущества об одностороннем изменении компанией тарифа противоречат нормам жилищного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А44-8530/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба уполномоченного органа .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 N Ф07-2687/2016 по делу N А26-6892/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока: податель жалобы располагал информацией о ходе судебного процесса и информацией о принятом судебном акте, а потому имел возможность своевременно получить сведения о его содержании и своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 N Ф07-3157/2015 по делу N А13-3807/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, с учетом отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 N Ф07-4171/2015 по делу N А56-77757/2012
Обстоятельства: Определением возвращено заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного АПК РФ срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 N Ф07-2306/2016 по делу N А56-69830/2014
Обстоятельства: Определением апелляционные жалобы возвращены их подателю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: АПК РФ не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если соответствующее ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 N Ф07-198/2016 по делу N А56-63523/2015
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, поскольку первоначальный иск о взыскании задолженности по оплате работ по деповскому ремонту грузовых вагонов и встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с некачественным ремонтом иных вагонов, не имеют взаимной связи, различны по своему предмету и основаниям возникновения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А56-3313/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами для пересмотра определения о привлечении к субсидиарной ответственности заявитель считал прекращение производства по делу о банкротстве общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А56-16076/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по реконструкции светофорного объекта.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта. Встречное требование: О взыскании расходов, понесенных при исполнении контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отказ Государственной административной технической инспекции в выдаче ордера на производство земляных работ является основанием для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств; 2) Встречное требование удовлетворено в части расходов, связанных с оформлением банковской гарантии, и расходов, понесенных на разработку технологического регламента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А52-2746/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным распоряжения администрации области о предварительном согласовании места размещения объекта заявитель считает решение арбитражного суда по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А56-87009/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество не выплатило истцу стоимость принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО в связи с выходом из состава его участников.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с учетом значительного уменьшения стоимости активов общества в период, непосредственно предшествующий выходу истца из ООО, следует установить, с чем связано такое изменение показателей бухгалтерского баланса, и дать оценку достоверности приведенных в нем сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 N Ф07-7383/2014 по делу N А56-60771/2013
Обстоятельства: Определением судебные расходы взысканы в части оплаты услуг представителя, во взыскании почтовых расходов, а также расходов на проведение пожаротехнической экспертизы по делу и участие эксперта в судебном заседании отказано, поскольку названные расходы связаны со сбором доказательств по делу и судебными расходами по смыслу статей 101, 106 АПК РФ не являются.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А56-55848/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении начальной цены продажи предмета залога исходя из сведений, содержащихся в отчете оценщика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А56-55848/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необращении к залоговому кредитору должника с требованием о замене организатора торгов, поскольку бездействие конкурсного управляющего не могло повлиять на решение кредитором вопроса о замене организатора торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А56-45761/2010
Обстоятельства: Определением отказано в замене в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу о банкротстве, поскольку договор уступки права требования к должнику, на котором физическое лицо основывает свое заявление о процессуальном правопреемстве, признан недействительной сделкой и не влечет за собой юридических последствий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А56-3959/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку довод жалобы о том, что управляющим не были заявлены возражения по требованиям, включенным судом в реестр требований кредиторов должника, не дает оснований для признания такого бездействия конкурсного управляющего незаконным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А56-1478/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлены доказательства чрезмерности предъявленных расходов и не доказано, что расходы в заявленной сумме явно превышают разумные пределы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А44-6756/2014
Обстоятельства: Определением на уполномоченный орган возложена обязанность возместить расходы конкурсного управляющего, понесенные в связи с публикацией в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве информации о поступлении требований ФНС РФ, поскольку в процедуре конкурсного производства ФНС РФ заявила требование о включении в реестр пеней, начисленных на ранее включенную в реестр задолженность по страховым взносам и рассчитанных на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А26-6470/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в неперечислении НДФЛ, удержанного должником как налоговым агентом с суммы вознаграждения привлеченным лицам, поскольку спорная сумма НДФЛ относится к четвертой очереди текущих платежей, тогда как управляющий еще не приступил к расчетам с кредиторами по текущим платежам четвертой очереди.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по делу N А56-50190/2015
Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении производства по делу о признании общества несостоятельным был исполнен, а остальные платежи просроченными свыше трех месяцев не являлись.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 N Ф07-2551/2016 по делу N А42-2648/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства о взыскании с МУП в бюджет субъекта РФ необоснованно полученных субсидий, поскольку денежное обязательство предприятия возникло до принятия судом заявления о признании МУП банкротом, в связи с чем не является текущим и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 N Ф07-3880/2015 по делу N А21-9156/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, поскольку установлено, что управляющим приняты исчерпывающие меры по выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства; при проведении процедуры конкурсного производства имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, не выявлены, в связи с чем сделан вывод об отсутствии возможности формирования конкурсной массы и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по делу N А13-5475/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности в заявленном размере; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано изменение согласованной цены договора в связи с технической ошибкой, допущенной при составлении сметы на выполнение работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 N Ф07-2527/2016 по делу N А05-7977/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отказом в его восстановлении, поскольку не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что пропуск срока произошел по уважительной причине, не зависящей от воли заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по делу N А05-7092/2015
Требование: О расторжении договора на разработку сайта, о взыскании аванса и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в связи с нарушением срока выполнения работ и потерей актуальности работ, аванс не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора и взыскания аванса, поскольку исполнитель нарушил срок выполнения работ, что является существенным нарушением договора подряда, и в итоге не выполнил работы ; размер неустойки уменьшен в связи с изменением периода начисления неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по делу N А05-6100/2008
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление ФНС РФ о взыскании с должника судебных расходов, выплаченных арбитражному управляющему, поскольку уполномоченный орган требует в порядке регресса возмещения затрат, понесенных в связи с рассмотрением дела о банкротстве, он не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения ФНС РФ соответствующих расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2016 N Ф07-4033/2015 по делу N А56-57416/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в необоснованном привлечении юриста по договору возмездного оказания услуг, а также отнесении на расходы должника стоимости компьютерной программы "Арбитражный управляющий" и командировочных расходов работников оценочной компании, расположенной в другом субъекте РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2016 по делу N А56-33553/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку представитель истца отказался от подписи в мировом соглашении и возражал против его утверждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2016 по делу N А56-27220/2014
Обстоятельства: Определением обществу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, поскольку доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2016 по делу N А42-2487/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку установлено нарушение третейским судом основополагающих принципов российского права .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2016 по делу N А21-9978/2014
Требование: Об отмене дополнительного решения и постановления по делу о взыскании убытков и о признании действий конкурсного управляющего должника ненадлежащими, которыми производство по заявлению о признании ненадлежащими действий управляющего прекращено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку АПК РФ не предусмотрены сохранение юридической силы и продолжение действия дополнительного решения суда при отмене основного решения по делу, дополнительное решение и постановление, которыми дополнительное решение оставлено без изменения, также подлежат отмене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2016 по делу N А13-10758/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку отсутствуют основания для отмены решения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2016 по делу N А66-8589/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу об обязании демонтировать перегородки в помещениях, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2016 по делу N А66-8589/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу об обязании демонтировать перегородки в помещениях, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения замкнутых контуров противопожарной и охранной систем при демонтаже перегородки, а также совершения действий, направленных на установку указанных систем другой конфигурации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]