Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2016 N Ф07-7644/2016 по делу N А21-5811/2011
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с предпринимателя как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов по делу о банкротстве, поскольку предприниматель утратил статус заявителя по делу с даты вынесения судом первой инстанции определения о процессуальной замене предпринимателя на общество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6939/2016 по делу N А66-4161/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в непринятии мер к оспариванию сделок должника, поскольку ФНС РФ самостоятельно обратилась в суд с заявлением об оспаривании сделок; платежи, превышающие один процент от балансовой стоимости активов должника, совершены без просрочки, ввиду чего управляющий пришел к выводу о том, что основания для их оспаривания отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-4863/2016 по делу N А56-82042/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего должника, выразившиеся в непринятии мер по отложению первого собрания его кредиторов при наличии не рассмотренных судом требований иных кредиторов, заявленных в срок, установленный законодательством. Названные требования являются значительными по размеру и способны повлиять на принимаемые собранием решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6793/2016 по делу N А56-19541/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности - в виде приостановления действия оспариваемого решения в части доначисления налогов, пеней, штрафов до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6696/2016 по делу N А56-14505/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного кредитора о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве - в виде запрещения конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6570/2016 по делу N А56-11552/2015
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом; обязании включить истца в качестве субабонента в договор энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики создают истцу препятствия в осуществлении производственной деятельности в здании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение ответчиками незаконных действий, создающих истцу препятствия в пользовании имуществом, истец не вправе требовать изменения договора энергоснабжения, стороной которого он не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6581/2016 по делу N А44-3845/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии в ведение имущества должника и в непроведении инвентаризации имущества должника, поскольку отчет управляющего о своей деятельности и инвентаризационная опись содержат необъективную информацию о состоянии имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6481/2016 по делу N А21-8648/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о банкротстве, поскольку не представлены доказательства реальной невозможности исполнения принятых на себя обязательств и наличия оснований для введения процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-7457/2016 по делу N А13-1554/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, об обязании приостановить исполнение исполнительных документов и снять аресты с имущества, принадлежащего обществу, поскольку арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании действий должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-8142/2016 по делу N А56-80136/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении ответчика с земельного участка и об отложении исполнительных действий, поскольку ответчик не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта; кроме того, ответчику уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-7117/2016 по делу N А56-72910/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кроме того, у подателя жалобы отсутствует право обжалования определения суда о включении требования в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-7401/2016 по делу N А56-3443/2014
Обстоятельства: Определением суд апелляционной инстанции возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку нарушен порядок подачи заявления: судебный акт был изменен судом кассационной инстанции.
Решение: Определение отменено, дело направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству заявления, поскольку суд кассационной инстанции изменил судебный акт лишь в части распределения судебных расходов, оставив выводы суда апелляционной инстанции по существу спора без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5664/2016 по делу N А56-29816/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении упрощенной процедуры банкротства, возобновлении производства по обычной процедуре банкротства; конкурсное производство завершено, поскольку конкурсным управляющим осуществлены все необходимые мероприятия, представленный отчет соответствует законодательству, письменных согласий о готовности финансирования процедуры банкротства, а также доказательств наличия реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6205/2016 по делу N А42-3519/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невыдаче бывшему работнику должника справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице и стипендии на период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению службы занятости; отказано в признании незаконными действий, выразившихся в невыдаче "отношения на перевод", и взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6638/2016 по делу N А21-4832/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представлены надлежащие доказательства несения расходов .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6618/2016 по делу N А05-812/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов требования ФНС РФ заявитель считает не учтенные налоговым органом при проведении налоговой проверки факты выполнения должником работ, установленные показаниями свидетелей в рамках уголовного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6154/2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных конкурсным управляющим при рассмотрении требования о признании незаконным бездействия управляющего, поскольку в удовлетворении требования было отказано, доказаны оказание услуг и их оплата, доказательства чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5872/2016 по делу N А56-61284/2015
Обстоятельства: Определением требование о взыскании с должника судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления о признании должника банкротом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, поскольку несение судебных расходов связано с рассмотрением заявления о признании должника банкротом и отсутствуют основания для их отнесения к текущей задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6526/2016 по делу N А56-23922/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку факт надлежащего извещения о третейском разбирательстве должника подтвержден, решение третейского суда принято по спору, вытекающему из исполнения договора, которым предусмотрено рассмотрение соответствующих споров данным третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6186/2016 по делу N А56-19630/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление в части признания недействительными результатов первоначальных торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у компании, поскольку торги проведены по иной цене, чем установлено вступившим в законную силу определением об утверждении порядка и условиях проведения торгов по продаже имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 по делу N А56-14124/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника последний считает тот факт, что согласно выписке из медицинской карты с указанием диагноза заболевания в спорный период он не имел возможности исполнять обязанности руководителя должника по состоянию здоровья.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6904/2016 по делу N А13-12508/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту - реке, в которую общество осуществляет сброс сточных вод.
Обстоятельства: Согласно экспертному заключению в сточных водах с водосборной площади обнаружены повышенные концентрации по 9 из 12 показателей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в причинении водному объекту ущерба подтверждена постановлением о привлечении общества к административной ответственности, оставленным без изменения вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7724/2016 по делу N А56-75464/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6988/2016 по делу N А56-56030/2014
Обстоятельства: Определением суда положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже находящегося в залоге имущества должника и его начальная продажная цена утверждены в редакции, предложенной залоговым кредитором, поскольку положение соответствует законодательству, цена обоснованна.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 по делу N А56-4762/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения о ликвидации ООО - в виде запрета регистрационному органу вносить в ЕГРЮЛ сведения о ликвидации общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7720/2016 по делу N А56-15913/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины: необходимые для разрешения ходатайства документы подателем жалобы не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6584/2016 по делу N А42-11806/2009
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от возложенных на него обязанностей, поскольку допущенные управляющим нарушения законодательства о банкротстве не устранены, что может повлечь причинение убытков должнику и его кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7666/2016 по делу N А21-9280/2014
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку податель жалобы не доказал наличие обстоятельств, которые препятствовали ему своевременно получить копию обжалуемого судебного акта, подготовить и подать своевременно жалобу; производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7660/2016 по делу N А21-9168/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7181/2016 по делу N А05-3478/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере подтвержден, не представлено доказательств того, что взыскиваемая сумма не отвечает принципу разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 по делу N А05-15475/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленные ко взысканию расходы фактически понесены заявителем, подтверждены подготовка представителем искового заявления, составление уточненного расчета иска и иных процессуальных документов, отзывов на апелляционные и кассационные жалобы, участие представителя в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 N Ф07-6279/2016 по делу N А56-91067/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки и третейского сбора, поскольку не имелось оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 N Ф07-7571/2016 по делу N А56-81972/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными действий предприятия по осмотру, оформлению ведомости инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории и признании недействительной ведомости, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 N Ф07-7109/2016 по делу N А56-72910/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о включении в реестр требований кредитора в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку жалоба подана по истечении пресекательного срока, установленного АПК РФ, кроме того, жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 N Ф07-6973/2016 по делу N А56-58303/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная ко взысканию сумма не соответствует критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 N Ф07-7842/2016 по делу N А56-4061/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 N Ф07-6097/2016 по делу N А42-5605/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя компенсации за неисполнение решения суда об обязании освободить земельный участок, поскольку администрация города не реализовала все возможные способы, понуждающие предпринимателя к исполнению судебного акта, а равно не совершила действий по самостоятельному освобождению участка от самовольного строения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 N Ф07-6084/2016 по делу N А21-2958/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, степень сложности дела, наличие между теми же сторонами аналогичных .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 N Ф07-7542/2016 по делу N А66-280/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, поскольку оспариваемое постановление связано с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 N Ф07-4929/2016 по делу N А56-72681/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца, поскольку представлен договор уступки права требования задолженности и пеней по договору, предъявленных ко взысканию.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 N Ф07-7585/2016 по делу N А56-35081/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 N Ф07-5562/2016, Ф07-6190/2016 по делу N А42-10512/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения, поскольку задолженность перед заявителем не погашена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 N Ф07-6203/2016 по делу N А26-1134/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств для финансирования процедур банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 N Ф07-6665/2016 по делу N А21-4832/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворены заявления ответчика, в удовлетворении требований к которому отказано, и третьего лица, выступавшего на стороне ответчика, о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленные ко взысканию суммы являются обоснованными; третье лицо активно реализовывало свои процессуальные права, участвовало при рассмотрении дела через своего представителя в судебных заседаниях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 N Ф07-7511/2016 по делу N А21-3324/2011
Обстоятельства: Определением один из заявителей признан первым акцептовавшим публичную оферту о заключении на торгах в форме публичного предложения договора купли-продажи имущества должника; признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный с третьим лицом, поскольку заявка заявителя подана первой, оформлена надлежащим образом, заявитель предложил наиболее высокую цену за продаваемое имущество, задаток был перечислен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 N Ф07-6030/2016 по делу N А05-433/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в непринятии всех мер по взысканию дебиторской задолженности, поскольку то обстоятельство, что мероприятия по взысканию дебиторской задолженности не были завершены управляющим в полном объеме в шестимесячный срок, не свидетельствует о недобросовестности действий управляющего с учетом значительного количества дебиторов, а также проводимых мероприятий по реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 по делу N А05-3676/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство ответчика об изменении порядка исполнения решения в части демонтажа установленного оборудования, на ответчика возложена обязанность произвести перепланировку технических помещений цокольного этажа жилого дома в соответствии с актуальным техническим паспортом .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 N Ф07-6049/2016 по делу N А66-2324/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и по реализации имущества должника, необоснованном пропуске апелляционного обжалования определений суда по настоящему делу, а также в затягивании процедуры конкурсного производства, поскольку не доказаны факты ненадлежащего исполнения обязанностей управляющим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 N Ф07-5700/2016, Ф07-5636/2016, Ф07-7082/2016, Ф07-5631/2016 по делу N А56-81106/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы, поскольку в экспертном заключении, составленном по ранее проведенной экспертизе, содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют; сомнения лица, участвующего в деле, в заключении эксперта при отсутствии доказательств недостоверности содержащихся в нем выводов, не являются основанием для назначения повторной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 N Ф07-5616/2016 по делу N А56-64126/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и пеней; о расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до принятия судом решения арендатор погасил задолженность, стороны ведут переговоры об урегулировании сложившейся ситуации и изменении параметров строительства в целях продолжения реализации инвестиционного проекта, в связи с чем признано возможным сохранить между сторонами договорные отношения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 N Ф07-4633/2016 по делу N А56-59408/2015
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, причиненных в результате неправомерных действий таможенного органа.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действиями по отказу в выпуске ввезенных обществом товаров причинены убытки в виде оплаты счетов за хранение, перевозку товара и увеличения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов вследствие изменения курса иностранной валюты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены основания наступления ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ за вред, причиненный государственными органами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 N Ф07-5933/2016 по делу N А56-32704/2010
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника расходов на ведение процедуры банкротства, поскольку признана обоснованной только часть предъявленных ко взысканию расходов; установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, доказательства выявления у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 N Ф07-6079/2016 по делу N А21-336/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и дополнительные расходы, понесенные заявителем при рассмотрении дела о привлечении его как бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку спор не относится к категории особо сложных; признаны обоснованными дополнительные расходы, связанные с командировкой представителя, и чрезмерными - в части оплаты проезда в легковом такси до аэропорта и обратно в связи с наличием маршрутных такси на данном направлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2016 N Ф07-7429/2016 по делу N А56-58058/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору землеустроительных и изыскательских работ, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2016 N Ф07-7691/2016 по делу N А56-24809/2015
Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа исполнения решения суда: вместо обязания передать оборудование - взыскать стоимость оборудования, поскольку отсутствуют доказательства того, что исполнение решения суда затруднительно по причине утраты оборудования и невозможности восстановления его работоспособности; запасные части и узлы, отсутствующие на момент передачи оборудования, доступны для приобретения и оборудование может быть передано взыскателю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2016 N Ф07-7487/2016 по делу N А44-5629/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании договора строительного подряда незаключенным и о взыскании неотработанного аванса заявитель считает сдачу работ истцом третьему лицу, о чем заявитель узнал при получении актов, составленных между названными лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2016 N Ф07-6460/2016 по делу N А13-311/2013
Обстоятельства: Определением произведена замена ФНС РФ в реестре требований кредиторов общества в части требования, обеспеченного залогом имущества общества, на комбинат, поскольку требование ФНС РФ было частично погашено за счет реализации имущества комбината, заложенного в обеспечение обязательств общества перед банком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2016 N Ф07-5996/2016 по делу N А05-10680/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии заявитель считает письмо гарантирующего поставщика с требованием считать объемы электроэнергии, поставленные заявителем в адрес ответчика, бездоговорным потреблением.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016 N Ф07-6561/2016 по делу N А56-47226/2013
Обстоятельства: Определением продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали необходимые и достаточные сведения об извещении ответчика об оставлении его жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016 N Ф07-5799/2016 по делу N А21-3853/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о возмещении расходов банка на оплату экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника, находящегося в залоге у банка, за счет имущества должника, поскольку оценка заложенного имущества является обязательной, а проведение экспертизы по определению рыночной цены предмета залога по ходатайству кредитора не исключает возможность оплаты услуг оценщика либо возмещение расходов лица, оплатившего эти услуги, за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016 N Ф07-6634/2016 по делу N А21-166/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, при этом учтены объем фактически оказанных представителем юридических услуг, категория спора, степень сложности дела, продолжительность и результаты его рассмотрения в суде, а также принцип разумности судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016 N Ф07-6475/2016 по делу N А13-9372/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу об оспаривании решений собраний кредиторов должника и о рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку подтверждена разумность и соразмерность заявленных управляющим судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016 N Ф07-5781/2016 по делу N А13-7898/2015
Требование: О признании права на постановку на регистрационный учет в ГИБДД автомобиля, об обязании поставить автомобиль на регистрационный учет, сделав в паспорте транспортного средства отметку об изменении идентификационного номера .
Обстоятельства: Регистрационные действия в отношении транспортного средства были аннулированы в связи с выявлением изменения идентификационной маркировки автобуса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016 N Ф07-5798/2016 по делу N А13-10852/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признаны незаконными его действия в части заключения договоров о правовом обслуживании и договора на бухгалтерское обслуживание, поскольку обоснованность и необходимость привлечения специалистов, а также фактическое оказание юридических услуг не доказаны; довод о большом объеме работы в части ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности не подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 по делу N А56-86331/2014
Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что дополнительные работы необходимы для достижения результата работ, обусловленного договором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение подрядчиком дополнительных работ, их объем и стоимость, а также изменение твердой цены работ сторонами в установленном порядке не согласовывались, документально обоснованный результат дополнительных работ заказчику не предъявлялся, у заказчика не возникла обязанность по оплате этих работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-6217/2016 по делу N А56-64855/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер оказанных юридических услуг, степень сложности дела, объем и качество подготовленных представителем документов, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний с участием представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-5120/2016 по делу N А56-14323/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве истца, поскольку представлены договоры уступки права требования по обязательству, вытекающему из исполнительного листа; договоры не противоречат гражданскому законодательству, не оспорены и не признаны недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-7067/2016 по делу N А26-10855/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании ликвидируемого должника банкротом до рассмотрения по существу дела, в рамках которого рассматривается корпоративный спор о восстановлении корпоративного контроля компании над должником путем восстановления ее в статусе участника должника, а также признании недействительными решений о добровольной ликвидации должника, поскольку факт нахождения должника в состоянии ликвидации входит в предмет доказывания по делу о признании его банкротом как ликвидируемого должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-7424/2016 по делу N А56-92119/2015
Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба федерального государственного казенного военного образовательного учреждения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере: в рамках настоящего дела учреждение выступает в качестве стороны по договору энергоснабжения, действуя от своего имени и в своем интересе, и основания для освобождения его от уплаты госпошлины отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6419/2016 по делу N А56-83951/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела о привлечении заявителя к административной ответственности, поскольку размер предъявленных ко взысканию судебных расходов с учетом степени сложности рассмотренного спора, объема доказательственной базы, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя признан не соответствующим критериям разумности и соразмерности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 по делу N А56-82042/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие временного управляющего, выразившееся в непринятии мер для отложения первого собрания кредиторов должника при наличии не рассмотренных судом требований кредиторов должника, поскольку суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал, что управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 по делу N А56-81000/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении начальной стоимости имущества должника, находящегося в залоге у банка, поскольку представлен отчет об оценке рыночной стоимости имущества, банк согласовал определенную на основании отчета начальную продажную цену имущества, утвердив положение о порядке и условиях проведения торгов; доказательства ошибочности расчета начальной стоимости имущества и недостоверности отчета, а также доказательства более высокой начальной стоимости имущества не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-4620/2016 по делу N А56-68977/2015
Обстоятельства: Определением введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, требование заявителя включено в реестр, поскольку неисполнение свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств подтверждено, кандидатура арбитражного управляющего соответствовала требованиям законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6439/2016 по делу N А56-64288/2015
Требование: О признании недействительной односторонней сделки, оформленной уведомлением, об изменении арендной платы по договору аренды земельного участка для проектирования и строительства гостиницы.
Обстоятельства: Размер арендной платы увеличен в связи с истечением срока ввода объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию произошло не по вине арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6115/2016 по делу N А56-55609/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6026/2016 по делу N А56-15230/2016
Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда, которым отказано в иске о взыскании долга по договору подряда и о возмещении расходов по уплате третейского сбора, поскольку отсутствуют нарушения третейским судом основополагающих принципов российского права при рассмотрении третейского спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6280/2016 по делу N А56-13465/2016
Обстоятельства: Определением отказано в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, поскольку не представлено доказательств того, что сторона, против которой принято решение, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, а также имела возможность представить свои доводы и доказательства по делу, защитить свои права и интересы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6096/2016 по делу N А42-1840/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе объединения - участника должника на действия конкурсного управляющего должника, поскольку у объединения отсутствует право на подачу жалобы: объединение не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, имеющим право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5993/2016 по делу N А42-1113/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в неувольнении бухгалтера, работающего по трудовому договору в процедуре конкурсного производства; необоснованном привлечении юриста; осуществлении необоснованных расходов на выплату бухгалтеру и юристу заработной платы и вознаграждения; с арбитражного управляющего взысканы необоснованно израсходованные денежные средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5023/2016 по делу N А26-2998/2015
Обстоятельства: Определением частично с учетом принципа разумности и объема оказанных услуг удовлетворено заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о взыскании судебных расходов по делу об оспаривании решения антимонопольного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]