Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 N Ф07-4328/2016, Ф07-4404/2016 по делу N А66-4690/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях подателя жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 N Ф07-3313/2016 по делу N А56-73399/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов на публикацию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете "Коммерсантъ", почтовых расходов, поскольку управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся и не освобождался, размер расходов документально подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 N Ф07-2713/2016 по делу N А56-70001/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок подачи жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 N Ф07-3401/2016 по делу N А44-7344/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя; размер подлежащих взысканию расходов определен в результате надлежащей оценки обстоятельств, установленных на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-4154/2016 по делу N А56-81729/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг оставлено без рассмотрения, поскольку обязательство по оплате услуг возникло до принятия заявления о признании ответчика банкротом, требование об исполнении названного обязательства может быть предъявлено исключительно в рамках дела о банкротстве должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2987/2016 по делу N А56-68932/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, заявитель считает судебный акт по другому аналогичному делу, которым судебные расходы были взысканы в меньшем размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-4401/2016 по делу N А56-67022/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не участвующим в рассмотрении дела и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А56-62174/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-4240/2016 по делу N А56-54914/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании с банка задолженности по договорам банковского вклада, поскольку рассматриваемые правоотношения не связаны с территорией Российской Федерации, отсутствует компетенция арбитражных судов РФ для разрешения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3232/2016 по делу N А56-20333/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебных актов по делу об оспаривании решения налогового органа и об обязании возвратить обществу излишне уплаченный земельный налог, поскольку исполненные налоговым органом судебные акты отменены, перечисленная им обществу сумма налога является излишне уплаченной из бюджета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2985/2016 по делу N А56-15359/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, о расторжении договора и выселении с занимаемого участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, размер которых уменьшен, поскольку арендодатель направил уведомление об изменении своих реквизитов с нарушением установленного срока, в связи с чем арендатор обоснованно производил оплату за часть периода по реквизитам, указанным в договоре; долг по договору арендатором полностью погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3444/2016 по делу N А26-8274/2015
Требование: Об обязании налогового органа произвести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, путем исключения из него записи об истце как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что новый директор не вносит соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку трудовой договор с истцом расторгнут, в связи с чем он не может считаться лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А21-834/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего заявитель не отстранялся; его действия незаконными не признавались; надлежащих доказательства того, что заявитель уклонялся от осуществления полномочий управляющего, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А13-7531/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление временного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности ЗАО, производство по делу прекращено, поскольку условия мирового соглашения направлены на восстановление платежеспособности ЗАО, учитывают действительную его возможность рассчитаться с кредиторами в кратковременной перспективе при сохранении коммерческой деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2900/2016 по делу N А56-43718/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации ввезенного товара по ТН ВЭД.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное присвоение ввезенному товару иного, отличного от присвоенного обществом, кода ТН ВЭД.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар представляет собой готовое детское питание, расфасованное для розничной продажи, и у таможенного органа отсутствовали основания для изменения классификации задекларированного обществом товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2908/2016 по делу N А56-16578/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в декларации на товары по заявлениям общества, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Ошибочная классификация обществом товаров при декларировании привела к необоснованному применению повышенных ставок ввозной таможенной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы позволяли таможенному органу по существу рассмотреть заявления о внесении изменений и о возврате излишне уплаченных сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-3097/2016 по делу N А42-1877/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда как нарушающего основополагающие принципы российского права, в том числе права лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве, поскольку оспариваемое решение не нарушает основополагающие принципы российского права, а также не принято о правах и обязанностях заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2806/2016 по делу N А13-9895/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора, размера удовлетворенных по делу требований, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела, объема фактически оказанных заявителю юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2832/2016 по делу N А56-81106/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по жалобе на действия конкурсного управляющего - в виде запрета управляющему проводить торги по реализации имущества должника до момента вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании за должником права на долю в объекте незавершенного строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3323/2016 по делу N А56-73669/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и его отстранении от исполнения своих обязанностей, поскольку доказательства совершения бывшим руководителем должника неправомерных действий и наличия оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника либо для взыскания убытков и осведомленности об этом конкурсного управляющего не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2968/2016 по делу N А56-53398/2015
Требование: Об оспаривании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление от имени ООО подписано неуполномоченным лицом - вновь избранным руководителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, заявителем может являться физическое лицо - новый руководитель юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу N А56-48997/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о расторжении договора о совместной деятельности в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-4066/2016 по делу N А56-39224/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных ТСЖ от населения платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-1671/2016 по делу N А56-123/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда, поскольку надлежащее уведомление общества о судебном разбирательстве в иностранном суде подтверждено .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-4191/2016 по делу N А26-6578/2012
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об обязании освободить находящуюся во владении и пользовании ответчика и занятую кафе часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, поскольку мировое соглашение соответствует требованиям, установленным АПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц; полномочия лиц, подписавших его, подтверждены документально.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-4021/2016 по делу N А05-10978/2015
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод возвращено встречное исковое заявление , поскольку требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии связи между ними, влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-4025/2016 по делу N А05-10977/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление по делу о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод возвращено, поскольку предметом встречного иска является требование предприятия о взыскании с общества стоимости услуг по транспортировке холодной воды, оказанных без договора, в связи с чем нецелесообразно рассмотрение встречного иска в данном производстве: совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-3230/2016 по делу N А56-73669/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества заявитель от компании, впоследствии были возвращены компании обществом и затем перечислены компанией на счет общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-3307/2016 по делу N А56-15722/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неподаче им заявления по другому делу об изменении предмета иска и взыскании с ООО долга по оплате реализованного товара, поскольку конкурсным управляющим не допущено неправомерного бездействия: в рамках другого дела должник отказался от требования о взыскании долга за товар, переданный ООО, суд прекратил производство по делу, что исключает повторное предъявление такого требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-3763/2016 по делу N А42-3361/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении решения по делу о признании частично недействительным решения налогового органа, поскольку было необходимо устранить неопределенность резолютивной части решения, неоднозначное его толкование, которое препятствовало исполнению судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-2771/2016 по делу N А21-3886/2015
Требование: О признании права собственности истца на долю в уставном капитале ООО ; об обязании внести изменения в список участников ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что реорганизация ОАО в форме преобразования в ООО проведена с целью уклонения от исполнения судебных актов по делу о признании незаконными отказов ОАО в регистрации перехода прав на акции к истцу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец был лишен возможности реализации права обмена купленных им акций на доли в уставном капитале ООО вследствие недобросовестного поведения правопредшественника ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 по делу N А21-3477/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер спора, степень сложности дела, размер удовлетворенных исковых требований, количество проведенных судебных заседаний и их длительность, характер оказанных юридических услуг, необходимость таких услуг, а также сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 по делу N А21-3477/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении постановления апелляционного суда, поскольку в формулировках постановления отсутствуют какие-либо неопределенности, при этом вопрос, разъяснения которого требует истец, не связан с неясностью судебного акта и по сути сводится к несогласию с выводами суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 по делу N А66-12721/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и об обязании возвратить сумму излишне уплаченного НДС.
Обстоятельства: На основании решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары , общество уплатило НДС по ставке 18 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность спорных товаров к изделиям медицинской техники подтверждается регистрационными удостоверениями на медицинские изделия, следовательно, ввезенные товары освобождаются от налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 N Ф07-4127/2016 по делу N А56-66585/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг водоотведения до вступления в законную силу судебного акта по другому делу .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 по делу N А56-55966/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей с учетом характера спора и степени сложности дела, количества и продолжительности проведенных судебных заседаний с участием представителей, объема подготовленного при рассмотрении дела материала.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 N Ф07-2912/2016 по делу N А56-28254/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; изменение абонентом по истечении разумного срока в одностороннем порядке назначения уже произведенного и учтенного энергоснабжающей организацией платежа обоснованно расценено как злоупотребление правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 N Ф07-4310/2016 по делу N А21-3519/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 по делу N А21-3285/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По результатам проверки истцом составлен акт о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии на объекте.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер процентов снижен в связи с изменением периода их начисления; расчет бездоговорного потребления произведен истцом правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 N Ф07-3612/2016, Ф07-3606/2016, Ф07-4174/2016, Ф07-3607/2016, Ф07-2787/2016, Ф07-2779/2016 по делу N А13-14534/2014
Требование: 1) Об обязании выполнить мероприятия, необходимые для выполнения нормативных значений пожарного риска; 2) О сносе самовольной постройки .
Обстоятельства: 1) Противопожарные расстояния между резервуарами сжиженного газа и центром не соблюдены; 2) Центр возведен без разрешительной документации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку признание незаконным разрешения на строительство не влечет квалификацию постройки как самовольной; не дана оценка доводам о принятых мерах по изменению назначения здания на складское, эксплуатация которого допустима.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-3522/2016 по делу N А56-83170/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе ООО на определение суда об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства о привлечении банка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в силу АПК РФ только лицо, которому отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, может обжаловать такое определение в апелляционном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А56-46923/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечаток, поскольку номер дела, который просит исправить заявитель, в судебном акте указан правильно, опечатки при этом не допущено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-4139/2016 по делу N А56-4171/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных АПК РФ, не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А42-1113/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разрешении разногласий между банком и конкурсным управляющим должника по вопросу утверждения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, утверждены предложенные банком изменения, поскольку при решении вопроса о реализации залогового имущества за требованиями банка сохраняется приоритет перед иными кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А21-2023/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и судебных расходов, поскольку отказано в возмещении расходов по договору на оказание услуг по анализу финансового состояния должника: оказанные по договору услуги являются прямыми обязанностями арбитражного управляющего, за выполнение которых ему выплачивается вознаграждение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-2750/2016, Ф07-2818/2016 по делу N А05-13472/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС.
Обстоятельства: Основанием для доначисления обществу, утратившему право на применение УСН, налогов явился вывод налогового органа о занижении стоимости выполненных работ по контрактам в связи с исключением из нее НДС, выделенного расчетным путем.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменения условий контракта в части включения в цену контракта НДС распространяются на работы, относящиеся к IV кварталу 2013 года.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-81131/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО, поскольку заявление направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения о включении спорного требования в реестр, однако в заявлении отсутствуют сведения об обстоятельствах, которые могут служить основаниями для пересмотра определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, поскольку заявленные требования схожи по своему характеру с требованиями жалобы, которые были ранее рассмотрены судами трех инстанций в рамках другого обособленного спора и в удовлетворении которых было отказано; с заявителя в пользу управляющего взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-4071/2016 по делу N А56-67682/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о неприменении акта государственного органа в виде Проекта зон охраны памятников истории и культуры городов Ломоносов, Петродворец, Стрельна, разработанного в 1989 году, ввиду его противоречия ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-4152/2016 по делу N А56-42756/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением АПК РФ: неуказанием оснований для отмены судебного акта и непредставлением доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-29689/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о перечислении с депозитного счета суда в его пользу вознаграждения, о взыскании расходов, понесенных по делу о банкротстве, поскольку наличие средств, достаточных для выплаты вознаграждения управляющему, а также для оплаты иных судебных расходов по делу обеспечено конкурсным кредитором; обстоятельства, препятствующие выплате вознаграждения и части судебных расходов, отсутствуют; размер взыскиваемых расходов уменьшен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2784/2016 по делу N А21-8687/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения расходов; жалобы на действия управляющего во время исполнения возложенных на него обязанностей временного и конкурсного управляющего должника не подавались.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А21-13063/2009
Обстоятельства: Определением с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за период проведения процедуры банкротства, поскольку у должника отсутствуют денежные средства для выплаты вознаграждения управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-891/2016 по делу N А05-11024/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Ответчик отказался вносить изменения в договор аренды в части размера арендной платы.
Решение: Размер арендной платы установлен исходя из отчета об определении рыночной стоимости земельного участка, составленного по заказу истца, который приобрел у арендатора участка расположенные на нем здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-2690/2016 по делу N А56-50969/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано; довод абонента о погашении им задолженности путем изменения назначения платежей отклонен ввиду того, что энергоснабжающая организация приняла произведенную абонентом оплату в счет погашения обязательств, указанных в платежных поручениях, и не давала согласия на изменение назначения перечисленных в ее адрес платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-3381/2016 по делу N А56-38429/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Учреждение услуги местной связи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет задолженности; довод учреждения об отсутствии у него обязанности оплатить услуги сверх согласованных объемов по причине установления не подлежащей изменению твердой цены договора отклонен ввиду того, что в силу закона общество не вправе было отказать учреждению в предоставлении услуг связи с учетом субъектного состава сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-3963/2016 по делу N А56-33450/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку апелляционная жалоба подана спустя два месяца после истечения установленного срока подачи жалобы, при этом приведенные в жалобе причины пропуска срока не являются уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-1991/2016 по делу N А56-29024/2015
Требование: Об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние и демонтировать сауну, баню, бассейн с восстановлением системы водоснабжения.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате произведенной ответчиком незаконной перепланировки помещения было осуществлено изменение его наружных границ и занята часть земельного участка под многоквартирным домом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует установить, произошло ли уменьшение размера общего имущества жилого дома и принималось ли собственниками помещений решение о проведении спорной реконструкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А56-28228/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательства по оплате энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а довод абонента о погашении долга путем изменения назначения платежей признан не подтвержденным: энергоснабжающая организация приняла произведенную абонентом оплату в счет погашения обязательств, указанных в платежных поручениях, и не давала согласия на изменение назначения платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-1907/2016 по делу N А26-269/2013
Обстоятельства: Определением отказано в досрочном прекращении процедуры внешнего управления и в открытии в отношении общества конкурсного производства, поскольку предельный срок внешнего управления не истек, решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства собранием кредиторов не принималось, а само по себе признание недействительным представленного суду плана внешнего управления не исключает возможности разработки, представления нового плана и восстановления платежеспособности общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А21-10199/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя путем зачета встречных однородных требований, поскольку не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А52-783/2015
Требование: О признании действующими условий пункта охранно-арендного договора о передаче в аренду объекта без изменений, указанных в уведомлении предприятия, о признании недействительными сделок зачета встречных однородных требований по договору аренды, проведенных на основании заявлений предприятия.
Обстоятельства: Общество возражает против увеличения арендной платы и проведения предприятием зачета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие не представило доказательства наступления предусмотренных договором условий для изменения арендной платы в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А21-6778/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки в размере не полностью оплаченного железнодорожного тарифа, поскольку спорная задолженность по железнодорожному тарифу взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-2272/2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о привлечении управляющего к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку в удовлетворении иска отказано, размер судебных расходов признан разумным.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Арбитражный управляющий не лишен права привлекать иных лиц для представления своих интересов в суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-3632/2016 по делу N А56-54356/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А42-5736/2014
Требование: О взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Платежи начислены за безлимитное размещение обществом отходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства изменения обществом производственного процесса и используемого сырья в спорный период не представлены, срок действия лимитов на размещение отходов в спорный период не истек, что свидетельствует об отсутствии факта сверхлимитного размещения отходов в рассматриваемый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-3011/2016 по делу N А05-4083/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере задолженности по соглашению о кредитной линии и пеней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования компании уже включены в реестр в процедуре наблюдения исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на эту дату, правовых оснований для изменения размера требований компании в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства и изменением курса доллара США на дату введения этой процедуры не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 по делу N А56-7584/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считает отмену судебных актов по другому делу, которые, по его мнению, имели преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 по делу N А56-7497/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 N Ф07-1573/2016 по делу N А56-44266/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку при определении размера подлежащих взысканию расходов учтены сложность дела, объем и характер оказанных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 по делу N А56-29438/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о неправомерном включении в конкурсную документацию на право заключения контракта на строительство корпуса больницы предмета оценки по показателю "Обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами". Учреждению предписано внести в документацию изменения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к участнику закупки носят объективный характер и направлены на определение наиболее квалифицированного исполнителя по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 по делу N А21-2801/2011
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по включению в повестку дня собрания кредиторов должника дополнительного вопроса о возможности принятия кредитором имущества должника в счет погашения своих требований к должнику, поскольку решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов принимается не управляющим, а собранием кредиторов; принятие решения по дополнительному вопросу непосредственно затрагивало права заявителя - залогодержателя имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-1737/2016, Ф07-1948/2016 по делу N А66-6791/2015
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Оспариваемыми соглашениями внесены изменения в договор в части определения разрешенного объема заготовки древесины на участке, размера арендной платы за арендуемый лесной участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим в рассматриваемый период законодательством у сторон договора, заключенного по результатам аукциона, не было законных оснований для изменения его условий по соглашению сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-3674/2016 по делу N А56-78982/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи, поскольку общество надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-3339/2016 по делу N А56-66238/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по делу об обязании ответчика вернуть векселя, переданные на ответственное хранение по договору, заключенному организацией инвалидов и коммандитным товариществом, коммандитным товарищем которого является ответчик, поскольку последний в настоящем деле является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя; спор не является корпоративным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-1332/2016 по делу N А56-62892/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу об обязании передать истцу четырехкомнатную квартиру ответчик ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что обязательства по договору инвестирования исполнил ответчик, поэтому спорная квартира подлежала передаче ему, а не истцу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-2944/2016 по делу N А56-62174/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в установленный судом срок заявитель не представил надлежащие доказательства в подтверждение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-1538/2016 по делу N А56-43668/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии встречного иска об обязании заключить дополнительное соглашение к договору подряда, поскольку требования, заявленные по первоначальному иску и встречному иску, различны по содержанию и основаниям возникновения, предмету доказывания, а при их рассмотрении суду необходимо устанавливать и оценивать различные обстоятельства, что усложнит и затянет судебный процесс.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-3917/2016 по делу N А56-29689/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о выплате фиксированной суммы вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника; оснований для снижения размера вознаграждения не имеется, поскольку от исполнения своих обязанностей управляющий не отстранялся и не освобождался, его действия незаконными не признавались.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-2921/2016 по делу N А42-6208/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у ООО - лица, не привлекавшегося к участию в деле, права на обжалование судебного акта .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]