Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2016 по делу N А56-55582/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2016 по делу N А21-4742/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление конкурсного кредитора должника-застройщика о признании незаконными действий должностных лиц и органов государственной власти субъекта РФ, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А66-1894/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности хозяйства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 N Ф07-2504/2016 по делу N А66-10644/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку податель жалобы имел возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом месячный срок, в том числе путем подачи апелляционной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 N Ф07-2395/2016 по делу N А56-45928/2013
Обстоятельства: Определением назначена повторная комплексная экспертиза, производство по делу приостановлено, поскольку первоначальная экспертиза проведена без осмотра объектов экспертизы, а ее выводы основаны на заключении эксперта, которое признано судом недостоверным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 N Ф07-2480/2016 по делу N А56-38441/2014
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку указанные обществом причины пропуска срока признаны неуважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 N Ф07-2390/2016 по делу N А56-1441/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба органа местного самоуправления как поданная лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А21-9206/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде, с учетом фактически оказанных представителем услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А21-7583/2009
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку подтверждено, что конкурсный управляющий инвентаризацию имущества должника провел неполно, им не были своевременно выявлены и включены в конкурсную массу долгосрочные права аренды на восемь земельных участков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А66-1187/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на публикацию сведений по делу о банкротстве, транспортных расходов и почтовых расходов, поскольку отсутствие у должника денежных средств на погашение расходов по делу о банкротстве подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-72030/2012
Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в привлечении специалистов для обеспечения исполнения своих обязанностей и установлении платы за их услуги, поскольку не доказана необходимость привлечения указанных лиц в качестве специалистов с учетом объемов работы управляющего, а также имеющихся у него познаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-72030/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности общества, поскольку удовлетворены в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А42-10727/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку признанные вступившим в законную силу решением суда незаконными действия управляющего, выразившиеся в неизвещении кредиторов о созыве собраний кредиторов, которые впоследствии не состоялись, и в части определения места для ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании, являются несущественными, не повлекли негативных последствий для процедуры банкротства должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-3948/2015 по делу N А26-7875/2014
Обстоятельства: Определением обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неустойки по договору заявитель считал производство по делу об административном правонарушении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А26-5714/2009
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования , апелляционная жалоба возвращена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А21-587/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов , поскольку представитель заявителя, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, принимал участие только в заседании суда кассационной инстанции, а в суде первой инстанции интересы истца представляло третье лицо, с которым соглашение на оказание юридических услуг не заключалось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А13-13829/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, и компенсации стоимости ремонтных работ заявитель считает расхождения в объемах по отдельным видам работ, указанных в локальной смете и фактически выполненных.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-81000/2013
Обстоятельства: Определением на конкурсного управляющего наложен судебный штраф, поскольку обстоятельства, при которых управляющий не исполнил требования суда, признаны неуважительными, управляющий имел возможность исполнить требование суда в установленные им сроки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-55645/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отношении физического лица , не имеющего статуса предпринимателя, в связи с чем дело неподведомственно арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-32156/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, которое мог потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, и продолжительности рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-3842/2015 по делу N А21-1310/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление конкурсного управляющего о признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру, в отношении которой заключен договор долевого участия в строительстве, поскольку имеется спор о праве на недвижимое имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А21-10199/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, объема подготовленного по делу материала; само по себе отсутствие посадочного талона не опровергает факт несения транспортных расходов .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-3733/2015 по делу N А05-12422/2012
Требование: Об изменении размера требования, включенного в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет и корректировка требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на стадии одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи со сменой процедуры и изменением курса иностранной валюты законом не предусмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 по делу N А56-84605/2014
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и пеней.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную на нужды отопления принадлежащих ему нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, ответчик не подтвердил, что в спорный период теплоснабжение принадлежащих ему помещений полностью прекратилось в результате изменения системы отопления в здании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 по делу N А56-75534/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения своих обязанностей, поскольку не доказаны несоответствие анализа финансового состояния должника и отчетов, составленных конкурсным управляющим, действующему законодательству.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 N Ф07-3693/2015 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника , выразившегося в неисполнении требования акционеров о созыве внеочередного собрания для решения вопроса о заключении соглашения об условиях предоставления денежных средств третьим лицам для исполнения обязательств должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 N Ф07-2353/2016 по делу N А56-40018/2015
Обстоятельства: Определением возвращен иск о взыскании денежных средств в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 по делу N А44-3759/2015
Требование: О внесении изменений в контракт на уборку территорий.
Обстоятельства: Заказчик полагает необходимым внести изменения в контракт, согласно которым при наличии плюсовых температур воздуха с отсутствием снежного покрова при расчете платы за оказанные услуги применению подлежит летний тариф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано существенное изменение обстоятельств, из которых исходил заказчик при заключении контракта. Изменение погодных условий в зимний период относится к обстоятельствам, которые заказчик мог и должен был предвидеть.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 по делу N А44-2028/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном сохранении штатной единицы и выплате заработной платы, поскольку обязанность конкурсного управляющего по обеспечению формирования архивных документов и передаче их в архивное учреждение была выполнена с помощью привлеченного работника именно в спорный период.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 по делу N А21-4502/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтено, что ранее общество оспаривало аналогичные решения налогового органа в рамках другого дела, по результатам рассмотрения которого сформулирована правовая позиция по спорному вопросу налогообложения, в связи с чем подготовка заявления по настоящему делу не требовала сбора большого количества документов и значительных временных затрат на письменное изложение позиции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 по делу N А21-11096/2012
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что все мероприятия конкурсного производства выполнены; имущество у должника отсутствует; за счет сформированной конкурсной массы удовлетворены текущие обязательства должника; кроме того, управляющим выполнены и другие обязанности, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2016 по делу N А56-66077/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленные ко взысканию расходы отвечают критерию разумности и не являются чрезмерными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в непредставлении в арбитражный суд заключения о наличии у должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и документов, подтверждающих указанные в отчетах сведения об уплате текущих платежей за электроэнергию, а также в передаче третьему лицу полномочий по принятию решения о созыве собрания кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ненаправлении и незаключении в установленный срок с победителем торгов договоров купли-продажи реализованного на торгах имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2016 N Ф07-3643/2015 по делу N А21-2976/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии по делу о признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимого имущества обеспечительных мер - в виде наложения ареста на индивидуальный жилой дом и земельный участок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-79265/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку оценены сложность рассматриваемого дела, объем и характер юридических услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, продолжительность судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-63129/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по генеральному обязательству заявитель считает письмо конкурсного управляющего компании , из которого следует, что компанией работы по обязательству не велись и денежные средства за них не перечислялись.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-45162/2011
Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу заявитель считает определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ к числу новых обстоятельств не отнесено определение либо изменение практики применения правовой нормы в определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-28010/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний и их длительность, а также разумность понесенных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-2230/2016 по делу N А13-10344/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьему лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 N Ф07-3739/2015 по делу N А66-5572/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об определении размера оплаты услуг лиц, привлеченных в ходе конкурсного производства, поскольку признана завышенной стоимость правовых услуг по сопровождению процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-66563/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене ранее принятых судом обеспечительных мер по делу о признании ООО несостоятельным в виде наложения ареста на денежные средства общества на счетах в кредитных организациях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-40832/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в его восстановлении, поскольку представитель ответчика, принимавший участие в заседании суда первой инстанции, знал о результатах рассмотрения дела, вынесенном судебном акте и имел достаточно времени для подготовки жалобы и подачи ее в суд в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-27590/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов, понесенных по обособленному спору в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-16997/2015
Требование: Об обязании аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости об изменениях в отношении земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что участок, на котором расположено принадлежащее ему здание, незаконно, без согласования с ним межевого плана участка включен в состав другого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права на участок в установленном законом порядке не оформлены, следовательно, общество не относится к лицам, с которыми в обязательном порядке подлежит согласованию местоположение границ земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А42-10727/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, сократившего, по мнению ФНС РФ, срок для предоставления заявок на участие в торгах по сравнению с установленным законом сроком, поскольку установленный законом 25-дневный срок на подачу заявок исчисляется со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов, а не со дня снижения цены продажи и начала действия нового публичного предложения; этот срок управляющим не нарушен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 N Ф07-2665/2015 по делу N А21-8780/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невыплате денежных средств по требованиям, основанным на решении суда, поскольку требование заявителя не относится к текущим платежам, а подлежит включению в реестр требований кредиторов; требование о включении взысканной судом задолженности в реестр не заявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А13-9980/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду производство по заявлению об определении при расходовании денежных средств со счета должника очередности удовлетворения требований по исполнительному листу, поскольку заявленное требование связано с определением порядка исполнения судебного акта, выданного судом общей юрисдикции; арбитражный суд не вправе давать оценку решениям суда общей юрисдикции применительно к порядку их исполнения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А05-3892/2015
Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
Обстоятельства: Общество не исполнило в установленный срок предписание об устранении выявленного нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с внесенными законом изменениями, связанными с запретом реализации алкогольной продукции в торговых павильонах, общество должно было прекратить реализацию алкогольной продукции в павильонах и подать заявление о переоформлении лицензии в лицензирующий орган в установленный законом срок, однако общество не исполнило данной обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А66-12473/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу об оспаривании решения административного органа в связи с пропуском установленного АПК РФ сокращенного срока апелляционного обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-7595/2013
Обстоятельства: Определением назначена судебная бухгалтерско-экономическая экспертиза для определения размера доходов, полученных ответчиком от эксплуатации помещений торгово-развлекательного комплекса с аквапарком, производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено, поскольку заключение эксперта будет являться средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для оценки обоснованности заявленного требования и для разрешения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-13953/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока: податель жалобы был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе по месту регистрации и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А26-930/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, поскольку фактически оказанные заявителю юридические услуги соотносятся с заявленной ко взысканию суммой расходов, доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А66-14191/2012
Обстоятельства: Определением признано необоснованным заключение конкурсным управляющим договоров поставки товара, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано, поскольку заключение управляющим договора субаренды недвижимого имущества было вызвано необходимостью освободить на основании решения суда ранее занимаемые должником помещения, заключение договора аренды транспортного средства вызвано отсутствием у должника на праве собственности необходимых в повседневной деятельности транспортных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-60242/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов, поскольку общество обратилось с заявлением о возмещении судебных издержек за пределами установленного срока, ходатайство о его восстановлении не заявило.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А44-3860/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по уборке территории города.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные по договору услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания услуг на заявленную сумму; отсутствует соглашение сторон об изменении объема услуг и цены контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 N Ф07-2902/2015 по делу N А26-6771/2014
Требование: Об обязании внести изменения в проекты освоения лесов к договору аренды в части проведения санитарно-оздоровительных мероприятий на лесных участках.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что основанием для внесения изменений является возникновение пожаров на арендуемых лесных участках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствует обязанность арендатора производить своими силами и за свой счет работы по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на арендованных лесных участках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 N Ф07-2890/2015 по делу N А13-8880/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление взыскателя об индексации присужденных судом сумм на день исполнения решения суда, с учетом необходимости обеспечения эффективного исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-32704/2010
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку признана обоснованной фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего за вычетом периода, в котором установлен факт незаконного бездействия управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-26855/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А21-636/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Пени начислены муниципальным заказчиком в связи с нарушением генеральным подрядчиком сроков начала выполнения работ и их окончания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что просрочка сдачи объекта в эксплуатацию и подписания актов выполненных работ произошла по вине муниципального заказчика; размер пеней уменьшен в связи с изменением периода просрочки исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А05-4364/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано представлением обществом в регистрирующий орган недостоверных сведений о местонахождении ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное на регистрацию заявление оформлено ненадлежащим образом и считается неподанным: местом нахождения общества в нем указано помещение, собственник которого не дал разрешение использовать его в качестве адреса местонахождения ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 по делу N А56-6976/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податель жалобы не является лицом, имеющим право на обжалование определения об уменьшении исполнительского сбора .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 по делу N А56-12564/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 N Ф07-2038/2015 по делу N А13-14804/2012
Требование: О признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования правительства субъекта РФ, основанного на договорах о предоставлении государственной областной гарантии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в суд требование правительства признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения; отсутствуют правовые основания как для повторного признания обоснованным требования в указанной части, так и для изменения очередности его удовлетворения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 N Ф07-2335/2015 по делу N А56-73669/2010
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим выполнены предусмотренные законом мероприятия и возможностей для дальнейшего формирования конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов не имеется .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 N Ф07-3058/2015 по делу N А56-4766/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, исходя из объема оказанных услуг, сложности разрешенного спора, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в судебных заседаниях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 по делу N А56-36683/2015
Обстоятельства: Определением в связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по делу о взыскании долга по договору подряда.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение, не содержащее четкого и однозначного определения размера и срока исполнения обязательства одной стороны перед другой, заключено под отлагательным условием, ставящим изменение правоотношений в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 по делу N А26-931/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку оказание юридических услуг и их оплата подтверждены, а доказательства неразумности и чрезмерности взысканной суммы не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 по делу N А21-9154/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера спора, количества судебных заседаний и объема оказанных услуг; из суммы заявленных к возмещению расходов исключена стоимость юридического консультирования в связи с тем, что данные услуги оказывались представителем в рамках нескольких дел, в том числе по иску заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 N Ф07-3252/2015 по делу N А21-3243/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия , выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений о признании должника банкротом, неуведомлении кредиторов о признании должника банкротом, непроведении собрания кредиторов по требованию кредиторов в установленный срок, поскольку допущенные нарушения признаны существенными, управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А66-9552/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку доказательств того, что сторонами был согласован обязательный претензионный порядок урегулирования спора, не представлено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-45594/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО - в виде запрета вновь назначенному директору ООО совершать сделки от имени общества, принимать на работу по трудовому договору работников с окладом свыше 50 000 руб., созывать внеочередные общие собрания участников ООО.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-36577/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку мировое соглашение не содержит четкого и однозначного определения размера и срока исполнения обязательства одной стороны перед другой, заключено под отлагательным условием, ставящим изменение правоотношений в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет; мировое соглашение не содействует урегулированию спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-27462/2014
Обстоятельства: Определением в полном объеме удовлетворено заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку чрезмерность заявленной суммы не доказана, а привлечение обществом представителя для участия в корпоративном споре является обоснованным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-2438/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-21507/2015
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, поскольку заявленные требования по первоначальному иску и встречному требованию различны по содержанию и основаниям возникновения, предмету доказывания, при их рассмотрении необходимо устанавливать и оценивать различные обстоятельства, что не приведет к более быстрому рассмотрению дела, а лишь усложнит и затянет судебный процесс.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-33850/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление, поскольку его заявитель не устранил в части способа направления почтовой корреспонденции обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А21-1699/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку представитель заявителя участвовал в заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций и не присутствовал в заседании суда первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 N Ф07-3642/2015 по делу N А66-7208/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема оказанных услуг и представленных доказательств по делу, количества судебных заседаний, времени непосредственного участия представителя в судебном разбирательстве, а также сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]