Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4663/2016 по делу N А56-23721/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку пропущен срок обжалования и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования: указанные в жалобе причины пропуска срока - большая загруженность не признаны уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3853/2016 по делу N А56-15722/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в предъявлении и поддержании заявления об оспаривании сделки должника в рамках обособленного спора, поскольку несоответствие действий управляющего законодательству о банкротстве не установлено и нарушение субъективных прав и законных интересов кредиторов указанными в жалобе действиями управляющего не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3510/2016 по делу N А56-11138/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в нарушении установленного порядка распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, поскольку в нарушение норм действующего законодательства о банкротстве управляющий не направил имеющиеся у должника денежные средства на погашение требований кредиторов первой очереди, в том числе и на выплату себе вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3793/2016 по делу N А44-6139/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета на проведение торгов по реализации принадлежащих должнику объектов ливневой канализации до рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи спорного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-5245/2016 по делу N А21-8163/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании частично недействительным решения налогового органа, принятого по результатам проверки уточненной декларации по НДС, до вступления в законную силу судебного акта по другому делу , поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, имеют существенное значение для настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4762/2016 по делу N А21-5759/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом продолжительности рассмотрения спора в суде, объема оказанных юридических услуг, а также степени содействия представителя истца защите его прав.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А13-775/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона заявитель считает вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен факт отсутствия у ответчика права отчуждать спорный павильон, находившийся в залоге у банка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4453/2016 по делу N А05-1649/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, регламентом третейского суда не предусмотрено извещение сторон о времени и месте проведения заседания по делу путем направления телефонограммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу N А66-10460/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены возвращенное встречное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу N А56-36635/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении постановления апелляционного суда, поскольку в формулировках постановления отсутствуют какие-либо неопределенности, при этом вопрос, разъяснения которого требует заявитель, не связан с неясностью судебного акта, а по сути сводится к несогласию с выводами суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу N А56-16764/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении постановления, которым удовлетворены требования о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Решение: Определение отменено, заявление о разъяснении оставлено без удовлетворения, поскольку определением суд фактически изменил принятый им ранее и вступивший в законную силу судебный акт в порядке, не предусмотренном АПК РФ, нарушив ст. 179 АПК РФ о недопустимости изменения содержания судебного акта при его разъяснении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-4086/2016 по делу N А56-16481/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших между ним и залоговым кредитором по порядку и условиям продажи заложенного имущества должника, порядок продажи имущества утвержден в редакции, предложенной управляющим, поскольку условия торгов путем публичного предложения являются наиболее разумными, соответствующими задачам конкурсного производства и не нарушающими права залогодержателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-4041/2016 по делу N А52-3101/2015
Требование: О признании незаконным внесения без письменного заявления собственника изменений в характеристики объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при изготовлении технической документации без согласия общества внесены изменения в характеристики объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушение прав общества внесенными изменениями в техническую документацию на строение, а также несоответствие сведений, указанных в технической документации, фактическому состоянию объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-3908/2016 по делу N А21-4801/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, поскольку представитель взыскателя в судебном заседании пояснил, что исполнительный лист не утрачен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-4723/2016 по делу N А05-433/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, выразившееся в несовершении действий по своевременному увольнению штатных работников должника, поскольку сохранение некоторых должностей в процедуре конкурсного производства было необходимо для осуществления производственной деятельности должника и не доказано, что обязанности, для выполнения которых привлечены работники, могли быть исполнены самим управляющим с учетом имеющейся у него квалификации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-4720/2016, Ф07-5019/2016 по делу N А05-11105/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку задолженность у должника перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, решение о заключении мирового соглашения, принятое собранием кредиторов, не оспорено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 N Ф07-4478/2016 по делу N А56-93053/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о признании отсутствующим права собственности на причалы - в виде запрета управлению Росреестра осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок со спорными объектами недвижимости, а также запрета ответчику самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществлять действия по ремонту, реконструкции либо иные действия, влекущие изменение физических параметров причалов, действия по их отчуждению или обременению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-5038/2016 по делу N А05-11984/2015
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании долга по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению возвращено встречное исковое заявление , поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3889/2016 по делу N А56-85636/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не установлено нарушение принципа беспристрастности составом третейского суда, рассмотревшим дело.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-4895/2016 по делу N А56-85043/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление банка о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-62892/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного определения по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку неполное, по мнению заявителя, исследование приведенных в заявлении доводов не свидетельствует о нерассмотрении судом какого-либо из заявленных требований и о необходимости принятия дополнительного судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3973/2016 по делу N А56-56586/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об определении цены договора купли-продажи при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения в связи с назначением судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного объекта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А42-3555/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик отказал абоненту во включении в договор пункта, предусматривающего изменение цены контракта пропорционально объему оказанной услуги .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенное абонентом условие не является существенным условием договора энергоснабжения, стороны не пришли к соглашению по спорному пункту и гарантирующий поставщик возражает против его включения в договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3731/2016 по делу N А26-11672/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку была нарушена процедура формирования состава третейского суда и назначения третейского разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3272/2016 по делу N А21-6355/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для возмещения расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3711/2016 по делу N А21-12573/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров купли-продажи объектов движимого имущества заявитель считает обнаружение копии доверенности, выданной от имени общества лицом, не являвшимся директором.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3288/2016 по делу N А13-8257/2010
Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за проявленное в судебном заседании лицом, участвующим в деле, неуважение к арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3257/2016 по делу N А56-89810/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным и отмене предписания Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры - в виде приостановления действия оспариваемого предписания на период рассмотрения дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3948/2016 по делу N А56-66087/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств дела, степени сложности и продолжительности рассмотрения спора, принципа разумности и документального подтверждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3221/2016 по делу N А56-5246/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным соглашения о переводе долга по кредитному договору заявитель считает полученные в рамках другого дела показания свидетеля о фальсификации подписи руководителя одной из сторон соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 по делу N А56-22366/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего в части нарушения срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредиторов, а также бездействие - непроведение инвентаризации имущества должника и анализа его финансового состояния .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3648/2016 по делу N А56-15511/2015
Требование: Об определении доли РФ в общей площади квартир в местах массовой жилой застройки с учетом увеличения параметров застройки по договору об инвестиционной деятельности.
Обстоятельства: Академия считает, что в связи с изменением инвестиционных условий в части разрешения вместо реконструкции здания построить новый объект увеличились параметры застройки и вклад РФ в виде предоставления под застройку земельного участка большей площади.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полномочия академии на обращение в суд от имени РФ не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-1719/2016 по делу N А56-13011/2015
Требование: О взыскании материального ущерба, понесенного в связи с невыплатой дивидендов, и морального вреда.
Обстоятельства: Акционер общества ссылается на наличие у общества обязанности по выкупу у него привилегированных именных акций, которыми акционер владел до реорганизации организации в форме присоединения к обществу, а не обыкновенных акций общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о выплате дивидендов не принималось, уменьшение количества акций и изменение их категории произошли в результате проведения конвертации акций организации в акции общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-4987/2016 по делу N А21-654/2016
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по делу о привлечении предприятия к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за ненадлежащее содержание улично-дорожной сети в зимний период, поскольку объективная сторона совершенного предприятием правонарушения выражается в нарушении действующего законодательства в области безопасности дорожного движения и не связана с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3038/2016 по делу N А13-4431/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным заявитель считает сведения о подложности представленных кредитором должника доказательств обоснованности его требования, включенного в реестр.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3732/2016 по делу N А13-13345/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности потребительского общества, производство по делу прекращено, поскольку на дату утверждения мирового соглашения у должника отсутствуют неудовлетворенные требования кредиторов первой и второй очереди, условия заключенного мирового соглашения одобрены решениями собрания кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-2835/2016 по делу N А56-70643/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ТСЖ судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в удовлетворении жалобы ТСЖ на бездействие конкурсного управляющего отказано не по мотиву ее необоснованности на момент подачи, а ввиду совершения управляющим требуемых действий в период ее рассмотрения, основания для возмещения судебных издержек отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4496/2016 по делу N А56-68069/2015
Требование: Об обязании передать документацию, необходимую для управления и обслуживания многоквартирных домов.
Обстоятельства: Управление домами передано ТСЖ, общество не передало товариществу техническую документацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства признания недействительными решений собственников жилых помещений об изменении способа управления домами и о выборе в качестве способа управления управление ТСЖ, а также передачи истребуемых документов товариществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-570/2016 по делу N А56-57096/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего, выразившиеся в нарушении срока публикации сведений о введении в отношении должника процедур наблюдения и внешнего управления, поскольку десятидневный срок для публикации сообщения о введении в отношении должника наблюдения не был нарушен, причиной задержки публикации о введении внешнего управления послужило временное отсутствие денежных средств у должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3945/2016, Ф07-4488/2016 по делу N А56-51009/2015
Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об обязании внести изменения в договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик производил расчеты коммунальной услуги по водоотведению с нарушением порядка, установленного действующим законодательством.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты за услуги подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку редакция истца не соответствует положениям, регулирующим порядок определения объема поставляемого ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А56-11731/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании с ООО долга по договору поставки, поскольку в отношении общества введена процедура наблюдения и заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-3486/2016 по делу N А66-16755/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений таможенного органа и требований об уплате таможенных платежей - в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов до вступления в законную силу судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N Ф07-4642/2016 по делу N А56-86902/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку подателем жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения: не представлены доказательства направления копии жалобы лицу, участвующему в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения жалобы лично под расписку.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N Ф07-3029/2016 по делу N А56-74528/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по субабонентскому договору - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N Ф07-3384/2016 по делу N А56-50929/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании недействительной арбитражной оговорки, содержащейся в договоре уступки права требования, и расторжении договора, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о том, что третейское соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено, отсутствуют; ответчик возражал относительно рассмотрения дела в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N Ф07-4813/2016 по делу N А56-16957/2011
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 по делу N А56-12095/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, поскольку заявитель просит разъяснить текст решения, ссылаясь на обстоятельства, которые наступили после вынесения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N Ф07-3297/2016 по делу N А42-7284/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N Ф07-4034/2016 по делу N А42-3717/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара и требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Декларантом заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, что повлекло недоплату вывозной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненормативные акты соответствуют требованиям законодательства; невыполнение на момент выставления требования процедуры внесения изменений в таможенную декларацию не может быть признано самостоятельным и достаточным основанием для признания требования недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N Ф07-3713/2016 по делу N А26-6041/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с истечением срока исковой давности в отношении части заявленного требования; расчет арендной платы за спорный участок, относящийся к неразграниченной собственности, произведен в соответствии с законом; арендодателем соблюден порядок изменения условия договора об арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-2013/2016 по делу N А56-83954/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договорам подряда.
Обстоятельства: Согласно заключениям специалиста объем и стоимость фактически выполненных по договорам работ не соответствуют указанным в актах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой подтверждено, что стоимость фактически выполненных работ не соответствует объемам, указанным в актах; отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ на сумму, которая больше установленной экспертом, и изменения цен на материалы и оборудование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-3172/2016 по делу N А56-34668/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании расходов на выполнение работ по договору подряда и гарантийного удержания - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-3164/2016 по делу N А56-1478/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании денежной компенсации за неисполнение ответчиком судебного акта, поскольку решение суда длительное время не исполняется и ответчик не представил свои доводы о причинах такой просрочки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-4169/2016 по делу N А42-5451/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку объективных обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы, не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-2742/2016 по делу N А26-140/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку у управляющего отсутствовала обязанность разместить в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведения о решении собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня: по результатам голосования решение по дополнительному вопросу не было принято; право на участие ФНС РФ в собрании не нарушено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-3294/2016 по делу N А21-1560/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и направление копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-3296/2016 по делу N А21-1560/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и направление копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 по делу N А21-1560/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение в части объединения дел о включении требований физического лица в реестр требований кредиторов, поскольку обжалование определения об объединении дел в одно производство не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение требований по существу, и не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 по делу N А21-1560/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение в части объединения дел о включении денежных требований физического лица в реестр требований кредиторов, поскольку обжалование определения об объединении дел в одно производство не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение требований по существу, и не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-3277/2016 по делу N А13-14231/2015
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании должника несостоятельным - в виде запрета Управлению Росреестра производить регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-4739/2016 по делу N А05-7177/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-3584/2016 по делу N А05-11160/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа об отказе обществу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Обстоятельства: Отказ мотивирован недостоверностью представленных сведений об адресе юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена недостоверность представленных сведений об адресе юридического лица .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N Ф07-2889/2016 по делу N А56-78448/2015
Требование: О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО, оформленных протоколом; о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО.
Обстоятельства: Участник ООО не был извещен о проведении собрания, и его представитель в нем не участвовал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО не представило доказательства соблюдения требований к созыву внеочередного общего собрания участников общества и наличия на нем кворума, оспариваемые решения признаны ничтожными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N Ф07-4117/2016, Ф07-4130/2016 по делу N А56-5867/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов, с учетом категории спора, уровня его сложности, времени, затраченного на рассмотрение дела, является чрезмерной и превышает разумные пределы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N Ф07-3260/2016, Ф07-3516/2016 по делу N А56-47238/2011
Обстоятельства: Определением утверждены отчет внешнего управляющего и мировое соглашение, производство по делу прекращено, поскольку требования кредиторов первой или второй очереди удовлетворения, а также задолженность должника по текущим платежам отсутствуют; требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены; решение о заключении мирового соглашения со стороны кредиторов принято необходимым числом голосов кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N Ф07-3852/2016 по делу N А56-16316/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения им процедуры конкурсного производства, поскольку доказательства наличия у ООО какого-либо имущества, за счет которого могло быть выплачено вознаграждение, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N Ф07-3326/2016 по делу N А56-12998/2010
Требование: Об исключении из конкурсной массы должника оборудования и установлении начальной цены заложенного имущества.
Обстоятельства: Банк ссылается на частичную утрату залогового имущества и изменение стоимости оставшегося имущества. Встречное требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов и об отражении в нем требования банка как не обеспеченного залогом.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исключение имущества из конкурсной массы должника осуществляется конкурсным управляющим; не представлены доказательства значительного изменения цены предмета залога после вынесения судебного акта, установившего его начальную цену; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N Ф07-3715/2016 по делу N А26-9057/2015
Требование: Об обязании внести изменения в договоры аренды лесных участков в части указания сроков применения коэффициента 0,5 и произвести зачет сумм в счет арендных платежей.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что исчисление сроков применения спорного коэффициента следует применять со дня заключения договоров на период, равный сроку окупаемости инвестиционного проекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исчисление срока применения коэффициента 0,5 по спорным договорам необходимо применять не с даты их заключения, а с даты начала реализации инвестиционного проекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2016 по делу N А56-71913/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2016 по делу N А56-61271/2015
Требование: Об изменении постановления суда в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд апелляционной инстанции признал правомерным требование истца о взыскании неустойки, но уменьшил ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2016 по делу N А56-22449/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения международного арбитражного суда о взыскании задолженности, поскольку не установлено оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2016 по делу N А56-17722/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, их продолжительность, подготовленные процессуальные документы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2016 N Ф07-4549/2016 по делу N А21-7911/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2016 N Ф07-4377/2016 по делу N А56-73000/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по банковской гарантии, предоставленной в рамках контракта, до вступления в законную силу судебных актов по другим делам, споры по которым касаются исполнения принципалом основного обязательства по контракту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2016 N Ф07-4339/2016 по делу N А56-71556/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податель жалобы не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2016 N Ф07-2948/2016 по делу N А56-59981/2015
Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Обществу предписано внести изменения в декларации на товары, увеличив таможенную стоимость на сумму платежей, полученных от иностранного покупателя в качестве возмещения расходов на уплату экспортной таможенной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями внешнеэкономических контрактов уплата экспортной таможенной пошлины производится за счет покупателя, эти расходы следует квалифицировать как одну из составляющих платежей за товары.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2016 N Ф07-3676/2016 по делу N А56-58883/2015
Требование: О признании недействительными решений кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений назначения объекта недвижимости как жилого дома.
Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты в связи с тем, что предприятие, обратившись в кадастровую палату с соответствующим заявлением, не представило документы, подтверждающие изменение назначения объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не представило документы о переводе спорного объекта и помещений в нем в состав жилого фонда в порядке, предусмотренном законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2016 N Ф07-3641/2016 по делу N А56-41073/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар классифицирован таможенным органом как косметические средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар представляет собой гель, содержащий гиалуроновую кислоту и применяющийся для инъекционного использования при профилактике возрастных изменений и дефектов кожи; товар правомерно классифицирован таможенным органом как косметические средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2016 по делу N А21-3728/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2016 N Ф07-2761/2016 по делу N А05-1114/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении управляющим для обеспечения своей деятельности специалиста, поскольку управляющий не представил доказательства наличия объема работы, для выполнения которого необходимо привлечение специалиста, а также того, что специалист оказывал какие-либо услуги.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]