Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-3858/2016 по делу N А56-15722/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника, поскольку не подтверждено, что обжалуемые действия не соответствуют закону или нарушают права и законные интересы кредиторов и должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5800/2016 по делу N А05-1072/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, поскольку в производстве арбитражного суда города Москвы имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5578/2016 по делу N А66-1744/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных в процедуре наблюдения ЗАО, поскольку имеющиеся в материалах дела заключения специалистов об оценке спорного имущества являются недостаточными для разрешения спорных вопросов по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4676/2016 по делу N А56-68542/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника, поскольку, оценив условия мирового соглашения с учетом обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением должника, суд сделал вывод о том, что установление неразумных сроков погашения задолженности при прощении 75 процентов долга не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4861/2016, Ф07-4925/2016 по делу N А56-53864/2013
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку были приняты все необходимые меры по выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности, какое-либо имущество не обнаружено, расчетные счета должника закрыты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5109/2016 по делу N А56-4796/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным соглашения по определению границ ответственности тепловых сетей заявитель считает письмо, полученное на его запрос о владельце спорного участка теплосетей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5157/2016 по делу N А56-310/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку заявитель не представил надлежащим образом оформленный авансовый отчет, составленный его работником, направленным в служебную командировку для участия в рассмотрении дела, а также доказательства того, что работник получил под отчет аванс на командировочные расходы, либо доказательства возмещения ему этих расходов, в связи с чем отказано во взыскании транспортных расходов, а также расходов по хранению багажа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5547/2016, Ф07-5948/2016, Ф07-5819/2016, Ф07-5736/2016 по делу N А26-8931/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на кредитном договоре, договорах залога и поручительства, в связи с назначением комиссионной технической экспертизы для определения фактической даты подписания спорных документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4719/2016 по делу N А05-2068/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего, заявитель считает материалы уголовного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5715/2016 по делу N А56-92660/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4266/2016 по делу N А56-71378/2015
Обстоятельства: Определением в отношении физического лица введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов, поскольку у физического лица имеются не исполненные в течение более чем трех месяцев обязательства перед заявителем в размере, превышающем 500 тысяч рублей.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: РФ в настоящее время не является стороной международных договоров по делам о несостоятельности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4814/2016 по делу N А56-16957/2011
Обстоятельства: Определением бывший руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку конкурсному управляющему не были переданы документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника, не представлены доказательства надлежащего исполнения бывшим руководителем должника обязанности по ведению документов бухгалтерского учета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5248/2016 по делу N А56-84864/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду прекращено производство по делу об оспаривании постановлений Комитета государственного экологического надзора о привлечении ООО к административной ответственности, поскольку составы вмененных обществу правонарушений имеют один объект посягательства в виде общественных отношений в области охраны окружающей среды и не связаны с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5854/2016 по делу N А56-73137/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку ее подателем не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-3163/2016 по делу N А56-36537/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано, при этом действия абонента по изменению в одностороннем порядке назначения платежей по истечении значительного промежутка времени после их совершения являются недопустимыми, неразумными и недобросовестными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5775/2016 по делу N А21-9718/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, обжалование которого в порядке апелляционного производства не предусмотрено АПК РФ .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4392/2016 по делу N А56-7266/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, поскольку доводы, изложенные заявителем, не свидетельствуют о нарушении третейским судом основополагающих принципов российского права, а направлены на пересмотр решения третейского суда, что не входит в компетенцию арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4380/2016, Ф07-4852/2016 по делу N А56-53901/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве истца по делу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, поскольку представлен договор уступки права требования по договору займа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4185/2016 по делу N А26-6044/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков из земель особо охраняемых территорий и объектов.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату исходя из произведенного арендодателем перерасчета платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер арендной платы по рассматриваемому договору является регулируемым; возможность одностороннего изменения арендной платы предусмотрена договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5622/2016 по делу N А56-8557/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не участвующим в деле о банкротстве и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4665/2016 по делу N А56-22412/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей с учетом объема выполненной представителями работы, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и степени сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5485/2016 по делу N А56-21676/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по встречному иску предприятия о признании недействительным договора аренды транспортных средств без экипажа - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее обществу .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4959/2016 по делу N А42-8358/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку им не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4783/2016 по делу N А13-8957/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок обжалования и отказано в восстановлении пропущенного срока: податель жалобы надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, а также имел возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-3795/2016 по делу N А13-6225/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве кредитора как по уже установленным денежным требованиям и включенным в реестр, так и по выделенным в отдельное производство и не рассмотренным судом, поскольку представлен договор уступки прав требования к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4724/2016 по делу N А13-4512/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия , поскольку сделки были одобрены комитетом кредиторов, доказательства того, что имущество должника могло быть передано в аренду на более выгодных условиях, не представлены; действия управляющего соответствовали цели восстановления платежеспособности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5588/2016 по делу N А05-9029/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору заявитель считает подписанный между сторонами протокол разногласий, которым предусмотрен иной размер неустойки, отличный от определенного договором.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 N Ф07-4968/2016 по делу N А21-1263/2015
Требование: О признании незаконными действий межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД по аннулированию регистрационных документов и снятию с государственного регистрационного учета автомобиля.
Обстоятельства: Общество внесло изменения в конструкцию принадлежащего ему транспортного средства. Оспариваемые действия совершены со ссылкой на подтверждение факта изменения номера транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтвержден факт подделки либо сокрытия маркировочных обозначений на спорном автомобиле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 N Ф07-4791/2016 по делу N А13-14380/2015
Обстоятельства: Определением восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего направление или вручение копии жалобы и других документов истцу, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 N Ф07-5545/2016 по делу N А05-11541/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение в части замены экспертной организации и установления нового срока представления экспертного заключения, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование такого определения отдельно от судебного акта, вынесенного по существу, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 по делу N А56-93526/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба академии оставлена без движения, ходатайство об ее освобождении от уплаты государственной пошлины отклонено, поскольку не доказано, что академия является органом военного управления или выполняет отдельные функции государственного органа и ее участие в деле обусловлено осуществлением этих функций, в связи с чем академия не входит в число лиц, освобожденных от уплаты госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 N Ф07-5092/2016 по делу N А56-15951/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований АПК РФ не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, жалобы и приложенных к ней документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 N Ф07-5554/2016 по делу N А44-6825/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности кооператива, поскольку у кооператива отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, доказательства получения денежных средств на покрытие расходов в процессе банкротства не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 N Ф07-5571/2016 по делу N А42-9954/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 N Ф07-3267/2016 по делу N А26-3253/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание правовая сложность дела с учетом установленных фактических обстоятельств, время, затраченное представителем в связи с рассмотрением дела в первой и кассационной инстанциях, объем проделанной им работы и представленных документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-5561/2016 по делу N А66-18537/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку обжалование определения в части отказа в привлечении администрации муниципального образования к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не предусмотрено АПК РФ и непривлечение администрации к участию в деле не препятствует его рассмотрению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-5104/2016 по делу N А56-83773/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению компании о признании общества банкротом в связи с отказом компании от заявления, поскольку общество исполнило свои обязательства перед компанией .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4297/2016 по делу N А56-77886/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не соблюден предусмотренный законом порядок создания суда, ответчик не был надлежащим образом заблаговременно извещен о времени и месте третейского разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4930/2016 по делу N А56-10792/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, приняты во внимание характер спора, сложность дела и объем фактически оказанных заявителю юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4677/2016 по делу N А21-6061/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом категории дела, объема и сложности оказанных заявителю услуг, а также соответствия цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4440/2016 по делу N А13-18082/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ФНС РФ о признании не соответствующими закону пунктов Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку является правомерным установление шага снижения цены на торгах, сроков снижения цены и публичного предложения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, а установление шага снижения в размере 10 процентов может привести к необоснованному сокращению периода торгов, в результате которого может быть затруднена реализация имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-3457/2016 по делу N А05-8579/2015
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости, о нежилых помещениях в здании.
Обстоятельства: Общество полагает, что учет помещений не в качестве самостоятельного здания, а в составе жилого дома нарушает его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства того, что объекты, изменения сведений о которых оно просит исправить, являются отдельно стоящим зданием, а не нежилыми встроенно-пристроенными помещениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-5083/2016 по делу N А56-9223/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что срок, установленный для его предъявления к исполнению, истек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4164/2016 по делу N А56-85994/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку судебный акт, которым оспариваемое постановление административного органа признано не подлежащим исполнению, не может быть расценен как принятый в пользу общества; наличие в действиях общества состава административного правонарушения на момент привлечения его к ответственности установлено судебными актами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-5459/2016 по делу N А56-73667/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, поскольку податель жалобы заявил требование к должнику, однако в реестр требований кредиторов оно не включено, определение об отказе во включении требования не вступило в законную силу, следовательно, податель жалобы в деле о банкротстве вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4527/2016 по делу N А56-46020/2014
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что дополнительное соглашение об увеличении оклада заключено в период, когда банк был ограничен в совершении банковских операций в связи с его финансовым положением, и об этом знал или должен был знать работник .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение размера заработной платы работника производилось произвольно, в тот период, когда у банка имелись финансовые проблемы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3551/2016 по делу N А56-34048/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены степень сложности дела, продолжительность рассмотрения спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, отложение рассмотрения дела по вине истца в связи с его неготовностью к судебному заседанию, частичное удовлетворение исковых требований, а также данные мониторинга стоимости юридических услуг в регионе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-5948/2014 по делу N А21-2959/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявленной в рамках дела о банкротстве жалобе на действия конкурсного управляющего заявитель считает судебные акты, принятые ранее по настоящему обособленному спору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4312/2016 по делу N А13-182/2013
Обстоятельства: Определением утвержден новый конкурсный управляющий должника и признаны незаконными действия предыдущего конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков на опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве данных о результатах инвентаризации имущества должника и в превышении лимита на оплату привлеченных специалистов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3968/2016 по делу N А05-11303/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, заявление предпринимателя о признании недействительным решения собрания кредиторов оставлено без рассмотрения, поскольку предприниматель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4326/2016 по делу N А66-8711/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка заявитель считал определение Верховного Суда РФ по другому делу, которым установлена иная кадастровая стоимость арендуемого участка, равная его рыночной стоимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-5331/2016 по делу N А66-6216/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-44944/2015
Требование: О применении последствий недействительности пункта соглашения в виде взыскания денежных средств.
Обстоятельства: Признан недействительным пункт соглашения о прекращении обязательства истца перед ответчиком, денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с соглашением ответчик частично перевел свой долг перед третьим лицом на истца, истец денежные средства третьему лицу в счет исполнения соглашения не перечислял, зачет взаимных требований не был произведен, а сумма долговых обязательств истца не претерпела изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3946/2016 по делу N А56-40284/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление банка о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, поскольку банк обратился с требованием о признании сделки должника недействительной по общегражданским основаниям, а при предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным, помимо арбитражного управляющего, лицом суд оставляет заявление без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-37092/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта, поскольку учтены отсутствие доказательств затруднительности исполнения судебного акта, имущественное положение ответчика, наличие у него возможности добровольно исполнить вступивший в законную силу судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3685/2016 по делу N А56-33446/2014
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании неосновательного обогащения, поскольку не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта; отсутствие или недостаточность денежных средств у должника, в подтверждение чего доказательства также не представлены, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку взыскание может быть обращено на имеющееся у должника имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4499/2016 по делу N А56-3264/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении ему дополнительного вознаграждения за процедуру конкурсного производства в виде процентов, поскольку на момент разрешения вопроса об установлении процентов были завершены расчеты с кредиторами, неправомерное расходование управляющим поступивших в конкурсную массу денежных средств не установлено; сведения о признании неправомерными каких-либо действий управляющего отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-5247/2016 по делу N А21-8762/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А05-12998/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду прекращено производство по иску Союза преподавателей о признании отсутствующим права мэрии города на создание индивидуальных предпринимательств и коммерческих организаций; настоящий иск, поданный от имени ТСЖ, оставлен без рассмотрения как подписанный неуполномоченным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4616/2016 по делу N А56-8277/2009
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании убытков заявитель сослался на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, в том числе на фальсификацию доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-2859/2016 по делу N А56-72406/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по заявленному в деле о банкротстве требованию о признании недействительной сделки купли-продажи заявитель считал определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4954/2016 по делу N А56-70315/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве - в виде запрета ООО предъявлять договор уступки права требования к исполнению до рассмотрения судом вопроса о признании договора недействительным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4920/2016 по делу N А56-43149/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок апелляционного обжалования и отказано в восстановлении пропущенного срока .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-3938/2016 по делу N А56-19356/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным договора аренды транспортного средства - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4765/2016, Ф07-4767/2016 по делу N А05-11303/2013
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление предпринимателя о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, поскольку предприниматель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-4181/2016, Ф07-4327/2016 по делу N А66-2324/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве акта инвентаризации незавершенного строительства и неоформлении права собственности должника на не завершенные строительством объекты, поскольку акт не может быть отнесен к результатам инвентаризации имущества ; управляющий принимал меры по оформлению за должником права собственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-4181/2016, Ф07-4327/2016 по делу N А66-2324/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отчетов об определении рыночной стоимости земельных участков, неотражении в отчете информации о привлечении оценщика, непроведении оценки земельных участков, поскольку отчеты об оценке, на которые сослалось ООО, выполнены по заказу не управляющего, а третьего лица, участки, являвшиеся предметом оценки, должнику не принадлежат, оценщик управляющим не привлекался.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 по делу N А56-8630/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене в рамках дела о банкротстве кредитора его правопреемником, поскольку представлен договор уступки права требования к должнику; договор недействительным не признан, а основания для признания его ничтожным не установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-3940/2016 по делу N А56-84536/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок по приобретению ООО дополнительных инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости - в виде запрета управляющей компании совершать действия по прекращению деятельности фонда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-5198/2016 по делу N А56-75406/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-5381/2016 по делу N А56-62050/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-3699/2016 по делу N А56-55527/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с представителя работников должника судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку не доказаны осуществление управляющим полномочий конкурсного управляющего, а также расходование личных средств на оплату проживания и перелета представителя управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-4242/2016 по делу N А56-43479/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявленному в деле о банкротстве требованию о включении в реестр требований кредиторов требования ЗАО заявитель считал то обстоятельство, что участникам должника стали известны обстоятельства, которые не были им известны при проверке обоснованности требования ЗАО к должнику, представленные ЗАО в обоснование заявленного требования документы сфальсифицированы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-4992/2016 по делу N А05-15475/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению рекламы в информационно-рекламном еженедельнике заявитель считает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2016 N Ф07-4761/2016 по делу N А42-2988/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с принятием отказа от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2016 N Ф07-5304/2016 по делу N А05-6311/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не участвующим в рассмотрении дела и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А66-10976/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконными действий организатора торгов, совершенных при продаже посредством публичного предложения имущества компании , поскольку аннулирование результатов торгов произошло по инициативе конкурсного управляющего, торги не признаны недействительными, а односторонний отказ от заключения договора по результатам состоявшихся торгов, основанный на аннулировании результатов торгов, совершенном с нарушением определенного законом порядка, неправомерен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4751/2016 по делу N А56-89333/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным , поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4124/2016 по делу N А56-79217/2015
Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск по делу о взыскании штрафа за невыполнение заявок на перевозку, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по регистрации права собственности общества на здание по не вступившему в законную силу судебному акту и отстранении его от исполнения своих обязанностей, поскольку доказательства совершения управляющим неправомерных действий не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]