Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А26-4110/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку пропущен срок апелляционного обжалования и отказано в восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока: определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено подателю жалобы по юридическому адресу, однако извещение возвратилось с отметкой о выбытии адресата, что в соответствии с АПК РФ считается извещением участвующего в деле лица надлежащим образом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-363/2016 по делу N А21-5316/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер, принятых по делу о взыскании задолженности по договору подряда, - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетных счетах в банках .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-140/2016 по делу N А56-53024/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление ООО об отмене постановления управления Росфиннадзора в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-285/2016 по делу N А56-2435/2008
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате аварии теплохода, поскольку вопрос, разъяснения которого требует заявитель, не связан с неясностью судебного акта, а по сути сводится к несогласию с изложением резолютивной части судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-43/2016 по делу N А44-1222/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии заявитель считал то, что по аналогичному делу арбитражным судом принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016 N Ф07-376/2016, Ф07-377/2016 по делу N А56-6922/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства по делу о взыскании долга по договору строительного подряда, поскольку согласно разделительному балансу правопреемник ответчика в результате реорганизации не получил никакого реального имущества для полного и своевременного исполнения обязательств перед истцом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016 N Ф07-741/2016 по делу N А56-44332/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении изменений в раздел реестра лицензий субъекта РФ, включающий адреса многоквартирных домов.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что жилищной инспекцией не внесены в реестр сведения о домах, находящихся в управлении общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неразмещение обществом на сайте информации о домах, находящихся в его управлении, а также непредставление сведений о заключении договоров управления повлекло невозможность внесения инспекцией изменений в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016 N Ф07-2656/2016 по делу N А56-1994/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании затрат и упущенной выгоды на основании Устава автомобильного транспорта истец считал полученную копию бухгалтерской справки ответчика, представленной в РОВД.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016 N Ф07-2674/2016 по делу N А26-8951/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом объема и характера оказанных услуг, их необходимости и разумности для восстановления нарушенного права заявителя, а также продолжительности судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2016 N Ф07-70/2016 по делу N А66-11668/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием оснований для восстановления этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2016 N Ф07-1029/2016 по делу N А56-76760/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподсудностью спора арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвращено исковое заявление о признании недействительными положений договоров возмездного оказания услуг .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2016 N Ф07-22/2016 по делу N А56-30266/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2016 N Ф07-1379/2016 по делу N А56-25254/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2016 N Ф07-2574/2016 по делу N А42-1778/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о солидарном взыскании неосновательного обогащения истец считает нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации ответчика .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2016 N Ф07-2672/2016 по делу N А26-3615/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, поскольку управляющий не представил доказательств, подтверждающих необходимость и обоснованность привлечения указанных лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 N Ф07-216/2016 по делу N А66-12960/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене Министерства имущественных и земельных отношений субъекта РФ в порядке процессуального правопреемства на администрацию города, поскольку в силу прямого указания закона полномочия по распоряжению земельными участками переданы администрации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 N Ф07-224/2016 по делу N А66-12805/2014
Обстоятельства: Определением по делу об оспаривании отказа Министерства имущественных и земельных отношений субъекта РФ в приватизации земельного участка произведена замена должника в исполнительном производстве - Министерства на администрацию города, поскольку полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального образования, возложены на соответствующие органы местного самоуправления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 N Ф07-926/2016 по делу N А66-12261/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 N Ф07-1090/2016 по делу N А56-68203/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда, поскольку арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, решение является окончательным и подлежащим исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 N Ф07-1102/2016 по делу N А56-63541/2015
Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 N Ф07-1149/2016 по делу N А56-47824/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок апелляционного обжалования и отказано в восстановлении пропущенного срока: податель жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции; оспариваемое определение своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 N Ф07-2381/2016 по делу N А56-19964/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству подстанции скорой медицинской помощи.
Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить спорные работы, ссылаясь на то, что их стоимость превышает лимит финансирования по объекту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена контракта является твердой, выполнение спорных работ условиями контракта не предусматривалось, каких-либо изменений в условия контракта сторонами не вносилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 N Ф07-425/2016 по делу N А21-9298/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявителем не были представлены бесспорные доказательства несения расходов в заявленном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 N Ф07-2626/2016 по делу N А56-80538/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату в соответствии с новыми тарифами, установленными арендодателем в одностороннем порядке. Встречное требование: О признании незаконными изменений, внесенных арендодателем в одностороннем порядке в части размера арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель не доказал, что арендатор изменил виды использования земельных участков по сравнению с указанными в договоре, размер задолженности определен исходя из использования участков в целях, первоначально указанных в договоре; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 по делу N А56-59101/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении спора третейским судом и не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 по делу N А56-44760/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку заявителем не представлены доказательства несения заявленных ко взысканию расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 N Ф07-2647/2016 по делу N А56-38872/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку размер предъявленных ко взысканию расходов с учетом характера спора, степени сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя заявителя, их продолжительности, объема подготовленного материала при рассмотрении дела в суде признан завышенным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 N Ф07-619/2016 по делу N А56-27955/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о снижении лимита расходов на привлеченных конкурсным управляющим специалистов, признании незаконными действий управляющего по превышению лимита расходов, а также в снижении суммы процентов к вознаграждению управляющего, поскольку формально установленный законом лимит расходов управляющим превышен не был; основания для снижения размера процентов отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 по делу N А44-8878/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 N Ф07-258/2016 по делу N А21-3853/2009
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о снижении размера фиксированного ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего, в конкурсную массу с управляющего взыскана часть выплаченного вознаграждения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в деле о несостоятельности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 N Ф07-241/2016 по делу N А21-2959/2010
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об исключении требований организаций из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 N Ф07-2464/2016 по делу N А56-3355/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о назначении экспертизы деятельности конкурсного управляющего, заявление об установлении дополнительного вознаграждения управляющего оставлено без удовлетворения, поскольку основания для увеличения фиксированной суммы вознаграждения управляющему отсутствуют .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 по делу N А56-20659/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка для осуществления инвестиционного проекта по строительству объекта.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, арендатор не подтвердил наличие обстоятельств, подтверждающих необходимость применения льготного порядка исчисления арендной платы, не представил правовой акт об изменении инвестиционных условий, о продлении срока строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2016 по делу N А56-31156/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поскольку настоящий спор не отнесен к специальной подведомственности арбитражных судов, не является экономическим и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности ни одной из его сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2016 по делу N А56-18391/2015
Требование: Об оспаривании отказа таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товары.
Обстоятельства: Таможенный орган не внес изменения в части классификационного кода ТН ВЭД ввезенного химического продукта в соответствии с заявлением общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган при принятии оспариваемого решения не исследовал спорный товар, не проводил экспертизу и окончательно определился с кодом товара по ТН ВЭД в отсутствие необходимых для этого сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2016 N Ф07-112/2016 по делу N А56-15870/2014
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку управляющий к отчетам о своей деятельности и о ходе конкурсного производства не прилагал сведений, решение о представлении которых принято собранием кредиторов должника; не принял мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника; не исполнил обязанность по взысканию дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2016 по делу N А52-1006/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган в декларации на товары внес изменения в размер экспортной пошлины, полагая, что лицензии, на основании которых ООО применяло при экспорте товаров пониженные ставки вывозной таможенной пошлины, являются недействительными документами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение обществом указанного в лицензиях юридического адреса в пределах одного административно-территориального образования не является основанием для признания лицензий недействительными документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2016 N Ф07-265/2016 по делу N А05-1507/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, с учетом подтвержденного объема оказанных услуг и представленных доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 по делу N А56-48684/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, а также соответствия цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 N Ф07-767/2016 по делу N А56-43183/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 N Ф07-2496/2016 по делу N А56-36291/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием оснований для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 N Ф07-1027/2016 по делу N А56-21037/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 по делу N А56-12065/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ, относительно лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени общества.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что не принимал участия в общем собрании участников общества по вопросу избрания генерального директора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято на основании заявления, подписанного неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 N Ф07-2540/2016 по делу N А05-4172/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене администрации муниципального округа как представителя муниципального образования на правопреемника , а та или иная администрация выступает лишь в качестве представителя ответчика по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2316/2016 по делу N А56-62956/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта, поскольку решение вступило в законную силу, но не исполнено; компенсация взыскана в размере, соответствующем принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2315/2016 по делу N А56-62956/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания услуг и размер понесенных расходов подтверждены и, исходя из рассмотренных по делу требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, принцип разумности при взыскании судебных расходов не нарушен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2484/2016 по делу N А56-62694/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных управляющим по делу о банкротстве, поскольку, учитывая недостаточность имущества должника, расходы обоснованно взысканы с лица, к которому перешли права заявителя по делу о банкротстве должника; в спорный период вознаграждение не выплачивалось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-337/2016 по делу N А56-24567/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о проведении процессуального правопреемства путем замены банка как кредитора должника на другого поручителя, частично исполнившего обязательства заемщика по кредитному договору, поскольку к другому поручителю перешли права банка в той части, в которой он исполнил обязательство за заемщика, тем самым исполнив обязательство перед банком в той же части и за остальных поручителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2473/2016 по делу N А56-24567/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о проведении процессуального правопреемства путем замены банка как кредитора должника на другого поручителя, поскольку произведенное последним частичное исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору влечет переход к нему в исполненной части обязательства всех прав, принадлежавших банку в той же части.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-748/2016 по делу N А56-14815/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по иску ТСЖ о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, в связи с отказом от иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2562/2016 по делу N А52-4284/2014
Требование: 1) Истец-1 - о признании незаконным отказа ответчика в приватизации земельного участка; 2) Истец-2 - об оспаривании действий кадастровой палаты.
Обстоятельства: Истцу-1 отказано в предоставлении в собственность участка. Истец-2 обжалует действия по кадастровому учету изменений сведений об участке.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что участок частично входит в береговую полосу реки; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на подачу заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-415/2016 по делу N А52-3195/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявленному в деле об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции встречному требованию - в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-544/2016 по делу N А42-3034/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2290/2016, Ф07-2293/2016, Ф07-2292/2016 по делу N А21-460/2007
Обстоятельства: Определением прекращены полномочия конкурсного управляющего в связи с его смертью и утвержден новый конкурсный управляющий, поскольку предложенная организацией арбитражных управляющих кандидатура соответствует требованиям, установленным законом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-219/2016 по делу N А56-64301/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства несения обществом расходов на заявленную ко взысканию сумму. Довод о невозможности представления расходного кассового ордера по причине того, что он является внутренним документом общества, не имеет отрывной части и остается у лица, его выдавшего, отклонен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-62167/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договорам поставки башенных кранов - в виде наложения ареста на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика, в пределах суммы задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-57553/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку при решении вопроса о разумности понесенных расходов приняты во внимание категория спора, объем и характер составленных представителями документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2489/2016 по делу N А56-5068/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку кассовые чеки не являются доказательством несения расходов непосредственно самим заявителем: в кассовых чеках не указан плательщик и нет указания на основание платежа; в подтверждение факта несения расходов заявителем не представлены ни расходные кассовые ордера, ни выписки с расчетного счета в обслуживающем банке о снятии наличных денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-357/2016 по делу N А56-29408/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, в мотивировочной части определения сделан вывод о наличии нарушений в действиях управляющего, выразившихся в реализации дебиторской задолженности с торгов без попыток ее взыскания в судебном порядке, поскольку доказан факт непринятия управляющим всех возможных мер по получению максимальной суммы от взыскания дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2573/2016 по делу N А13-9038/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению ООО по договору об оказании юридических услуг, поскольку управляющим превышен лимит расходов на процедуру конкурсного производства, объем работ не свидетельствовал о необходимости привлечения специализированной организации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2016 N Ф07-18/2016 по делу N А56-70188/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительной сделки по передаче денежных средств банку в качестве безвозмездной финансовой помощи акционера банка, о взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете банка, а также поступающие на данный счет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2016 N Ф07-215/2016 по делу N А56-68854/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2016 N Ф07-2664/2016 по делу N А56-26959/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы, рассчитанной с учетом кода функционального использования территории 18,0 в связи с нарушением арендатором срока представления ведомости инвентаризации участка, подготовленной управлением инвентаризации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства изменения вида функционального использования участка, наличие долга не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2016 N Ф07-2366/2016 по делу N А56-10247/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, с учетом имеющихся доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2016 по делу N А13-14663/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку данное решение принято по спору, вытекающему из исполнения договора подряда, которым предусмотрено рассмотрение соответствующих споров третейским судом; основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение не установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2016 по делу N А44-7950/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку в соответствии с третейским соглашением решение третейского суда является окончательным, в связи с чем стороны третейского разбирательства не вправе обращаться с заявлением об отмене решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2016 по делу N А21-6500/2014
Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, и об обязании внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.
Обстоятельства: Собственник участка ссылается на то, что кадастровая стоимость участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость участка подтверждена заключением судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 N Ф07-2433/2016 по делу N А56-84729/2014
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО, о признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в сведениях об обществе и об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись, внесенную на его основании.
Обстоятельства: Участники ООО ссылаются на то, что в решении собрания о создании филиала не указано его местонахождение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не содержит перечня сведений о филиале юридического лица, подлежащих указанию в его учредительных документах; недействительность решения общего собрания не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 N Ф07-142/2016 по делу N А56-26701/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку наличие расходов подтверждено и приняты во внимание характер спора, степень сложности дела, объем доказательственной базы, продолжительность рассмотрения дела в судах трех инстанций.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 N Ф07-250/2016 по делу N А26-7582/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об изменении договора аренды лесного участка заявитель считает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 N Ф07-264/2016 по делу N А26-1154/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду производство по делу о признании недействительной сделки - муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка, поскольку фактически имеется спор о праве между физическими лицами по вопросу о размере участка для эксплуатации жилого дома.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 по делу N А13-7646/2015
Требование: Об обязании внести изменения в пункт договора купли-продажи земельного участка, касающийся цены выкупа.
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о цене выкупа земельного участка.
Решение: При расчете выкупной цены участка применена налоговая ставка в размере 0,5 процента и установленная кратность, равная 3, применяемая в отношении предпринимателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 по делу N А13-15800/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 N Ф07-3981/2015 по делу N А13-12622/2014
Требование: Об изменении концессионного соглашения.
Обстоятельства: Ответчик отказался внести изменения в соглашение в части сроков ввода в эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов и мусороперерабатывающего предприятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил фактическую и правовую необходимость изменения в сторону значительного увеличения установленных в концессионном соглашении сроков строительства и ввода объектов в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 N Ф07-2520/2016 по делу N А05-3323/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене ранее принятых обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения мэрии города об отказе в передаче в собственность объекта культурного наследия в виде запрета заключать сделки и совершать иные действия, которые могут повлечь обременение или ограничение прав на владение, пользование и распоряжение спорным недвижимым имуществом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возобновлении производства по обособленному спору , поскольку доказательства устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по заявлению, не представлены, расчеты с кредиторами не произведены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-65772/2014
Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка для осуществления инвестиционного проекта и расторжении договора.
Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением срока сдачи законченного строительством результата инвестирования в эксплуатацию. Встречное требование: Об изменении договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено существенное нарушение ответчиком условий договора; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2338/2016 по делу N А56-61922/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора дарения акций истца - в виде запрещения ответчику распоряжаться акциями общества до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-6058/2007
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным проекта зон охраны памятников истории и культуры заявитель считал то обстоятельство, что при рассмотрении районным судом его заявления о признании проекта незаконным проект был квалифицирован как ненормативный акт, и решением суда в удовлетворении заявления было отказано в связи с пропуском срока на оспаривание.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А44-3596/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.
Обстоятельства: В ходе проверки управлением установлено, что типовой договор выдачи и обслуживания банковской карты, предлагаемый к заключению гражданам, содержит условия, ущемляющие права потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание банком со счета денежных средств без распоряжения клиента законом не предусмотрено, а изменение условий договора возможно только в случае получения от клиента согласия в письменной форме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]