Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-8611/2016 по делу N А42-41/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6873/2016 по делу N А26-11464/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер пеней снижен в связи с неполучением арендатором уведомления об изменении арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-8592/2016 по делу N А56-8610/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара - в виде ареста денежных средств, имеющихся на расчетном счете ответчика, и денежных средств, которые будут поступать на счет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7391/2016 по делу N А56-8594/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, поскольку обращение с кассационными жалобами и заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам само по себе не продлевает срок рассмотрения дела по существу и не является уважительной причиной пропуска срока, а доказательства отсутствия возможности для осуществления процессуального действия с соблюдением установленных сроков не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7000/2016 по делу N А56-7396/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-5495/2016 по делу N А56-67022/2015
Требование: О признании недействительным решения кадастровой палаты.
Обстоятельства: Обществу отказано в осуществлении кадастрового учета изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении нежилого здания в связи с наличием кадастровой ошибки .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать обстоятельства строительства здания с целью проверки достоверности как содержащихся в кадастре сведений, так и сведений, представленных обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-8403/2016 по делу N А56-6614/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене протокола об административном правонарушении в связи с тем, что в установленный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7558/2016 по делу N А56-47824/2015
Требование: Об оспаривании соглашения к договору аренды об изменении размера арендной платы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при подписании соглашения не понимал значение своих действий ввиду наличия хронических заболеваний и приема наркотических препаратов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прием истцом обезболивающих наркотикосодержащих препаратов производился за месяц до подписания им соглашения, а заключение специалиста не содержит выводов о том, что истец не был способен понимать значение своих действий; пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-9065/2016 по делу N А56-41131/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, которая поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд, принявший решение в первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-8578/2016 по делу N А56-10289/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7167/2016 по делу N А21-9500/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с конкурсного кредитора вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, поскольку управляющий не доказал, что в период после утверждения судом мирового соглашения по делу о банкротстве и до даты назначения руководителя должника осуществлял полномочия конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-4983/2016 по делу N А13-1789/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не представлены доказательства того, что рассмотренный спор не мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейское решение нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7465/2016 по делу N А13-17354/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку с учетом характера спора, сложности дела и объема оказанных услуг размер предъявленных к возмещению судебных расходов признан чрезмерным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-5718/2016 по делу N А56-63293/2015
Требование: Об обязании осуществить предусмотренное соглашением перераспределение присоединенной электрической мощности.
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение заводом своих обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку смена руководства и изменение направления деятельности завода не являются правомерным основанием для отказа от исполнения ранее принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6995/2016 по делу N А56-45147/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог со ссылкой на применение неверной кадастровой стоимости в отношении земельных участков с видом разрешенного использования - для размещения объектов транспорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база подлежала расчету с учетом изменения вида разрешенного использования, зарегистрированного в установленном порядке, и, как следствие, изменения кадастровой стоимости участков с этой же даты на основании решений уполномоченного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6979/2016 по делу N А56-11173/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку транспортные и командировочные расходы представителей фактически понесены заявителем и документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6882/2016 по делу N А44-4271/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании результатов инвентаризации недействительными, а действий арбитражного управляющего - незаконными, поскольку не представлены доказательства фактического несоответствия материальных ценностей, имеющихся в наличии, результатам инвентаризации или доказательства того, что имущество, указанное в инвентаризационной описи, принадлежит другим лицам; нарушений закона, влекущих признание результатов инвентаризации недействительными, не выявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-5994/2016 по делу N А42-4318/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании недействительным договора на оказание услуг по размещению технологического оборудования, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 по делу N А05-10344/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление ФНС РФ о взыскании с арбитражного управляющего судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора по заявлению управляющего о возмещении ему расходов и выплате вознаграждения, поскольку ФНС РФ документально подтвержден факт несения судебных расходов в заявленном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6370/2016 по делу N А66-14032/2015
Требование: О признании недействительными изменений к расчету арендной платы, являющихся приложением к договору аренды земельных участков, в части применения коэффициента социально-экономических особенностей.
Обстоятельства: Общество полагает, что изменение коэффициента не соответствует условиям договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки предоставлены обществу по результатам аукциона для комплексного освоения в целях жилищного строительства и применение спорного коэффициента при расчете арендной платы является правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6710/2016 по делу N А56-9227/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, поскольку заявителем не доказан факт несения предъявленных ко взысканию расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6744/2016 по делу N А56-66130/2015
Требование: Об оспаривании решения общего собрания участников ООО и решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец полагает, что решение о смене единоличного исполнительного органа общества принято в отсутствие необходимого кворума.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец правами участника ООО не обладал и не мог принять участия в собрании; решение регистрирующего органа вынесено на основании заявления, поданного генеральным директором, избранным в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-5906/2016, Ф07-5910/2016 по делу N А56-57584/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельных участков в части наименования арендодателя.
Обстоятельства: Договор аренды заключен между обществом и Правительством субъекта РФ. Общество полагает, что надлежащим арендодателем является управление Росимущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что собственником спорных участков является Российская Федерация, а управление Росимущества предоставляет в аренду в установленном порядке земельные участки, находящиеся в собственности РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7302/2016 по делу N А56-29523/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6420/2016 по делу N А56-23165/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по банковской гарантии - в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-8423/2016 по делу N А56-13824/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление банка о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-8006/2016 по делу N А26-2395/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта по делу о признании недействительным договора купли-продажи станков и оборудования, поскольку установлен факт отмены исполненного ответчиком судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-3902/2016 по делу N А21-5722/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика по отключению электроэнергии, заявитель считает свидетельские показания по вопросам принадлежности продуктов питания, перечисленных истцом как испорченных, и имущества, которое незаконно было изъято ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6643/2016 по делу N А66-1744/2014
Обстоятельства: Определением отложено рассмотрение жалоб на действия конкурсного управляющего в части признания незаконными действий, выразившихся в привлечении специалистов и необоснованном несении расходов, незаключении договора с единственным участником торгов; в удовлетворении требований в остальной части отказано, поскольку допущенная в указании номера офиса опечатка не привела к нарушению права кредиторов на участие в собрании, доказательства использования управляющим денежных средств должника минуя расчетный счет не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-8395/2016 по делу N А56-72910/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-5678/2016 по делу N А56-52247/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по выявлению, возврату в конкурсную массу и проведению инвентаризации имущества должника; несвоевременном исполнении решения собрания кредиторов должника в части обращения в суд с исками о разделе супружеского имущества должника; невключении сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; непроведении действий по истребованию всей документации должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-5858/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительной сделкой условия трудового договора, заключенного должником с работником, содержащегося в пункте дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка по увеличению должностного оклада совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение системы оплаты не привело к увеличению расходов должника и не повлекло уменьшения конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6684/2016 по делу N А56-18839/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не установлено наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 по делу N А56-11975/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании действительной стоимости доли участника ООО - в виде запрета единоличному исполнительному органу общества совершать сделки, направленные на отчуждение имущества последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7446/2016 по делу N А26-7537/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, поскольку предъявленные ко взысканию расходы документально не подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 N Ф07-7553/2016 по делу N А56-70821/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в приказ, которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в части кадастровой стоимости нежилого здания.
Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованное увеличение кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности здания по сравнению с указанной в кадастровом паспорте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обращение с заявлением в суд, предусмотренный статьей 198 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 N Ф07-6486/2016 по делу N А26-9398/2015
Требование: О признании незаключенным договора поставки изделий из гранита и взыскании неосновательного обогащения .
Обстоятельства: Поставщик в одностороннем порядке изменил порядок определения цены, приняв за единицу измерения товара количество в штуках, а не в квадратных метрах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение поставщиком порядка изменения цены не является основанием для признания договора незаключенным; аванс получен поставщиком по договору, который является заключенным и в установленном порядке не расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 N Ф07-7320/2016 по делу N А21-8238/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об обязании устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту, поскольку требования, заявленные в течение гарантийного срока, но возникшие до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 N Ф07-5967/2016, Ф07-5970/2016 по делу N А56-61637/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения Комитета по природным ресурсам о переоформлении лицензии на пользование недрами.
Обстоятельства: На основании распоряжения на ООО переоформлена лицензия в связи с изменениями в виде увеличения площади земельного участка для пользования недрами. Прокурор полагает, что комитет должен был передать лицензию в Роснедра.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к участкам недр федерального значения и комитет, являясь органом исполнительной власти субъекта РФ, не имел права им распоряжаться.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 N Ф07-7597/2016 по делу N А56-19752/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины ответчик не приложил никаких документов, подтверждающих тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 N Ф07-7912/2016 по делу N А13-6345/2016
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору - в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, в пределах заявленной цены иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 по делу N А05-92/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о начале третейского разбирательства .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N Ф07-7841/2016 по делу N А56-70936/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве предпринимателя вознаграждения временного и конкурсного управляющего, расходов на публикацию сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ", почтовых расходов, поскольку доказательства невозможности взыскания расходов по делу о банкротстве и вознаграждения за счет имущества должника не представлены; арбитражный управляющий не предпринимал действий по взысканию вознаграждения и расходов за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N Ф07-7137/2016, Ф07-7138/2016 по делу N А44-6412/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об утверждении начальной продажной цены залогового имущества должника и Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, поскольку между конкурсным управляющим должника и банком отсутствуют разногласия относительно порядка и условий реализации залогового имущества и принята во внимание позиция банка, согласившегося с предложениями конкурсного кредитора об изложении отдельных пунктов Положения в иной редакции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N Ф07-6916/2016 по делу N А42-6005/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника требования в размере долга по кредитному договору заявитель считает факт отсутствия части залогового имущества и заключение договора залога без получения согласия собственника имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N Ф07-6599/2016 по делу N А42-6005/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по договору поставки заявитель считает неисполнение своим представителем обязательств по договору оказания юридических услуг в рамках дела о банкротстве .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N Ф07-7658/2016 по делу N А21-3853/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с должника судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим на оплату услуг представителя при рассмотрении обособленного спора о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями управляющего, поскольку приняты во внимание сложность спора, длительность его рассмотрения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N Ф07-7651/2016 по делу N А21-3347/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с заявителя по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя вознаграждения временного управляющего, поскольку в собственности предпринимателя зарегистрирована квартира, находящаяся в залоге, и не представлены доказательства невозможности взыскания причитающегося управляющему вознаграждения за счет указанного имущества, а также доказательства предъявления требований предпринимателю о выплате вознаграждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-8118/2016 по делу N А56-831/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство должника о приостановлении производства по делу о признании должника несостоятельным имеет существенное значение для принятия решения по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-6782/2016 по делу N А56-66734/2015
Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.
Обстоятельства: Квота на вылов трески освоена ответчиком в размере менее 50 процентов.
Решение: Производство по делу в части прекращено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что неполное освоение квот, утвержденных на 2012 - 2013 годы, имело место вследствие изменения пространственного распределения вида рыбы . В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку не доказана вина ответчика в неосвоении выделенных ему квот в течение двух лет подряд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 по делу N А56-48402/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по заявленному в деле о банкротстве требованию о введении в отношении должника процедуры наблюдения заявитель считает постановление суда об отказе в предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта, на котором основано заявление кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-6412/2016 по делу N А56-31319/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку не доказан факт оказания юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 по делу N А56-10650/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку общество сослалось на то, что не располагает необходимыми денежными средствами для единовременной уплаты взысканной суммы в силу тяжелого финансового положения, при этом представлены доказательства того, что производится погашение задолженности, и суд посчитал доказанным наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-6493/2016 по делу N А42-8191/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство налогового органа о предоставлении обществом встречного обеспечения по делу об оспаривании решения налогового органа о доначислении налогов - в виде предоставления денежных средств .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-3091/2016 по делу N А42-4864/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с проездом представителя заявителя для участия в заседании суда апелляционной инстанции, поскольку в подтверждение понесенных расходов в заявленной сумме представлены копии электронных авиабилетов, посадочные талоны, билеты на транспорт общественного пользования, квитанция на оплату пользования легковым такси; расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов заявителя в судебном заседании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-6449/2016 по делу N А26-7763/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с банка как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку выплата части денежных средств, составляющих 5 процентов от суммы, вырученной от реализации залогового имущества, как задолженности по трудовому договору является нарушением закона.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-7135/2016 по делу N А26-10683/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, а доказательства неразумности и чрезмерности взысканной суммы не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-6480/2016 по делу N А21-1205/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба ФНС РФ в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в неудержании и неуплате НДФЛ, непредставлении справок 2-НДФЛ и нарушении очередности погашения текущих платежей; в удовлетворении остальной части жалобы отказано, поскольку несвоевременная инвентаризация отсутствующего имущества должника не привела к нарушению прав и законных интересов ФНС РФ и не доказана вина управляющего в бездействии по взысканию дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-6376/2016 по делу N А66-2324/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку не доказано, что ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-6346/2016 по делу N А66-1744/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными повторных торгов по реализации имущества должника в отношении лота N 1, поскольку порядок и условия продажи имущества должника были предусмотрены положением, цель торгов по продаже имущества достигнута, конкурсным управляющим надлежащим образом опубликовано сообщение о проведении торгов, указана в публикациях вся необходимая информация.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-7871/2016 по делу N А56-81685/2015
Обстоятельства: Определением введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий должника, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, поскольку на момент рассмотрения заявления должник обладал признаками банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-6498/2016 по делу N А56-73461/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности на долю в уставном капитале общества - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия, связанные с изменением состава учредителей общества.
Решение: Определение отменено, в принятии обеспечительных мер отказано, поскольку состав учредителей общества государственной регистрации не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-7576/2016 по делу N А56-47089/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращено производство по ней, поскольку не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-5619/2016 по делу N А56-4424/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на публикации, почтовых расходов в части, подтвержденной документально, поскольку подтверждено отсутствие у должника имущества и денежных средств, необходимых для погашения расходов в деле о банкротстве должника, а также то, что арбитражный управляющий не освобождался от исполнения обязанностей временного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-7202/2016 по делу N А56-20775/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом об отказе в приватизации нежилого помещения до разрешения другого дела, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное значение для настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-5297/2016 по делу N А44-3058/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего, расходов на публикацию сведений о банкротстве, почтовых расходов, поскольку были приняты исчерпывающие меры, направленные на поиск имущества должника, местонахождение должника и его имущества не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-8291/2016 по делу N А42-9540/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-6371/2016 по делу N А13-8926/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик нарушил сроки поставки товара, в результате чего покупатель не смог своевременно выполнить собственные обязательства по договору, заключенному с третьим лицом, и уплатил третьему лицу неустойку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение срока поставки товара было обусловлено несвоевременным исполнением покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-6461/2016 по делу N А13-311/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление комбината о замене на него банка в реестре требований кредиторов общества в части требования, обеспеченного залогом имущества общества, поскольку в результате реализации имущества комбината, находящегося в залоге у банка, погашена часть требований банка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2016 N Ф07-8146/2016 по делу N А56-16874/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю, поскольку жалоба была подана за пределами установленного законом процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 N Ф07-6610/2016 по делу N А66-1626/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными соглашения о восстановлении участников общества и решения внеочередного собрания участников общества - в виде запрета принимать решения по вопросам деятельности общества, совершать сделки и другие действия по распоряжению долями в уставном капитале общества и запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ сведения относительно изменения состава участников и устава общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 N Ф07-7582/2016 по делу N А56-8630/2011
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в несоблюдении требования о ведении только одного расчетного счета должника и в неполучении необходимых документов о финансовом положении должника, поскольку управляющий неоднократно направлял в банки заявления о закрытии счетов; управляющий направил в адрес руководителя должника запрос о представлении документов, который был оставлен без ответа, в связи с чем управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 по делу N А56-19258/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда, поскольку заявление об отмене решения третейского суда подано лицом, не участвующим в третейском разбирательстве, отсутствуют доказательства нарушения решением прав и законных интересов заявителя, решение не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 N Ф07-7361/2016, Ф07-7364/2016 по делу N А56-10902/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 N Ф07-6646/2016 по делу N А42-317/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании частично недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия решения в оспариваемой части.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 N Ф07-7544/2016 по делу N А26-455/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании договора недействительным, результат рассмотрения которого может повлиять на рассмотрение настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2016 N Ф07-6921/2016 по делу N А66-1712/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного листа; разъяснено, что должником по исполнительному листу о взыскании судебных расходов является городская администрация, поскольку должником в исполнительном листе указан глава города, адрес должника соответствует юридическому адресу администрации, а глава города представляет муниципальное образование - город.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2016 N Ф07-6826/2016 по делу N А56-76616/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем по цене, определенной по курсу евро на дату выставления коммерческого предложения, однако на момент выпуска товара в свободное обращение курс евро увеличился на 62 процента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая договор, расчеты по которому связаны с курсом иностранной валюты, покупатель принял на себя риск изменения курса валюты по отношению к рублю, расчет поставщика верен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2016 N Ф07-7579/2016 по делу N А56-47089/2011
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт о привлечении подателя жалобы к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по жалобе прекращено, поскольку податель жалобы на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника являлся единственным участником должника и его руководителем и был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о привлечении подателя жалобы к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2016 N Ф07-8103/2016 по делу N А56-17282/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о признании должника банкротом в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]