Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7782/2016 по делу N А66-1894/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского на заемные денежные средства, поскольку предприниматель не доказал приобретение спорного имущества им как гражданином за счет личных средств и в личных интересах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-9253/2016 по делу N А56-64379/2014
Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба в связи с несоблюдением требований, установленных АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-8127/2016 по делу N А56-29522/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленный ко взысканию размер судебных расходов с учетом продолжительности судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, характера спора и уровня сложности дела не отвечает принципу разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-8024/2016 по делу N А21-694/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде , обусловленное достижением определенного процессуального результата, не может быть взыскано с проигравшей стороны в качестве судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 по делу N А66-10766/2012
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе на определение суда о завершении в отношении должника конкурсного производства до вступления в законную силу решения суда, в рамках которого рассматривается вопрос о возврате имущества в конкурсную массу должника, за счет которого может быть погашена часть кредиторской задолженности и восстановлена платежеспособность должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7965/2016 по делу N А56-93100/2015
Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении ООО процедуры наблюдения и в прекращении производства по делу о банкротстве общества, поскольку оставшаяся непогашенной часть долга общества перед заявителем составила менее чем триста тысяч рублей, а заявлений других кредиторов не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-8406/2016, Ф07-8558/2016 по делу N А56-80146/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отсрочке исполнения решения суда о выселении с земельного участка, поскольку подтверждено наличие объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7716/2016 по делу N А56-72478/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в сведения, указанные в таможенной декларации с целью возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение общества от уплаты НДС в отношении ввозимых товаров не предусмотрено; НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза, является самостоятельным видом таможенных платежей и не относится к таможенным пошлинам и таможенным сборам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7584/2016 по делу N А56-63805/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества.
Обстоятельства: Садоводческое некоммерческое партнерство ссылается на то, что управление незаконно уклоняется от расторжения договора аренды земельного участка в связи с изменением его предмета и от заключения договора аренды участков, образованных в результате раздела исходного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у партнерства возникло право на заключение договора аренды участков, образованных после раздела из исходного земельного участка, без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 по делу N А56-63514/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неустойки по договорам поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом заявитель считает заключение эксперта Торгово-промышленной палаты, согласно которому подлинник договора отсутствует, а представленная в суд копия является идентичной иному договору с заменой лишь номера договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7963/2016 по делу N А56-3959/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку приняты во внимание сложность дела и продолжительность его рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-9478/2016 по делу N А56-28164/2015
Обстоятельства: Определением компании отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования определения суда о включении требования ООО в реестр требований кредиторов должника, апелляционная жалоба возвращена, поскольку на дату проведения заседания по проверке обоснованности требования общества компания уже обладала правом заявить возражения относительно требования общества и, соответственно, могла обжаловать определение в установленный законом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-8225/2016 по делу N А56-11539/2016
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку представленная копия решения третейского суда не соответствует оригиналу, имеющемуся в материалах третейского дела; оригинал решения не соответствует требованиям законодательства о третейских судах; отсутствуют сведения об уведомлении ответчика о назначении третейского судьи, а также доказательства наличия у ответчика возможности участвовать в формировании состава третейского суда в установленные сроки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-8388/2016 по делу N А44-2789/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку управляющий более одного года не исполнял судебный акт, обязывающий его возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, излишне выплаченные лицам, привлеченным управляющим для обеспечения своей деятельности; а также подтверждено продолжающееся расходование управляющим денежных средств из конкурсной массы должника сверх установленного лимита.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-6575/2016 по делу N А42-4469/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку принят во внимание тот факт, что дело, в рамках которого понесены расходы, относится к категории сложных, в связи с чем оно рассматривалось продолжительное время.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7522/2016 по делу N А26-3045/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, степень сложности дела и объем услуг, оказанных в суде первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2016 N Ф07-7864/2016 по делу N А56-23455/2016
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя, поскольку арбитражный суд выдает исполнительный лист только в отношении состоявшихся решений третейских судов, тогда как в резолютивной части предъявленного решения третейского суда, оглашенной в судебном заседании третейского суда, отсутствует указание о взыскании суммы расходов в пользу заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2016 N Ф07-8286/2016 по делу N А42-3445/2013
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано по истечении установленного АПК РФ срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2016 по делу N А26-4603/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку проверка законности решения третейского суда не входит в полномочия арбитражного суда; ответчик не принял мер для защиты своих интересов в третейском суде, направив возражения по иску в срок, не обеспечивший их получение судом до рассмотрения дела по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2016 N Ф07-6961/2016 по делу N А26-10688/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку, учитывая уровень сложности и фактический объем совершенных при рассмотрении дела действий, заявленные ко взысканию расходы признаны разумными и обоснованными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2016 N Ф07-7797/2016 по делу N А05-6585/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, степень сложности дела, объем услуг, оказанных представителем заявителя, а также собранная доказательственная база и количество проведенных с участием представителя судебных заседаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2016 N Ф07-7524/2016 по делу N А66-16822/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе во внесении изменений в декларацию на товары.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал во внесении изменений в сведения о применении ставки НДС 10 процентов в отношении товара - средство для промывания полости носа .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар в соответствии с кодом ОКП "939860" относится к группе "Медикаменты, химико-фармацевтическая продукция и продукция медицинского назначения", что позволяет применить в отношении товара ставку 10 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2016 N Ф07-9362/2016 по делу N А56-58841/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2016 N Ф07-7738/2016 по делу N А05-13498/2015
Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников ООО и решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Общим собранием участников ООО констатирован переход к обществу доли одного из учредителей в связи с неоплатой ее в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оплаты учредителем своей доли и общество осуществило все действия, необходимые для перехода неоплаченной доли к нему и последующего перераспределения этой доли между участниками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 по делу N А56-87166/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, характера спора, степени сложности дела, объема подготовленного материала , количества проведенных судебных заседаний предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов признана обоснованной и разумной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 N Ф07-9353/2016 по делу N А56-7468/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в установленный судом срок не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения: не указаны основания, по которым обжалуется решение суда первой инстанции со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 N Ф07-8762/2016 по делу N А56-55495/2014
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена ответчика на правопреемника, поскольку произведена реорганизация ответчика в форме присоединения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 N Ф07-9103/2016 по делу N А56-35363/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта, принятого по другому обособленному спору в рамках того же дела, поскольку результат рассмотрения другого спора может повлиять на результат рассмотрения данного спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 N Ф07-5042/2016 по делу N А42-455/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего в части взыскания с должника фиксированного вознаграждения за процедуру наблюдения, производство по заявлению в части взыскания процентов к вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов должника в ходе конкурсного производства, поскольку бухгалтерский баланс, представленный управляющим, не подтверждает действительную стоимость активов должника, необходимых для определения размера процентов к его вознаграждению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 N Ф07-5604/2016 по делу N А26-7793/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказаны факт и размер понесенных судебных расходов и признано, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов отвечает критерию разумности и является обоснованной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 N Ф07-6933/2016 по делу N А13-6114/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком дополнительные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена муниципального контракта является твердой, изменения в контракт в отношении его цены сторонами не вносились; доказательства того, что стороны в установленном порядке согласовали дополнительные работы, выполнение которых увеличило бы цену контракта, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N Ф07-8763/2016 по делу N А56-75891/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку нарушен порядок подачи: жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N Ф07-9247/2016 по делу N А56-51363/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об оставлении без движения заявления о признании размещенной в сети Интернет информации не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного судопроизводства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N Ф07-8102/2016 по делу N А56-39558/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем выполненной представителем работы, степень сложности дела, продолжительность судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N Ф07-6908/2016 по делу N А05-9567/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления общества об обращении взыскания на денежные средства управляющей компании, поступающие на расчетный счет третьего лица - предприятия в рамках агентского договора, поскольку спорные денежные средства имеют целевое назначение , обращение на них взыскания приведет к нарушению прав и законных интересов населения, добросовестно исполняющего принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N Ф07-7387/2016 по делу N А56-7186/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы, поскольку выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения требованиям, предъявленным судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N Ф07-7681/2016 по делу N А56-61814/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, задолженность взыскана в размере, рассчитанном по условиям действующего договора, поскольку не представлены доказательства согласования сторонами изменения стоимости услуг в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N Ф07-8177/2016 по делу N А44-3358/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании ненормативных актов налогового органа - в виде восстановления операций по счетам общества в банках, указанных в решениях налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств и в виде восстановления права общества на свободное распоряжение принадлежащими ему денежными средствами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N Ф07-7152/2016 по делу N А42-8053/2008
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отмене ранее произведенного между ООО и колхозом в процедуре внешнего управления зачета встречных однородных требований, поскольку сделка по отказу от зачета не оспорена в установленном законом порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N Ф07-6620/2016 по делу N А26-10107/2015
Требование: О признании недействительным в части договора об открытии кредитной линии.
Обстоятельства: Банк произвел повышение процентной ставки по договору, обосновав это изменением условий на денежно-финансовом рынке, а также принятием Банком России решения об изменении ключевой ставки в период действия кредитного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не предоставляет банку права произвольного изменения платы за пользование кредитом без экономического обоснования конкретного размера процентной ставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N Ф07-7335/2016 по делу N А21-3162/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга по муниципальному контракту заявитель считает признание в судебном порядке недействительным договора об уступке права требования спорной задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2016 N Ф07-7569/2016 по делу N А56-60956/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору истец считал заведомо ложное представление бывшим генеральным директором истца доверенности на участие в заседании суда апелляционной инстанции при отсутствии у него полномочий представлять интересы истца.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2016 N Ф07-7874/2016 по делу N А56-14434/2015
Обстоятельства: Определением подателю апелляционной жалобы отказано в восстановлении срока на обжалование судебного акта, жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении трех месяцев с момента получения сведений об обжалуемом судебном акте и податель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2016 N Ф07-7390/2016 по делу N А56-1256/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер и степень сложности дела, длительность его рассмотрения, участие представителя в судебных заседаниях суда трех инстанций.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2016 N Ф07-9070/2016 по делу N А56-11775/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о расторжении договора купли-продажи земельного участка и об обязании передать участок, поскольку спорный участок, обремененный залоговым обязательством, вошел в состав конкурсной массы ответчика, а исковое заявление подано до истечения предусмотренного в направленной ответчику претензии срока для ответа на нее.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7768/2016 по делу N А66-2961/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7838/2016 по делу N А56-7810/2016
Обстоятельства: Определением в отношении общества введена процедура наблюдения; утвержден временный управляющий должника; требования заявителя включены в реестр требований кредиторов, поскольку вступившим в силу судебным актом подтверждено наличие непогашенной задолженности перед заявителем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7870/2016 по делу N А56-73333/2015
Требование: Об оспаривании решения об отказе в учете изменений земельного участка; об обязании изменить в государственном кадастре недвижимости сведения о разрешенном использовании участка.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод о невозможности изменения вида разрешенного использования участка, мотивированный нормами Градостроительного кодекса РФ о сельскохозяйственных угодьях, тогда как отсутствуют доказательства того, что принадлежащий предпринимателю участок относится к таковым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-6987/2016 по делу N А56-47742/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признано незаконным его бездействие, выразившееся в непринятии мер по поиску и возврату в конкурсную массу имущества должника, поскольку подтверждено, что управляющий не принимал каких-либо действий по поиску и обнаружению принадлежащих должнику крановой обоймы и двух секций стрелы автокрана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-8493/2016 по делу N А56-45162/2011
Обстоятельства: Определением прекращено производство по поданному в рамках дела о несостоятельности общества заявлению о признании права собственности на жилое помещение, поскольку на момент рассмотрения настоящего обособленного спора имелся вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7360/2016 по делу N А56-30495/2015
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнения по исполнительному листу в связи с добровольным погашением задолженности, поскольку в представленных платежных документах информации, позволяющей однозначно отнести перечисленные денежные средства на погашение задолженности по исполнительному листу, не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-8934/2016 по делу N А56-14528/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, поскольку между делами имеется связь по предмету доказывания и представленным доказательствам: необходимо установить количество энергии, фактически отпущенной истцом в сеть ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7173/2016 по делу N А42-3519/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невыплате заработной платы заявителям, поскольку установлено нарушение управляющим положений законодательства о банкротстве, предусматривающих календарную очередность удовлетворения требований текущих кредиторов, относящихся к одной очереди.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7668/2016 по делу N А21-8614/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении сроков опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений. В остальной части определение оставлено без изменения, поскольку избрание комитета кредиторов не исключает проведение управляющим собраний кредиторов, а также подтвержден факт несвоевременного проведения инвентаризации имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7837/2016 по делу N А56-94764/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании действующим договора аренды земельного участка - в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия, направленные на прекращение права аренды общества на спорный участок, до рассмотрения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-6679/2016 по делу N А56-48447/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, касающееся изменения предмета договора.
Обстоятельства: Участок включен в границы населенных пунктов, а арендатор не подписал соглашение в связи со сменой категории земель.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возложение бремени доказывания значимых обстоятельств на арендатора не согласуется с требованиями АПК РФ: именно арендодатель должен подтвердить обоснованность иска по размеру изменяемой площади арендуемого участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8969/2016 по делу N А56-32357/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес заинтересованного лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7980/2016 по делу N А56-2850/2016
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые по делу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и об истребовании у ответчика имущества, переданного ему по договору, - в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8818/2016 по делу N А52-1594/2016
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за содержание автомобильной дороги с нарушением требований, установленных действующим законодательством, поскольку вменяемое обществу в вину административное правонарушение подлежит квалификации по ст. 12.34 КоАП РФ и не отнесено к подведомственности арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8335/2016 по делу N А21-5935/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку ответчиком, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не доказано, что легализация решения третейского суда вне рамок конкурсного производства может привести к необоснованному удовлетворению требований одного из кредиторов и, как следствие, нарушению прав и интересов других кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2016 N Ф07-6827/2016 по делу N А56-72218/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра.
Обстоятельства: Обществу отказано в возврате государственной пошлины, излишне уплаченной за внесение изменений в ЕГРП в отношении жилых помещений в части площади квартир и изменения графика платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом дополнительные соглашения не служат самостоятельным основанием перехода права собственности и не являются сделками по отчуждению имущества, на их основании управлением осуществлялось внесение изменений в записи ЕГРП, а не государственная регистрация прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2016 N Ф07-6895/2016 по делу N А42-803/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору и об обязании ответчика демонтировать оборудование, поскольку представленные ответчиком доказательства не подтверждают его довод о том, что при предоставлении рассрочки финансовое положение ответчика позволит ему полностью исполнить решение суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2016 N Ф07-7036/2016 по делу N А21-639/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, объем и сложность выполненной представителем работы .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 N Ф07-5091/2016 по делу N А56-82042/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие временного управляющего, выразившееся в непринятии мер для отложения первого собрания кредиторов должника при наличии не рассмотренных судом требований кредиторов должника, поскольку доводы о том, что управляющий не знал о результате и сроке рассмотрения судом заявленных требований, неправомерны и лишь свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей временным управляющим, который обязан контролировать ход процедуры банкротства в пределах своей компетенции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 N Ф07-7269/2016 по делу N А56-6394/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с изменением троллейбусного движения.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате произведенных ответчиками несанкционированных земельных работ произошла задержка движения городского электрического транспорта и причинены убытки от неполученных доходов по реализации билетов и перевозке пассажиров трамваями и троллейбусами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку временное ограничение движения при производстве работ было согласовано в установленном порядке; не доказано наличие вины в действиях ответчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 N Ф07-8198/2016 по делу N А56-49806/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, исходя из критериев разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 N Ф07-7417/2016 по делу N А56-20425/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на строительство съезда с автомобильной дороги.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку имеются основания для разъяснения судебного акта, без изменения его содержания; целью разъяснения является правильное исполнение судебного акта, его четкое восприятие всеми участниками арбитражного процесса и исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 по делу N А26-9507/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание сложившаяся в регионе стоимость аналогичных услуг, а также характер заявленного спора, объем представленных доказательств и степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения и объем работы, выполненной представителем.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 N Ф07-7788/2016 по делу N А26-7154/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку у должника отсутствуют имущество и средства, достаточные для погашения расходов по делу; оснований для отказа во взыскании транспортных расходов, расходов на проживание в гостинице, а также расходов на оплату услуг бухгалтера не имелось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 N Ф07-8377/2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением принят отказ конкурсного управляющего от заявления об освобождении управляющего от исполнения обязанностей, производство по указанному заявлению прекращено, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 N Ф07-6214/2016 по делу N А13-3350/2011
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку нарушений, являющихся безусловным основанием для отстранения управляющего, не установлено, доказательства наличия признаков убыточности действий .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 по делу N А13-15299/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено в полном объеме ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказан факт несения заявителем расходов в заявленной сумме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 N Ф07-8097/2016 по делу N А56-6282/2016
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению, поскольку правонарушение не связано с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 N Ф07-6708/2016 по делу N А56-41783/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Заявление общества о возврате излишне уплаченных им таможенных платежей возвращено таможенным органом без рассмотрения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства внесения обществом изменений в декларацию на товары в части классификационного кода ТН ВЭД ТС, а также не подтвержден факт излишней уплаты обществом таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 N Ф07-8819/2016, Ф07-8833/2016 по делу N А05-6491/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 N Ф07-6220/2016 по делу N А05-5424/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального значения, поскольку доводы заявителя о затруднительности исполнения в связи с несением расходов по погашению кредитов и содержанию семьи признаны несостоятельными, основания для отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6585/2016 по делу N А66-2607/2013
Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя по исполнительному листу, поскольку представлен договор цессии, в соответствии с которым первоначальный взыскатель уступил право требования задолженности, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу решением суда; договор содержит все существенные условия для данного вида договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7007/2016 по делу N А56-69138/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки расходомера ультразвукового портативного в комплекте.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил поставленный товар. Встречное требование: О взыскании штрафа за поставку некомплектного товара.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в связи с существенным нарушением поставщиком срока поставки товара у покупателя не возникло обязанности принимать и оплачивать спорное оборудование; 2) Встречное требование удовлетворено частично в связи с изменением периода просрочки обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 по делу N А56-26894/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально объему удовлетворенных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7239/2016 по делу N А56-21093/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представитель провел всесторонний анализ представленных сторонами материалов, подготовил все процессуальные документы , необходимые для оказания юридической помощи, добросовестно участвовал в шести судебных заседаниях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]