Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9957/2016 по делу N А56-42742/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании с заявителя по встречному иску суммы денежных средств, на которую уменьшена установленная за работу цена, заявитель считает решение суда общей юрисдикции и результаты судебной строительно-технической экспертизы, которыми было установлено качественное выполнение заявителем работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10729/2016 по делу N А56-35337/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не представлены доказательства в обоснование принятия испрашиваемых мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9898/2016 по делу N А56-19960/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление потребительского общества об отсрочке исполнения судебного акта по делу о выселении его с земельного участка, поскольку на спорном участке находятся 360 гаражей, собственниками которых являются физические лица, а реализация программы по переводу в кабельное исполнение воздушных высоковольтных линий электропередачи отложена на неопределенный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9286/2016, Ф07-9285/2016 по делу N А56-11273/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору об инвестиционной деятельности, о расторжении договора.
Обстоятельства: Ответчик нарушил срок ввода объекта строительства в эксплуатацию. Встречное требование: О внесении изменений в договор.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания штрафа частично В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9102/2016 по делу N А42-8307/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о банкротстве, - в виде запрета регистрирующему органу проводить регистрацию перехода права собственности на указанные в перечне объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности третьему лицу, а также запрета третьему лицу осуществлять действия по отчуждению пунктов распределения, приобретенных у должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 по делу N А26-6756/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий временного управляющего, выразившихся в несвоевременном опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и в неопубликовании сведений о результатах проведения указанной процедуры, поскольку оспариваемые действия не привели к нарушению прав кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10345/2016 по делу N А21-2249/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об обращении взыскания на предмет залога - в виде наложения ареста на спорное имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9306/2016 по делу N А13-8288/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, а также сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9380/2016 по делу N А13-4702/2009
Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе управляющего выплатить текущие платежи и предоставить реестр текущих платежей, поскольку заявитель не доказал наличия у него статуса кредитора по текущим платежам .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9697/2016 по делу N А13-4702/2009
Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе общества на действия конкурсного управляющего, поскольку не доказано наличие у общества статуса кредитора по текущим платежам, между обществом и конкурсным управляющим должника отсутствуют разногласия по вопросу об очередности удовлетворения требований общества и пропорциональности такого удовлетворения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10953/2016 по делу N А13-369/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления налогового органа о признании неправомерными действий конкурсного управляющего общества, признанного банкротом как отсутствующий должник, выразившихся в необоснованном привлечении специалистов, поскольку по делу о банкротстве отсутствующего должника обязанность по оплате услуг привлеченных лиц не может быть возложена на налоговый орган, права и законные интересы которого действиями конкурсного управляющего в данном случае не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9952/2016 по делу N А05-6313/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку часть заявленных расходов не относится к судебным издержкам .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-11278/2016 по делу N А05-1503/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании незаконным постановления Агентства по тарифам и ценам субъекта РФ об установлении единых тарифов на услуги по передаче электроэнергии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10111/2016 по делу N А56-63349/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление взыскателя по исполнительному производству об обращении взыскания на имущество должника - неизрасходованные авансовые платежи, внесенные для уплаты предстоящих таможенных пошлин и находящиеся на счете управления Федерального казначейства; действия по обращению взыскания на денежные средства надлежит произвести управлению, несмотря на то что обязанность по администрированию спорных платежей возложена на таможенный орган.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-11271/2016 по делу N А56-34388/2016
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление по делу об оспаривании сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества, поскольку первоначальные и встречные требования различны по содержанию, основаниям возникновения и предмету доказывания, между ними отсутствует взаимная связь.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9121/2016 по делу N А21-8606/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в срок, установленный судом, ее подателем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9920/2016 по делу N А13-71/2013
Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку установление цены отсечения в размере, предложенном конкурсным управляющим, позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой торги будут признаны несостоявшимися, а также позволит получить максимально возможную цену от продажи неликвидного имущества в условиях низкого спроса на него.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 по делу N А13-2312/2016
Требование: Об обязании внести изменения в договор купли-продажи арендуемого нежилого помещения в части снижения покупной цены.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик передал помещение с существенными недостатками, которые не были оговорены при заключении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание оснащено системой отопления и было отключено от коммунальных сетей после перехода к истцу права собственности на помещение; до заключения договора помещение находилось в пользовании истца более 12 лет и он должен был знать о его техническом состоянии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10141/2016 по делу N А05-12422/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы банка на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неперечислении 80 процентов денежных средств, вырученных от сдачи в аренду имущества, находящегося в залоге у банка, поскольку установлено, что денежные средства от сдачи в аренду залогового имущества поступали в конкурсную массу должника и распределялись согласно очередности, предусмотренной законом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-11040/2016 по делу N А56-87841/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права пользования нежилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-9793/2016 по делу N А42-1840/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению союза организаций профсоюзов о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, поскольку союз не является единственным участником общества, а доказательства наделения его полномочиями представителя участников должника не представлены, в связи с чем у него отсутствует право на самостоятельное обжалование решения собрания кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-8881/2016 по делу N А05-11303/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении им независимых экспертов-оценщиков, поскольку не доказано, что стоимость оказанных оценочных услуг явно завышена и значительно превышает среднюю рыночную стоимость аналогичных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2016 по делу N А66-14678/2015
Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Оказанные по договору услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны согласовали в договоре, что в связи с отсутствием у предприятия приборов учета воды на объектах водопотребления устанавливаются договорные объемы потребления, которые определены приложением к договору, такие условия договора не противоречат действующему законодательству, изменений в договор в части определения договорных объемов потребления сторонами не вносилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2016 N Ф07-9239/2016 по делу N А56-58416/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с проездом и проживанием представителей, участвовавших в трех судебных заседаниях, поскольку приняты во внимание характер настоящего спора и степень сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2016 N Ф07-10367/2016 по делу N А56-15485/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены степень сложности дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9529/2016 по делу N А56-9909/2015
Требование: О признании незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома об изменении способа управления домом и действий общества по взысканию денежных средств за коммунальные услуги.
Обстоятельства: ТСЖ полагает, что общее собрание собственников помещений дома изменило способ управления с общества на товарищество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ не представило доказательства изменения способа управления домом с общества на иную организацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9895/2016 по делу N А56-61788/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от государственного контракта.
Обстоятельства: Государственный заказчик отказался от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком конечного срока выполнения работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить наличие или отсутствие оснований для изменения срока исполнения обязательства по контракту, а также исследовать, возможно ли было выполнить работы в срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10550/2016 по делу N А56-37971/2015
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, поскольку тяжелое материальное положение относится к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности; ответчик не представил доказательства принятия им мер по восстановлению платежеспособности с целью единовременного погашения задолженности по арендной плате и неустойки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 по делу N А56-19675/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде долга по оплате расходов по энергопотреблению нежилыми помещениями до вступления в законную силу судебного акта по другому делу .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-8233/2016 по делу N А56-13538/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, поскольку установлено, что исполнительный лист утрачен банком, на момент обращения банка с заявлением о выдаче дубликата срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9629/2016 по делу N А21-9601/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании гражданина несостоятельным , поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у него имущества и доходов, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10965/2016 по делу N А05-9890/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционным жалобам на решение суда о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии до рассмотрения другого дела об оспаривании тарифов, применяемых сторонами в расчетах при определении стоимости оказанных услуг, поскольку рассмотрение другого дела напрямую затрагивает судебный спор о взыскании задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10749/2016 по делу N А56-9061/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании Комитета по управлению городским имуществом заключить договор купли-продажи нежилого помещения, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10121/2016 по делу N А56-13347/2016
Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9521/2016 по делу N А56-12798/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя; при определении размера судебных расходов учтены характер и продолжительность спора, объем юридических услуг, фактически оказанных заявителю; доказательства чрезмерности расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10314/2016 по делу N А26-1920/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившегося в нарушении сроков проведения инвентаризации, поскольку имущество должника составляет дебиторская задолженность населения и юридических лиц, в связи с отсутствием электронной базы и возможности привлечения специалиста для работы в качестве бухгалтера обработка каждого лицевого счета осуществлялась самим управляющим вручную и проведение инвентаризации заняло продолжительное время.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-11144/2016 по делу N А21-21/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании действий должностных лиц управления Федеральной службы судебных приставов по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении арестованного автомобиля, поскольку заявление об оспаривании действий должностных лиц управления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-11121/2016 по делу N А05-12018/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционным жалобам на судебный акт о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу , поскольку рассмотрение настоящего спора невозможно до разрешения дела об оспаривании нормативного правового акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10114/2016 по делу N А05-10755/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения, поскольку сумма процентов по вознаграждению определена исходя из балансовой стоимости активов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10499/2016 по делу N А66-6405/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе общества ввиду ее подачи на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, поскольку протокольное определение об оставлении без рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9323/2016 по делу N А56-84467/2014
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда о признании реорганизации ЗАО в ООО не состоявшейся в части восстановления аннулированных именных ценных бумаг ЗАО, поскольку доводы заявителя касаются разъяснения не решения суда, а порядка исполнения судебного акта, что по смыслу п. 1 ст. 179 АПК РФ недопустимо.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-8124/2016 по делу N А56-81411/2015
Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа о регистрации изменений, внесенных в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Обстоятельства: Истец полагает, что сведения о смене участника ООО внесены на основании мнимой сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, который был заключен в нарушение преимущественного права истца на покупку доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен в надлежащей форме и сторонами исполнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9572/2016 по делу N А56-75517/2015
Обстоятельства: Определением в отношении общества введена процедура наблюдения, часть требований физического лица включена в реестр требований кредиторов должника, часть требований подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, поскольку вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с общества в пользу физического лица взысканы денежные средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-8565/2016 по делу N А56-72268/2015
Требование: О солидарном взыскании с ответчиков штрафных санкций по судостроительному контракту на строительство буксиров.
Обстоятельства: Истцом начислена неустойка за нарушение технических характеристик судов и просрочку выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства для применения долевой ответственности каждого из ответчиков; не установлены причины несоответствия готовых судов параметрам по осадке, а также факт внесения ответчиками изменений в спецификацию и чертежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10045/2016 по делу N А56-45163/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о рассрочке и приостановлении исполнения решения, поскольку представленные доказательства не подтверждают довод заявителя о том, что при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта финансовое положение заявителя позволит ему полностью исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной, а отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для предоставления рассрочки: взыскание может быть обращено на имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-7561/2016 по делу N А56-42758/2011
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего, поскольку обжалуемый судебный акт не принят о его правах и не нарушает его законные интересы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9292/2016 по делу N А56-27115/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании на территории Российской Федерации определения Высокого Суда Правосудия Англии по делу о признании заявителя , которые обязывали бы ее признать определение; наличие оснований для признания определения на началах взаимности не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10884/2016 по делу N А56-1550/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9231/2016 по делу N А56-1550/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего об установлении фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего и процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения, поскольку при расчете процентов управляющим верно были использованы данные о балансовой стоимости имущества общества на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате введения наблюдения; расчет признан правильным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-7776/2016 по делу N А44-1934/2016
Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Управляющей компании предписано произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения собственникам помещений многоквартирного дома, установленной на втором собрании собственников помещений, соразмерно плате, установленной на первом собрании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имело место изменение тарифа на содержание жилого помещения в течение одного года два раза, что противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10360/2016 по делу N А05-6890/2005
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена сельской администрации на его правопреемника - администрацию вновь образованного муниципального образования, поскольку в отношении сельской администрации принято решение о ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10145/2016 по делу N А05-2736/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку срок подачи жалобы не пропущен и заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле, а также документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9453/2016 по делу N А05-1150/2016
Требование: О признании недействительными в части дополнительных соглашений к муниципальному контракту на выполнение функций генерального подрядчика по реконструкции объекта и вводу его в эксплуатацию.
Обстоятельства: Прокурор полагает, что пункты соглашений, в соответствии с которыми срок ввода объекта в эксплуатацию перенесен, противоречат закону.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны в нарушение ограничений, установленных действующим законодательством, изменили сроки выполнения работ по контракту, не усмотрев вины заказчика в таком изменении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9558/2016 по делу N А56-59657/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание степень сложности дела, объем выполненной представителем работы и доказательств по делу, количество судебных заседаний, время непосредственного участия представителя в судебном процессе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-10706/2016 по делу N А56-45783/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-8248/2016, Ф07-8203/2016, Ф07-8192/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительным в части дополнительного соглашения к трудовому договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка ссылается на то, что сделка по увеличению должностного оклада работника совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение системы оплаты - отмена ежемесячной премии при увеличении должностного оклада не привело к увеличению расходов должника и не повлекло уменьшения конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-8248/2016, Ф07-8203/2016, Ф07-8192/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительным в части дополнительного соглашения к трудовому договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка ссылается на то, что сделка по увеличению должностного оклада работника направлена на увеличение размера имущественных требований к должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение системы оплаты не привело к увеличению расходов должника и не повлекло уменьшения конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9913/2016 по делу N А21-7696/2015
Требование: О внесении изменений в пункт договора подряда в отношении срока окончания выполнения работ и срока ввода объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что перенос сроков завершения работ не был согласован сторонами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана сама возможность завершения выполнения работ в указанный подрядчиком срок; договор расторгнут, основания для удовлетворения иска и продления срока выполнения работ отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9411/2016 по делу N А21-7668/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Учреждение ссылается на неоплату предприятием поставленной тепловой энергии. Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества , ко взысканию заявлены остальные 50 процентов платы за коммунальную услугу по отоплению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества определены Правилами, однако расчет долга в соответствии с Правилами отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9382/2016 по делу N А13-12320/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении им сроков проведения собраний кредиторов должника, несвоевременном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений о проведении собраний кредиторов и о результатах их проведения, затягивании инвентаризации имущества должника, непроведении и неопубликовании результатов оценки имущества должника; конкурсный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 N Ф07-9759/2016 по делу N А56-8283/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности - в виде наложения ареста на денежные средства и имущество должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 N Ф07-8807/2016 по делу N А56-80517/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД.
Обстоятельства: Общество считает необоснованным отнесение товара, не обладающего свойствами пластмассы, к подсубпозиции, в которой классифицируются "плиты, листы, пленка и полосы из пластмасс".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обработке бумаги пластмассой происходят физико-химические изменения бумаги, в результате чего получается композиционный материал, обладающий свойствами пластмассы; доказана правомерность классификации таможенным органом товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 N Ф07-10637/2016 по делу N А56-20422/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении из них ответчика до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды, а также по договору на обслуживание объекта нежилого фонда, поскольку в рамках другого дела будет установлен факт наличия задолженности по договору, что имеет существенное значение для вывода о правомерности требований о расторжении договора в связи с просрочкой арендных платежей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 N Ф07-9341/2016 по делу N А56-13903/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии исчерпывающих мер по сохранности залогового имущества, поврежденного в результате пожара, поскольку плановые проверки соблюдения должником требований пожарной безопасности проводились, конкурсный управляющий вел журнал регистрации инструктажей по пожарной безопасности, нарушения со стороны управляющего Правил противопожарного режима не установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 N Ф07-8448/2016 по делу N А56-82594/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Управления Росреестра, выразившегося в уклонении от внесения в ЕГРП изменений в части указания назначения объекта как "жилое".
Обстоятельства: Предприятие, владеющее нежилой частью дома на праве хозяйственного ведения, ссылается на то, что запись о назначении объекта как "нежилое" является технической ошибкой; решение об исправлении ошибки не принято.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект передан предприятию в составе нежилого фонда, решение о переводе помещений в жилой фонд в установленном порядке не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 N Ф07-9752/2016 по делу N А56-43701/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не представлены доказательства того, что при рассмотрении дела в третейском суде не велся протокол судебного заседания, а следовательно, не подтверждено несоответствие процедуры третейского разбирательства соглашению сторон или федеральному закону.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 по делу N А56-38630/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному производству на ООО, поскольку подтвержденное судом право требования передано взыскателем ООО путем внесения вклада в уставный капитал при его создании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 N Ф07-10635/2016 по делу N А56-23415/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом нежилым помещением, поскольку возник спор о праве и заявление подлежит рассмотрению в рамках искового производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 N Ф07-10695/2016 по делу N А56-23275/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку не устранены в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 N Ф07-10577/2016 по делу N А56-14815/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене определения суда о принятии отказа истца от заявленных требований о возмещении конкурсным управляющим должника ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением возложенных на управляющего обязанностей, и прекращении производства по делу, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 N Ф07-10808/2016 по делу N А52-1354/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению банка о признании общества несостоятельным приостановлено до рассмотрения дела о признании недействительным заключенного между сторонами договора поручительства, поскольку требования банка основаны на договоре поручительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 N Ф07-9198/2016 по делу N А21-5272/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление общества о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также объем фактически оказанных представительских услуг, их необходимость и разумность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9025/2016 по делу N А66-12471/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату поставленного оборудования в полном объеме в установленные сроки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано; размер процентов снижен в связи с изменением периода их начисления .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 по делу N А66-1182/2016
Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества .
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение непригодно для осуществления финансово-хозяйственной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало возможность использования спорного помещения в целях, соответствующих виду экономической деятельности, которым оно занимается .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9288/2016 по делу N А56-87786/2015
Требование: О признании недействительной сделки - изменение в одностороннем порядке размера арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на незаконность уведомления арендодателя об изменении размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства изменения вида функционального использования арендуемого участка и наличия иных оснований для изменения размера арендной платы за спорный период не представлены; оснований для применения при расчете арендной платы кода Кн - 18.0 не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-8998/2016 по делу N А56-85425/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.
Обстоятельства: Истец - новый собственник оборудования ссылается на то, что ответчик, продолжив пользоваться оборудованием после получения уведомлений об увеличении арендной платы, фактически согласился с таким увеличением, однако арендную плату не внес.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами действует возобновленный на новый срок договор аренды, который заключен с предыдущим собственником имущества и в который в установленном порядке не вносились изменения относительно размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-10233/2016 по делу N А56-64232/2010
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на апелляционное обжалование принятого по делу судебного акта.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку согласно решению единственного участника общества общество изменило свое наименование, на основании чего были внесены изменения в устав и запись в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9125/2016 по делу N А56-49308/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника-застройщика по обособленному спору о признании права собственности физического лица на квартиры - в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9347/2016 по делу N А56-41321/2015
Требование: Об оспаривании отказа администрации района в согласовании проекта перепланировки нежилых помещений.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не представлен протокол общего собрания собственников помещений жилого дома по вопросу устройства дополнительного входа на фасаде здания. Встречное требование: Об обязании привести помещение в прежнее состояние.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обществом не получено согласие всех собственников помещений на изменение элементов дома, относящихся к общему имуществу; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт самовольно выполненных обществом работ по перепланировке помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9507/2016 по делу N А56-35022/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]