Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-4711/2016 по делу N А26-10901/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку подтверждено несение заявителем предъявленных ко взысканию судебных расходов, оснований для признания размера судебных расходов чрезмерным не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-7184/2016, Ф07-7189/2016 по делу N А13-15167/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам на определение суда о включении требования банка по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника, поскольку судебный акт не принят о правах и обязанностях подателей жалобы - поручителей должника по кредитному договору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-4867/2016 по делу N А56-75726/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов заявителя, однако в стоимость услуг включены транспортные и командировочные расходы, тогда как доказательства необходимости их несения не представлены; заявленная ко взысканию сумма не соответствует критериям разумности и соразмерности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-6071/2016 по делу N А42-4314/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока ее подачи, поскольку податель жалобы был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, получил копию решения суда и имел достаточно времени для своевременного обжалования решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-3578/2016 по делу N А21-4832/2012
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано по истечении установленного процессуального срока и отказано в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2016 N Ф07-5861/2016 по делу N А56-9677/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на отказ арендатора расторгнуть договор и на существенное изменение обстоятельств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности предусмотренных ГК РФ условий, при которых договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств; изменение градостроительной документации не может быть признано существенным изменением обстоятельств; стороны принимали меры к сохранению договорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2016 N Ф07-5407/2016, Ф07-5406/2016 по делу N А56-71285/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве в части включения в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования физического лица о передаче квартир заявители считают неполучение должником встречного предоставления за выпущенные векселя, после предъявления которых прекратилось обязательство физического лица по оплате квартир, безвозмездное приобретение физическим лицом векселей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2016 N Ф07-7200/2016 по делу N А56-5161/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено рассмотрение дела о расторжении договора купли-продажи транспортного средства до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным заключенного между третьими лицами договора купли-продажи автомобилей, в том числе спорного транспортного средства, поскольку вопрос о действительности сделок имеет значение для правильного разрешения настоящего дела и принятие судебного акта до разрешения другого дела может привести к недопустимой конкуренции судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-6348/2016 по делу N А66-9893/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом фактического объема совершенных представителем действий, сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний в суде первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-4916/2016 по делу N А56-71030/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку приняты во внимание категория спора, объем и характер составленных представителями документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-5903/2016 по делу N А56-66303/2015
Требование: О признании недействительным заключенного обществом и банком договора выдачи простого процентного векселя.
Обстоятельства: Компания ссылается на то, что сделка является крупной, совершена без одобрения участников общества и причинила ему убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что полученная от погашения векселя в рублевом эквиваленте сумма меньше, чем уплаченная при его приобретении, вследствие изменения курса рубля по отношению к доллару США, такие изменения не могли быть спрогнозированы при заключении сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 по делу N А56-54761/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части предъявленной ко взысканию задолженности пропущен срок исковой давности. Дополнительно: Изменение назначения осуществленных ранее платежей недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-6544/2016 по делу N А56-23928/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствуют нарушения по формированию состава суда, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-6197/2016 по делу N А56-23134/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, во взыскании стоимости строительно-технической экспертизы отказано, поскольку признание заключения эксперта в качестве прочего доказательства и исследование его наряду с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, назначенной судом, не означает, что затраты ответчика на получение досудебного экспертного заключения в целях формирования доказательственной базы должны относиться к судебным издержкам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-6276/2016 по делу N А56-13051/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда о взыскании с общества задолженности, поскольку доказательства предоставления обществу возможности участвовать в судебном заседании иностранного суда путем его извещения каким-либо способом отсутствуют, соглашение о передаче рассмотрения спора о задолженности общества перед компанией в иностранную юрисдикцию не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-4330/2016 по делу N А56-12608/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и привлечении банка к ответственности в виде штрафа за неисполнение требований исполнительного листа, поскольку представителем истца являлся его участник, который действовал на основании доверенности, выданной до заключения договора на оказание юридических услуг; требования исполнительного документа ответчиком исполнены в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-5546/2016 по делу N А42-7169/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в срок обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-6065/2016 по делу N А21-992/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании вексельного долга заявитель считает то обстоятельство, что признание иска со стороны общества нарушает права заявителя как участника общества, кроме того, сделка по выдаче векселя является крупной, однако общее собрание участников по вопросу об одобрении данной сделки не проводилось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-5836/2016 по делу N А21-2976/2013
Требование: О признании недействительными дополнительного соглашения к договору на долевое участие в строительстве и акта приема-передачи к договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что изменение дополнительным соглашением стоимости объекта произведено без учета курса доллара на соответствующую дату и фактической площади объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что стоимость приобретенного объекта в худшую сторону отличается от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-6316/2016, Ф07-6319/2016 по делу N А13-11112/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку податель жалобы участником спора не является, в судебном акте отсутствуют какие-либо выводы о его правах и обязанностях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-6316/2016, Ф07-6319/2016 по делу N А13-11112/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-5808/2016 по делу N А05-12422/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по взысканию дебиторской задолженности, и в отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку возвращенные судебным приставом-исполнителем исполнительные листы были повторно направлены конкурсным управляющим в службу судебных приставов, управляющий проявил заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-7267/2016 по делу N А56-3238/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-4008/2016 по делу N А66-5572/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об увеличении фиксированной суммы вознаграждения, поскольку не доказано, что объем работы и степень ее сложности выходят за пределы обычно выполняемых управляющим обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5581/2016 по делу N А42-8127/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе во внесении изменений в сведения об ОАО, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях об юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Отказ мотивирован тем, что общество должно было внести изменения в учредительные документы, уменьшив уставный капитал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшения уставного капитала не произошло, а лишь изменены нарицательная стоимость российских денежных знаков и масштаб цен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-6063/2016 по делу N А13-11132/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Обстоятельства: Арендатор ссылается на наличие переплаты по договору аренды лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительным соглашением стороны внесли изменения в договор, определив новую методику расчета арендной платы; факт переплаты подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6438/2016 по делу N А56-90025/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что в установленный в определении об оставлении жалобы без движения срок не представлены доказательства вручения или направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6976/2016 по делу N А56-77228/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 по делу N А56-73607/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5362/2016 по делу N А56-50254/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендуемый земельный участок находится за пределами водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Ладожского озера, в связи с чем имеется переплата по договору аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности и истец не представил доказательства внесения в кадастровый паспорт участка изменений, свидетельствующих об отсутствии специального режима землепользования в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5905/2016 по делу N А56-16918/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку ответчик не исполнил обязательства по мировому соглашению в добровольном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6003/2016 по делу N А44-10417/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта подписания Комитетом по управлению муниципальным имуществом и обществом договора купли-продажи земельного участка по итогам аукциона, поскольку по существу требование направлено на признание права собственности на спорный земельный участок и не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит разрешению в исковом порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5828/2016 по делу N А13-6548/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявитель не подтвердил факт и размер понесенных им расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5981/2016 по делу N А56-90675/2009
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5440/2016 по делу N А56-45162/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника-застройщика о намерении пропорционального погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди и о вынесении судебного акта об открытии специального счета должника, поскольку имущества, которое останется у должника после передачи участникам строительства жилых помещений, недостаточно для погашения текущих платежей и требований кредиторов; участники строительства не поддержали единогласно заявленное управляющим ходатайство.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5719/2016 по делу N А56-39302/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, степень сложности дела, принцип разумности, а также учтены существующие в регионе расценки на совершение юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5960/2016 по делу N А42-2630/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту, поскольку предоставление ответчику отсрочки отвечает требованиям разумности и сохраняет баланс интересов сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5279/2016 по делу N А05-11587/2015
Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: МУП ссылается на то, что ООО не совершало необходимых действий по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании оспариваемого решения в ЕГРЮЛ были внесены недостоверные сведения о том, что доля в уставном капитале ООО, принадлежащая обществу, составляет 75 процентов, в то время как фактически из общества вышли все его участники.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-6105/2016 по делу N А66-7920/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим приняты все необходимые меры в рамках конкурсного производства, дальнейшие действия по розыску автомобиля будут способствовать затягиванию процедуры банкротства и несению излишних расходов; кроме того, стоимость спорного автомобиля значительно меньше суммы требований, включенных в реестр требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-6415/2016 по делу N А56-9363/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов с учетом сложности дела, специфики рассматриваемых вопросов, качества проработки аргументов, количества судебных заседаний и изученных документов, а также с учетом принципа разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5367/2016 по делу N А56-4664/2015
Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа.
Обстоятельства: На основании оспариваемых решений внесены изменения в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле; необходимо решить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 по делу N А56-41800/2015
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку при разрешении спора по существу в пользу заявителя частично взысканы судебные расходы, повторное обращение с заявлением о возмещении тех же судебных издержек, в том числе и в какой-либо их части, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5683/2016 по делу N А56-30535/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве общества вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на публикацию сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете "Коммерсантъ", почтовых расходов, поскольку общество признано несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; заявленная ко взысканию сумма расходов подтверждена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5438/2016 по делу N А21-1970/2009
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на имущество лиц, к которым предъявлены требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-6877/2016 по делу N А66-1766/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об отмене постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции по другому делу об оспаривании постановления о привлечении директора ООО как должностного лица к административной ответственности за данное правонарушение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-6435/2016 по делу N А56-80410/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения; уведомлений о получении судом поданных в электронном виде документов заявитель не представил.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 по делу N А56-64585/2014
Требование: Об оспаривании предписания Департамента Росприроднадзора.
Обстоятельства: Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира выдано предписание внести изменения в заключенное с некоммерческим партнерством охотхозяйственное соглашение в части приведения площади охотничьих угодий в соответствие с действующим законодательством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание нарушает права партнерства на заключение охотхозяйственного соглашения в пределах ранее предоставленной в пользование территории охотничьих угодий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 по делу N А56-64578/2014
Требование: О признании недействительным в части предписания Департамента Росприроднадзора.
Обстоятельства: По результатам проверки Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира предписано внести изменения в пункт заключенного с организацией охотхозяйственного соглашения в части уменьшения площади охотничьего угодья.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку площадь охотничьих угодий, находящихся в пределах одного муниципального образования, не превышает установленной законом максимальной площади.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5934/2016 по делу N А56-19307/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, продолжительность судебного разбирательства, а также сложившаяся судебная практика рассмотрения споров по аналогичным делам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-6822/2016 по делу N А56-18298/2016
Обстоятельства: Определением возвращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду заявление о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5566/2016 по делу N А42-5248/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления, предусмотренного АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5318/2016 по делу N А26-10490/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено производство по жалобе общества на действия сетевой организации, выразившиеся в отказе от внесения изменений в договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям в части изменения мощности трансформатора в связи с планируемой застройкой района.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество документально не подтвердило необходимость внесения изменений в технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-6856/2016 по делу N А21-4832/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в формировании и передаче в аренду земельного участка до вступления в законную силу судебного акта по другому делу .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5061/2016 по делу N А56-74152/2015
Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо; общество не представило доказательства в обоснование местоположения каждой из уточненных границ участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, подтверждающие государственную регистрацию его права собственности на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4479/2016 по делу N А56-64258/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы общества .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5869/2016 по делу N А56-28842/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском шестимесячного срока на его подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-7057/2016 по делу N А56-2777/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4973/2016 по делу N А44-7290/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствие в резолютивной части решения указания на то, в пользу кого взыскан третейский сбор, не нарушает основополагающие принципы российского права, а лишь свидетельствует о том, что третейский суд не распределил расходы по третейскому сбору; указанное обстоятельство само по себе не препятствует арбитражному суду выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4321/2016 по делу N А42-110/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом характера и специфики рассмотренного спора, уровня квалификации привлеченных специалистов, объема фактически оказанных представителем юридических услуг, а также объема представленных в материалы дела доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5653/2016 по делу N А21-6531/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в приостановлении оформления лицензии на пользование недрами.
Обстоятельства: Оспариваемые действия мотивированы поступлением письма из Следственного отдела с поручением о приостановлении оформления лицензии на период проведения проверки по факту внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества на основании сфальсифицированных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования сотрудника Следственного комитета, данные при проверке сообщения о преступлении, обязательны для исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5392/2016 по делу N А56-78655/2012
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены факты неоднократного ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, которые повлекли нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов и которые могут повлечь убытки для кредиторов, в том числе залогового кредитора; собранием кредиторов единогласно принято решение об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-6989/2016 по делу N А56-70753/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5219/2016 по делу N А56-34948/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании неосновательного обогащения - в виде запрета регистрирующему органу вносить изменения в учредительные документы ответчика и наложения ареста на его денежные средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6440/2016 по делу N А56-90160/2015
Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о расторжении договора субаренды помещения и определении последствий его расторжения, поскольку истцом не соблюден порядок досрочного расторжения договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6534/2016 по делу N А56-72541/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку указанные подателем жалобы причины пропуска срока - ненадлежащее уведомление подателя жалобы о времени и месте судебного разбирательства - в суде первой инстанции не подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5233/2016 по делу N А56-57389/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Отказ в совершении регистрационных действий мотивирован тем, что правомочия по распоряжению земельными участками у администрации района прекратились и перешли к администрации поселения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полномочия администрации района в отношении спорного участка прекратились в связи с изменением законодательства, управление правомерно отказало в регистрации сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5513/2016 по делу N А56-51568/2012
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей в связи с утратой части поголовья крупного рогатого скота, поскольку противоправность действий управляющего не доказана, осуществление мероприятий по формированию имущественного комплекса занимает значительный период, за который, с учетом того что имуществом должника являются животные и у должника отсутствует возможность по их надлежащему содержанию, имеется высокая вероятность утраты спорного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6488/2016 по делу N А42-10493/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6663/2016 по делу N А21-44/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка до вступления в законную силу судебных актов по другим делам .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6471/2016 по делу N А13-815/2015
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим в полном объеме проведены предусмотренные законом мероприятия конкурсного производства, не представлены доказательства возможного пополнения конкурсной массы должника и документы, с очевидностью свидетельствующие о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства приведет к уменьшению долгов должника и погашению задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5397/2016 по делу N А56-86778/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом критерия разумности и применения к стоимости оказанных юридических услуг максимального коэффициента сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-6176/2016, Ф07-6185/2016 по делу N А56-85597/2015
Обстоятельства: Определением в отношении общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий; требование заявителя включено в реестр требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом, поскольку обязательства должника перед заявителем по кредитным договорам не исполнены должником более трех месяцев.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 по делу N А56-74265/2015
Требование: Об оспаривании в части предписания управления Ростехнадзора.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что обществом, осуществляющим эксплуатацию опасных производственных объектов, не переоформлена лицензия в связи с изменением наименования вида деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент оформления обществом лицензии и на момент изменения наименования деятельности, на которую она выдана, лицензия соответствовала действующему законодательству, у общества не возникло обязанности по ее переоформлению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5853/2016 по делу N А56-70188/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительной сделки по передаче денежных средств в качестве безвозмездной финансовой помощи акционера и взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-4942/2016 по делу N А56-34379/2015
Требование: О признании недействительным уведомления об изменении размера арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель изменил арендную плату, рассчитав ее размер по результатам инвентаризации земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ведомость инвентаризации земельного участка не является надлежащим доказательством изменения арендатором цели использования участка, не доказано, что арендатор фактически осуществлял деятельность, не отвечающую условиям договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-6640/2016 по делу N А13-3734/2016
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление по делу о взыскании задолженности по договору, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора; установление по встречному иску обстоятельств, не являющихся предметом исследования по первоначальному иску, повлечет затягивание судебного процесса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5107/2016 по делу N А56-68235/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание фактический объем оказанных услуг, а также то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-6181/2016 по делу N А56-2196/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5939/2016 по делу N А56-19557/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с проведением почерковедческой экспертизы по делу, поскольку заявленные ко взысканию расходы были направлены на установление подлинности представленных в материалы дела документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-6278/2016 по делу N А56-13477/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда, поскольку не представлен документ, подтверждающий вступление решения иностранного суда в законную силу, не доказано своевременное извещение в надлежащей форме ответчика о разбирательстве дела в суде, установлено нарушение публичного порядка РФ .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]