Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2016 N Ф07-1362/2016 по делу N А56-15436/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендных платежей в измененном размере. Встречное требование: О признании уведомления об изменении арендной платы недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер арендной платы определен с учетом представленных ведомостей инвентаризации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендодатель правомерно изменил арендную плату, рассчитав ее размер по результатам инвентаризации земельного участка, а арендатор не доказал, что не произошло изменения функционального использования спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2016 N Ф07-1791/2016 по делу N А42-1558/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку установлены факт частичного удовлетворения иска, предъявление ко взысканию стоимости устных консультаций, представляющих собой досудебные расходы, а также несоответствие взыскиваемой суммы критериям разумности и соразмерности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1780/2016 по делу N А05-7526/2015
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о возмещении убытков, причиненных имуществу истца пожаром, поскольку в мировом соглашении разрешены вопросы, не относящиеся к предмету иска .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1169/2016 по делу N А66-10619/2014
Требование: О признании кадастровой ошибкой указание вида разрешенного использования "под офисно-складской комплекс" земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор участка ссылается на нарушение прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения об учете изменений вида разрешенного использования участка были внесены на основании распоряжения Министерства имущественных отношений, которое не является документом, на основании которого такие сведения могли быть внесены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1279/2016 по делу N А56-88687/2009
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов признана завышенной.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-2843/2016 по делу N А56-71348/2014
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление об оспаривании договоров цессии и признании незаключенными договоров займа, поскольку требования, заявленные по первоначальному иску и встречному иску, различны по содержанию, основаниям возникновения и предмету доказывания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1831/2016 по делу N А56-7049/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в обращении в суд с иском к компании после истечения срока исковой давности, поскольку бывшим директором должника не была исполнена обязанность по передаче документов и имущества должника управляющему, доказательств наличия у управляющего информации ранее того времени и событий, с которыми управляющий связывает предъявление иска в отношении компании, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1621/2016 по делу N А56-51472/2014
Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у банка, начальная продажная цена имущества установлена в размере, равном указанной в отчете независимого оценщика рыночной стоимости спорного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-760/2016 по делу N А56-20101/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, задолженность взыскана в полном объеме, поскольку покупатель не доплатил за товар с учетом изменения официального курса евро к рублю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1679/2016 по делу N А44-4616/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представитель ответчика 9 раз знакомился с материалами дела, притом что дело не является объемным , участвовал в 7 судебных заседаниях, 3 из которых были незначительны по продолжительности и связаны с процессуальными вопросами при объединении дел, а в судебном заседании истец отказался от иска, представленный ответчиком отзыв на иск составлен на двух страницах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1725/2016 по делу N А66-1312/2015
Требование: О признании незаконными действий ответчика по обращению за регистрацией изменений в сведения о директоре ООО.
Обстоятельства: Истец полагает, что решение о смене директора участниками общества не принималось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие у ответчика права действовать от имени общества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 по делу N А56-80084/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1408/2016 по делу N А56-77326/2013
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в связи с назначением судебной экспертизы, поскольку экспертиза назначена исходя из необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний исходя из предмета заявленных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1615/2016 по делу N А56-67607/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку не доказано, что оспариваемые действия и бездействие нарушили права заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2107/2016 по делу N А56-59062/2014
Требование: О признании недействительным договора в части расчета полной тепловой нагрузки, приходящейся на помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в одностороннем порядке внесены изменения в договор о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования и предоставлении коммунальных услуг в части расчетов за потребленный коммунальный ресурс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты правомерно осуществлены с применением правил, которыми изменен порядок расчетов за коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2101/2016 по делу N А56-24634/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта , поскольку у банка не имелось правовых оснований для списания с расчетного счета должника денежных средств до наступления срока платежа, установленного мировым соглашением.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 по делу N А44-5663/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены и оценены услуги, оказанные обществу его представителем на каждом этапе рассмотрения дела, заявленные расходы признаны чрезмерными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2322/2016 по делу N А13-9345/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении обособленного спора по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника, поскольку приняты во внимание категория и степень сложности спора, длительность его рассмотрения, а также объем работы представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2519/2016 по делу N А05-7852/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения требование о расторжении заключенного соглашения о намерениях, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1794/2016 по делу N А66-5619/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: ТСЖ не оплатило тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос о том, принимали ли собственники помещений жилого дома в спорный период решение об изменении способа управления; в случае, если способ управления не изменился и ТСЖ не утратило статус исполнителя коммунальных услуг, необходимо проверить расчет ресурсоснабжающей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-830/2016 по делу N А56-81320/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства и судебных расходов, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов в деле о банкротстве, и управляющий не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу N А56-64902/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору ответчик считает экспертное заключение и акт сдачи-приемки выполненных работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1009/2016, Ф07-5612/2015, Ф07-5618/2015 по делу N А56-64474/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии ответчик считал полученную от истца информацию о зачислении поступивших платежей в счет погашения задолженности, взысканной с ответчика решением суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1824/2016 по делу N А56-41053/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий , а также отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку переданные квартиры являлись собственностью РФ в соответствующей доле и не могли быть признаны имуществом должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1424/2016 по делу N А44-7504/2015
Требование: О внесении изменений в муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невозможность исполнения контракта в установленный срок в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявление подрядчиком дополнительного объема работ не отнесено законом к числу исключительных случаев, позволяющих изменить сроки выполнения работ; подрядчик, заключая контракт, должен был оценить возможность выполнения всего перечня работ до того, как приступил к их выполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1884/2016 по делу N А44-251/2014
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении общества завершено, поскольку источников для пополнения конкурсной массы для расчетов с кредиторами не имеется, конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные законом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-226/2016 по делу N А13-8324/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Уведомлением арендодатель сообщил арендатору о повышении арендной платы, однако арендатор не согласился с новым размером арендной платы и продолжил вносить ее в прежнем размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, изменение размера арендной платы не было произвольным, соответствует закону и установленному деловому обороту, увеличение арендной платы произведено пропорционально изменению средних рыночных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2016 N Ф07-938/2016 по делу N А66-14829/2014
Требование: О внесении изменений в договор поставки природного газа.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по цене объемов газа.
Решение: Поставка газа осуществляется по регулируемым ценам только в объемах, зафиксированных в договоре поставки, остальной объем газа подлежит оплате по оптовой цене, определяемой соглашением сторон с учетом установленных предельных уровней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2016 N Ф07-1853/2016 по делу N А56-74084/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство общества производить выплаты по банковской гарантии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2016 N Ф07-1069/2016 по делу N А56-41471/2015
Требование: Об оспаривании решения управления Федеральной антимонопольной службы.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия ГУП, выразившиеся в создании дискриминационных условий на товарном рынке наружной рекламы, при которых хозяйствующие субъекты поставлены в неравное положение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленное управлением изменение долей рынка вызвано законным волеизъявлением предприятия в рамках судебного процесса, законность которого подтверждена судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2016 N Ф07-1994/2016, Ф07-1996/2016, Ф07-1995/2016 по делу N А56-18356/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку учтены характер спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, а также приняты во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, количество судебных заседаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2016 N Ф07-2621/2016 по делу N А56-16303/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств направления копий жалобы иным лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2016 N Ф07-1868/2016 по делу N А44-4193/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений должника о прекращении исполнительного производства и об отложении исполнительных действий, поскольку не доказано наличие обстоятельств, исключающих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2016 по делу N А44-1861/2014
Обстоятельства: Определением повторно приостановлено производство по делу о взыскании долга по договорам оказания услуг по предоставлению персонала в связи с установлением нового срока проведения судебной экспертизы, поскольку судебная экспертиза не завершена, необходимость в ее проведении не отпала, а для составления объективного и достоверного экспертного заключения эксперту требуются дополнительные документы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1603/2016 по делу N А56-70310/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению общества об отмене решения третейского суда и удовлетворено заявление предпринимателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, поскольку оспариваемое решение третейского суда является окончательным для сторон в соответствии с достигнутым между ними соглашением и оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1153/2016 по делу N А56-40405/2014
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании недействительным дополнительного соглашения к договору поставки, поскольку требования, заявленные по первоначальному иску и встречному иску, различны по содержанию и основаниям возникновения, доказательства того, что их совместное рассмотрение будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1000/2016, Ф07-1003/2016 по делу N А56-27895/2015
Требование: О признании недействительными пунктов постановления Правительства Санкт-Петербурга.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что внесенные оспариваемыми пунктами изменения в другое постановление нарушают его права.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта, которым на общество возложена обязанность по перечислению в бюджет денежных средств , поскольку работы выполнены обществом до принятия постановления, а оспариваемый пункт возлагает на общество обязанность нести затраты повторно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1206/2016 по делу N А44-2789/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление уполномоченного органа о взыскании с арбитражного управляющего в федеральный бюджет судебного штрафа за неисполнение судебного акта в части возврата в конкурсную массу должника излишне выплаченных им денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1232/2016 по делу N А42-1211/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод, поскольку добровольное погашение ответчиком долга исключает возможность применения поворота исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А56-8292/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе: представленные справки из налогового органа об открытых счетах и из кредитной организации об отсутствии денежных средств на счетах подателя жалобы не подтверждают отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины на момент подачи апелляционной жалобы, поданной спустя почти четыре месяца после того, как было зафиксировано отсутствие денежных средств на счетах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А56-75455/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, степень сложности дела, объем доказательственной базы, а также продолжительность рассмотрения дела в судах трех инстанций.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-143/2016 по делу N А56-7383/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в продаже принадлежавших должнику прав требования дебиторской задолженности, поскольку не доказано наличие реальной возможности осуществления каких-либо мер по пополнению конкурсной массы помимо действий, предпринятых конкурсным управляющим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1364/2016 по делу N А56-73821/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, предоставляемого для завершения реконструкции объекта недвижимости.
Обстоятельства: Арендная плата после истечения первоначального срока реконструкции исчислена в соответствии с кодом 18.0 вместо понижающего кода 10.1. Арендная плата в повышенном размере не внесена. Встречное требование: О признании недействительным изменения размера арендной платы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество правомерно внесло платежи на основании понижающего коэффициента; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку несоблюдение первоначального срока реконструкции не связано с ненадлежащим исполнением обязательств обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1591/2016 по делу N А56-36782/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что в заявлении общества о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО относительно размера уставного капитала, содержатся недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленном законом порядке решение о погашении доли и об уменьшении размера уставного капитала ООО общим собранием его участников не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-293/2016 по делу N А56-36635/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требований об обязании заключить соглашение о выкупе для государственных нужд земельного участка и об установлении в соглашении равноценного возмещения за участок, поскольку выделение спорных требований в отдельное производство не отвечает целям эффективного правосудия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-595/2016 по делу N А56-34658/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание сложность спора, объем выполненной представителем ответчика работы по оказанию услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1376/2016 по делу N А56-26026/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендатор не в полном объеме внес арендные платежи в связи с изменением вида функционального использования арендуемого участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства изменения вида функционального использования спорного участка; нарушение арендатором срока представления арендодателю ведомости инвентаризации участка не повлекло автоматического изменения арендной платы в результате применения спорного коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-833/2016 по делу N А56-20626/2015
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признаны незаконными решения внеочередного общего собрания ООО в части изменения размеров долей участников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку права истца не были восстановлены - в учредительные документы ООО, а также в ЕГРЮЛ не были внесены изменения в редакции, существовавшей до принятия органом управления общества недействительных решений; способ защиты гражданских прав, выбранный истцом, является правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-516/2016 по делу N А21-8360/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба банка на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по возврату в конкурсную массу имущества должника , поскольку оспариваемое бездействие управляющего привело к затруднению в формировании конкурсной массы должника, затягиванию сроков конкурсного производства, а также утрате банком статуса залогового кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1230/2016 по делу N А21-1875/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего изменения договора аренды земельных участков.
Обстоятельства: Арендатор полагает незаконным изменение арендодателем условий договора .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что арендодатель в одностороннем порядке изменил условие договора о размере арендной платы, не представлены; у арендодателя отсутствует обязанность по внесению изменений в договор в случае нарушения арендатором условия о целевом использовании участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-910/2016 по делу N А13-16955/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений совета директоров ОАО о прекращении полномочий директора - в виде запрета налоговому органу производить государственную регистрацию изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 N Ф07-1957/2016 по делу N А66-13996/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу об отмене решения третейского суда о возмещении убытков, причиненных неправомерными действиями руководителя ООО, поскольку заявитель является физическим лицом; доказательства того, что физическое лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 N Ф07-1590/2016 по делу N А56-76148/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным отказа от исполнения государственного контракта и взыскании задолженности по оплате выполненных работ - в виде приостановления действия отказа заказчика от исполнения контракта и запрета заказчику требовать от банка выплаты денежных средств по банковской гарантии, а также запрета банку производить выплаты по банковской гарантии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 по делу N А56-73532/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительной сделки по передаче денежных средств ответчику и взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика, а также на денежные средства, которые будут поступать на счет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 N Ф07-210/2016 по делу N А56-66382/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о замене принятых по делу о взыскании долга по договору поручительства обеспечительных мер - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его счетах, на арест принадлежащей ответчику части здания, поскольку замена ранее принятых обеспечительных мер на другие не будет способствовать сохранению баланса интересов сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 по делу N А56-15722/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением обособленных споров в рамках дела о банкротстве, поскольку факт несения расходов подтвержден, доказательства их чрезмерности не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 по делу N А44-8334/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о ликвидации ООО, поскольку директор не завершил ликвидационные процедуры в отношении ООО, суд возложил на налоговый орган как заявителя по делу о принудительной ликвидации общества обязанность по представлению в суд кандидатуры управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий, однако налоговый орган в нарушение возложенной на него обязанности не предложил кандидатуру управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 по делу N А21-9327/2013
Требование: О признании недействительным договора аренды судоремонтного причала, об обязании арендатора передать арендодателю причал.
Обстоятельства: Общество .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства направленности воли сторон на передачу в аренду иного имущества; изменение учетных характеристик не свидетельствует об изменении самого объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-283/2016 по делу N А56-69632/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об исключении ответчиков из числа участников ООО - в виде запрета ответчикам совершать сделки и другие действия в отношении принадлежащих им долей в уставном капитале ООО.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 по делу N А56-67345/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку в установленный срок подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 по делу N А56-22499/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 по делу N А44-8333/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о ликвидации ООО, поскольку суд возложил на налоговый орган как заявителя по делу о принудительной ликвидации общества обязанность по представлению в суд кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий, однако налоговый орган в нарушение возложенной на него обязанности не предложил кандидатуру управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-1680/2016 по делу N А26-810/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер спора, размер удовлетворенных по делу требований, упрощенный порядок рассмотрения дела, объем фактически оказанных юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-2420/2016 по делу N А56-40262/2015
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление об оспаривании сделок об уступке права требования по договору подряда, поскольку требования, заявленные по первоначальному иску и встречному иску, различны по содержанию, основаниям возникновения и предмету доказывания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1128/2016 по делу N А56-3399/2015
Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство истца, поскольку в обоснование заявления о правопреемстве заявитель представил соглашение о погашении долга, в соответствии с которым первоначальный истец в счет возврата займа, полученного у заявителя, передает последнему право требования с ответчика спорной задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1588/2016 по делу N А56-31946/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов признана разумной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1466/2016 по делу N А26-9358/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о наложении на банк судебного штрафа за неисполнение решения суда по настоящему делу , поскольку банк не исполнил решение, взыскателю денежные средства перечислены не были по причине неправильного указания банком наименования взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А21-9605/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе Министерства строительства субъекта РФ на решение о взыскании с ООО задолженности по договорам подряда, поскольку право на обжалование принятых вне рамок дела о банкротстве в отношении банкрота судебных актов может быть признано лишь за конкурсными кредиторами, а министерство не является конкурсным кредитором по отношению к лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А21-511/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении ООО в связи с ликвидацией общества и внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1045/2016 по делу N А13-15343/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, поскольку заявленная управляющим сумма расходов является обоснованной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А05-10838/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием оснований для восстановления этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1972/2016, Ф07-1971/2016 по делу N А56-9313/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании за истцом права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО заявители считают то обстоятельство, что в рамках уголовного дела проведен ряд экспертных исследований, которые указывают на факт фальсификации подписи одного из заявителей на ряде документов .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-994/2016, Ф07-1715/2016, Ф07-1717/2016, Ф07-1097/2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку правопреемник подателя жалобы отказался от нее, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-995/2016, Ф07-1309/2016, Ф07-1307/2016, Ф07-996/2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена ответчика на его правопреемника по заявленному в деле о банкротстве иску о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, поскольку ответчик скончался после подачи апелляционной жалобы, свидетельство о праве на наследство выдано его жене, процессуальная замена ответчика на его правопреемника произведена обоснованно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1779/2016 по делу N А21-9003/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения третейского суда по делу о признании недействительным права собственности муниципального образования на объект недвижимости, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-905/2016 по делу N А13-12580/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не нарушает права других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 по делу N А05-13273/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, при этом учтены характер спора, степень сложности дела, объем услуг, оказанных в суде в рамках соглашения, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, количество оформленных и поданных им документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-1510/2016 по делу N А56-55545/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление временного управляющего о пересмотре решения о взыскании с должника задолженности по договору лизинга по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано неуполномоченным лицом: временный управляющий не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, о правах которого принят судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-1129/2016 по делу N А56-33770/2015
Требование: О признании недействительным уведомления управления Росимущества об увеличении арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендная плата изменялась с учетом уровня инфляции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен не в порядке переоформления права постоянного пользования участком, следовательно, у предприятия не имеется права на льготный размер арендной платы и арендная плата подлежит расчету на основании рыночной стоимости участка, право на изменение арендной платы предусмотрено договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-1533/2016 по делу N А56-17892/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, поскольку учтены наличие преюдиции по настоящему делу и невысокая сложность спора, небольшая продолжительность судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]