Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-9562/2016 по делу N А56-93479/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пеней.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано; судом скорректирован расчет пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 по делу N А56-91130/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по проектированию и строительству объекта.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение начального срока выполнения работ подрядчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вина подрядчика в нарушении сроков выполнения работ, а также не доказано согласование в качестве начального срока выполнения работ указанной заказчиком даты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10528/2016 по делу N А56-90985/2015
Требование: О взыскании стоимости восстановления пострадавшего груза и платы за его перевозку.
Обстоятельства: Ответчик убытки, составляющие стоимость перевозки и восстановительного ремонта светильника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку груз был передан для доставки без внутритарной проверки, истец не доказал факт причинения ему убытков, из представленных им документов невозможно однозначно установить факт повреждения груза именно в результате виновных действий ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-9876/2016 по делу N А56-85335/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарно-транспортными накладными с отметками представителя покупателя о принятии товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10929/2016 по делу N А56-80624/2015
Требование: О взыскании платы за использование инфраструктуры по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Ответчик не внес плату за нарушение сроков доставки грузов и задержку вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку актами общей формы и памятками приемосдатчика, подписанными представителем ответчика без возражений, подтверждаются факты задержки в спорный период вагонов, не принадлежащих истцу , на путях промежуточных станций, ввиду их неприема ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10687/2016 по делу N А56-68616/2015
Требование: О взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору внутреннего лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10912/2016 по делу N А56-67281/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору субподряда.
Обстоятельства: Договор между сторонами расторгнут. Субподрядчик не возвратил неотработанный аванс и не уплатил неустойку. Встречное требование: О взыскании убытков в размере расходов, понесенных в связи с исполнением договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчик подтвердил отсутствие своей вины в нарушении срока выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части, подтвержденной документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 по делу N А56-66243/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.
Обстоятельства: Договоры лизинга расторгнуты в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей лизингополучателем. Предметы лизинга возвращены лизингодателю .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам поручителя в части недобросовестного поведения лизингодателя в период банкротства лизингополучателя, а также в части неправильного расчета сальдо взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-3870/2016 по делу N А56-57645/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган возвратил без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с неверной классификацией в соответствии с ТН ВЭД ТС ввезенного товара .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган неверно классифицировал товар по иному коду ТН ВЭД ТС, взяв за основу резервную мощность установки, тогда как спорная установка должна использоваться только в диапазоне номинальной выходной мощности, не превышающей 2000 кВА.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-9600/2016 по делу N А56-57312/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате газа, незаконно отобранного оборудованием, установленным в жилом доме.
Обстоятельства: Истец ссылается на потребление ответчиками газа в отсутствие заключенного договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-9489/2016 по делу N А56-49002/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника в размере долга по лицензионному договору о предоставлении неисключительных прав на программу для ЭВМ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку программа для ЭВМ не зарегистрирована в базе данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности; в бухгалтерском балансе должника отсутствуют сведения об учете переданного по договору неисключительного права на программу; компания является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10868/2016 по делу N А56-4831/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа заказчика от исполнения государственного контракта; 2) О взыскании задолженности и об обязании возвратить сумму гарантийного обеспечения.
Обстоятельства: Заказчик инициировал расторжение контракта в связи с неисполнением подрядчиком обязательств в согласованные сторонами сроки.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку работы не были выполнены в полном объеме в установленный срок; 2) Требование удовлетворено частично с учетом фактически выполненных работ и неустойки, удержанной заказчиком из суммы гарантийного обеспечения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10371/2016 по делу N А56-35/2016
Требование: Об обязании заключить соглашение к договору мелкооптовой поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Ответчик .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами возникли разногласия по вопросу внесения изменений в действующий договор, в связи с чем положения законодательства о заключении договора в обязательном порядке не подлежат применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-11711/2016 по делу N А56-13372/2016
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности сельского поселения на земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что администрацией поселения не представлены документы, подтверждающие возникновение права муниципальной собственности на спорный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией не доказано, что право муниципальной собственности на участок возникло в порядке разграничения государственной собственности на землю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-11723/2016 по делу N А56-13368/2016
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности сельского поселения на земельный участок.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением администрацией поселения документов, подтверждающих возникновение права муниципальной собственности на спорный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией не доказано, что право муниципальной собственности на участок возникло в порядке разграничения государственной собственности на землю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10727/2016 по делу N А56-12495/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда и пеней.
Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы не оплачены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-9694/2016 по делу N А52-2463/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг хранения.
Обстоятельства: По истечении установленного государственным контрактом срока оказания услуг хранения обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов заказчик не забрал со склада помещенное на хранение имущество, услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не забрал имущество по истечении срока хранения, услуги, оказанные за пределами действия контракта, подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10323/2016, Ф07-10325/2016 по делу N А26-10024/2015
Требование: О взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного лесному фонду.
Обстоятельства: Истцом выявлен факт незаконной рубки древесины на неэксплуатационных площадях .
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании ущерба с арендатора отказано, поскольку доказан факт причинения подрядчиками вреда лесному фонду при проведении работ по лесозаготовке по договору подряда; совместное с подрядчиками участие арендатора в причинении вреда не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10763/2016, Ф07-11077/2016 по делу N А21-8523/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм налога по счету-фактуре, выставленному контрагентом по договору субподряда; 2) налог на прибыль по эпизоду включения в состав внереализационных расходов безнадежной дебиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) не доказана реальность осуществления хозяйственных операций; 2) не представлены первичные документы, подтверждающие наличие задолженности. Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы доначисления НДС и налога на прибыль по другим эпизодам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10521/2016 по делу N А21-7760/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентами по договорам на выполнение строительно-монтажных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций общества со спорными контрагентами; действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-9549/2016 по делу N А05-15098/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил переданный ему по товарной накладной товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт передачи товара ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-9648/2016 по делу N А05-14700/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению.
Обстоятельства: Общество не оплатило холодную воду, поставленную предприятием в отсутствие заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, расчет задолженности признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10190/2016, Ф07-10842/2016 по делу N А66-350/2016
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков, возникших в результате предоставления скидки на проезд железнодорожным транспортом в пригородном сообщении обучающимся и воспитанникам общеобразовательных учреждений старше 7 лет.
Обстоятельства: Потери общества в доходах в полном объеме не возмещены в связи с тем, что судебным актом отказано во взыскании с РФ части убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку льгота установлена на региональном уровне, факт субсидирования РФ субъектов РФ в целях возмещения потерь в доходах не предполагает ответственности РФ за невозмещение потерь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10503/2016 по делу N А66-2458/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электроэнергии.
Обстоятельства: Поставленная гарантирующим поставщиком электрическая энергия оплачена потребителем с нарушением срока, установленного контрактом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10489/2016 по делу N А66-12036/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту с заказчика и застройщика.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неоплату выполненных и принятых работ.
Решение: В удовлетворении требования к заказчику отказано, часть заявленной суммы взыскана с застройщика, на которого контрактом возложена обязанность по оплате работ, поскольку часть работ не предусмотрена контрактом, в связи с чем не подлежит оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11556/2016 по делу N А56-95022/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, задолженности по оплате за электроэнергию при выполнении работ на объекте, неустойки.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком срока окончания работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки подтвержден, наличие суммы неотработанного аванса и задолженности по оплате электроэнергии подтверждено актом сверки расчетов, оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10877/2016 по делу N А56-91016/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих рыночную стоимость земельного участка исходя из вида разрешенного использования "для размещения жилого дома".
Обстоятельства: Общество не исполнило договорных обязательств по строительству гаража и изменило вид разрешенного использования участка. Право собственности общества на участки прекращено в связи с их отчуждением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рыночная стоимость участка не подпадает под понятие убытков, избранный способ защиты права не соответствует характеру допущенного нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-9265/2016 по делу N А56-83767/2015
Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер заявленных ко взысканию судебных расходов определен судом с учетом критериев разумности и справедливости, исходя из характера оказанных представителем услуг и их необходимости для целей восстановления нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10374/2016 по делу N А56-80918/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору об оказании услуг связи, а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности - с Минобороны РФ за счет средств казны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; в силу закона при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества - Минобороны РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10424/2016 по делу N А56-80520/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект закреплен за ответчиком на праве оперативного управления и на него возложена обязанность по содержанию имущества, способ управления в отношении дома не выбран, управляющая организация отсутствует; расчет неосновательного обогащения признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10438/2016 по делу N А56-79325/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии. Разногласия сторон касаются стоимости энергоресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что в спорный период тариф на тепловую энергию для истца не был установлен, не может освобождать ответчика от исполнения обязательства по оплате стоимости ресурса, которая подлежит определению исходя из фактически понесенных истцом затрат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11016/2016 по делу N А56-79201/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт нахождения на земельных участках ответчика канализационных сетей истца и наличие у ответчика обязанности по возмещению истцу стоимости оплаченных им услуг третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10909/2016 по делу N А56-78453/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения заявителем расходов и их размер документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-9884/2016 по делу N А56-77249/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции автодороги, выразившиеся в указании в аукционной документации требований, не соответствующих правилам описания объекта закупки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление заказчиком спорных показателей не может привести к ограничению конкуренции и отклонению заявки участника закупки; описание объекта закупки носит объективный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10995/2016 по делу N А56-77093/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные строительно-монтажные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком соблюден досудебный порядок урегулирования спора, наличие задолженности подтверждено; расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11223/2016 по делу N А56-76057/2015
Требование: О признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительной сделкой.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что после подписания акта о технологическом присоединении отсутствовали основания для заключения с обществом оспариваемого договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не доказано, что имелись объективные условия для заключения договора и что им исполнялись обязанности по технологическому присоединению жилого дома после заключения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10369/2016, Ф07-11133/2016 по делу N А56-74162/2015
Требование: О взыскании: 1) с ТСЖ долга по оплате тепловой энергии; 2) с жилищного комитета межтарифной разницы.
Обстоятельства: ТСЖ не оплатило потребленную тепловую энергию, а комитет не возместил предприятию убытки в виде межтарифной разницы.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт несения предприятием расходов, возникших вследствие применения тарифов на уровне ниже экономически обоснованных; пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10707/2016, Ф07-10714/2016, Ф07-10716/2016 по делу N А56-73667/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа.
Решение: Требование признано обоснованным, поскольку факт перечисления кредитором в соответствии с договорами займа подтвержден платежными поручениями, срок исковой давности не пропущен, наличие в действиях кредитора по предоставлению займов признаков злоупотребления правом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-9045/2016 по делу N А56-64309/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету налога на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами при оказании транспортных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено соответствие выводов, изложенных в решении налогового органа, фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10881/2016 по делу N А56-58113/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик фактически пользовался земельным участком, на котором расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимости, без установленных правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неосновательного обогащения установлен исходя из площади земельного участка, использованного ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10445/2016 по делу N А56-55225/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на изготовление и поставку входной дверной группы.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в одностороннем порядке расторг договор в связи с несоблюдением сроков выполнения работ, подрядчик не доказал ни объем выполненных им работ до расторжения договора, ни сдачу результата заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 по делу N А56-5257/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, размер подлежащих взысканию судебных расходов уменьшен, поскольку не соответствует сложности спора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10578/2016 по делу N А56-42990/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил поставленную кабельно-проводниковую продукцию.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально; из расчета неустойки исключены не подписанные покупателем товарные накладные, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10372/2016 по делу N А56-4195/2016
Требование: О взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и пеней.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на спорную сумму установлен и подтверждается материалами дела, а доказательства необоснованности взыскиваемой суммы за фактически оказанные услуги заказчик не представил; расчет пеней признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11590/2016, Ф07-11594/2016 по делу N А56-21089/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по перечислению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в отношении жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие регистрации права собственности не препятствует ответчику - фактическому владельцу спорного помещения осуществлять действия по содержанию этого помещения до регистрации права собственности на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-9208/2016 по делу N А56-14726/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11232/2016 по делу N А56-12799/2016
Требование: Об отмене в связи с процессуальными нарушениями судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и не составляется протокол в письменной форме в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-9910/2016 по делу N А44-9360/2015
Требование: О признании недействительными договоров об уступке права требования .
Обстоятельства: Цедент ссылается на то, что заключенные им с цессионарием договоры являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены на условиях, существенно и в худшую для цедента сторону отличающихся от рыночных; о причинении явного ущерба цеденту свидетельствует совершение сделок на заведомо и значительно невыгодных условиях; договоры заключены с нарушением порядка одобрения крупной сделки, установленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10656/2016 по делу N А42-8805/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной для нужд отопления: 1) с Комитета имущественных отношений; 2) с предпринимателя.
Обстоятельства: Общество в отсутствие заключенного договора поставило в помещения тепловую энергию; предприниматель приобрел помещения у комитета.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку сделан вывод о наличии договорных отношений по поставке энергии между обществом и предпринимателем, признававшим себя абонентом и лицом, обязанным оплачивать энергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10542/2016 по делу N А42-2110/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в предъявлении к вычету НДС со ссылкой на то, что приобретенное топливо использовано для операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку топливо реализовано на территории РФ до помещения судна под таможенный режим экспорта и вывоза с территории РФ; приобретение топлива на территории РФ никак не связано с экспортной операцией и в силу ст. 164 НК РФ не относится к деятельности, подлежащей налогообложению по ставке 0 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11064/2016 по делу N А42-1874/2013
Требование: О признании недействительным заключенного должником соглашения о зачете встречных однородных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемое соглашение направлено на причинение вреда кредиторам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, цена сделки не превышает одного процента балансовой стоимости активов должника; соглашение заключено в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и не установлено, что по спорной сделке им не было получено равноценное встречное исполнение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10658/2016 по делу N А42-1380/2016
Требование: Об обязании заключить договор на отопление и горячее водоснабжение в отношении нежилого помещения.
Обстоятельства: Разногласия возникли по вопросу о возможности заключения договора с арендатором и порядке определения количества тепловой энергии .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерен вывод об отсутствии у теплоснабжающей организации обязанности по заключению договора на основании заявки арендатора при наличии выбранной в доме управляющей организации. Дополнительно: Наличие у теплоснабжающей организации фактически сложившихся договорных отношений с собственником имущества не препятствует оформлению договора с арендатором с согласованной сторонами даты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11326/2016, Ф07-11331/2016 по делу N А26-7694/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере вексельного долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства возникновения вексельного обязательства у должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11997/2016, Ф07-11998/2016 по делу N А26-7085/2015
Требование: О признании общества несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, в отношении общества введена процедура наблюдения, поскольку общество утратило статус субъекта естественных монополий, в связи с чем не требовалось специальных условий для проверки обоснованности заявления кредитора и не имелось препятствий для введения наблюдения на общих основаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11316/2016 по делу N А26-3310/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.
Обстоятельства: Должником без уважительных причин не исполнен судебный акт в срок, установленный для добровольного исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10124/2016 по делу N А21-8519/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС: 1) в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по аренде строительной техники и предъявлением к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом; 2) по эпизоду приобретения песчаного грунта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) не доказана реальность хозяйственных операций; 2) первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10186/2016 по делу N А21-5875/2015
Требование: Об обязании ЗАО предоставить копии документов.
Обстоятельства: Общество отказало акционеру в предоставлении документов, касающихся его финансово-хозяйственной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано в удовлетворении требования в части предоставления копий протоколов общих собраний акционеров и приказов о снятии с учета, продаже и утилизации транспортных средств в связи с отсутствием доказательств обращения акционера к обществу за их получением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11532/2016 по делу N А21-4759/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные работы оплачены им в большем размере, чем предусмотрено муниципальным контрактом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-12171/2016 по делу N А21-2628/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными действий управления ФНС РФ, выразившихся в принятии решения о доначислении НДФЛ и единого налога по УСН, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из-за отказа в рассмотрении дела как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом заявитель оказался лишен права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ и АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11086/2016 по делу N А21-1240/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отсутствие правовых оснований для удержания заказчиком неустойки за просрочку выполнения работ по контракту и их неоплату в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение сроков выполнения работ произошло в связи с нарушением заказчиком своих обязательств по передаче технических условий и оборудования для монтажа, при этом возможность осуществления работ в установленный срок при наличии просрочек заказчиком не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11149/2016 по делу N А13-5940/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендованного имущества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован утратой обществом преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи имущества подписан обществом с протоколом разногласий за пределами тридцатидневного срока, отведенного действующим законодательством для заключения договора, следовательно, утратил преимущественное право на приобретение имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11128/2016 по делу N А13-13831/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, стоимости теплопотерь.
Обстоятельства: Компания, управляющая многоквартирным домом, ссылается на то, что предприниматель не оплатил теплопотери и тепловую энергию, поставленную в принадлежащее ему нежилое помещение, расположенное в доме, в отсутствие индивидуального прибора учета тепловой энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель оплатил тепловую энергию исходя из занимаемой площади, доказательства наличия потерь тепловой энергии не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10642/2016 по делу N А13-1236/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора хранения нефтепродуктов.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения, в связи с чем третьим лицом были предъявлены требования об уплате штрафных санкций, которые были выполнены истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в сверхнормативном простое вагонов не доказана, владельцем вагонов не были оформлены перевозочные документы на возврат порожних вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10837/2016, Ф07-10838/2016 по делу N А05-13621/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия договора не имел объективной возможности осуществлять полномочия арендатора участка и строить жилые дома. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства невозможности использования участка по назначению в отсутствие утвержденного проекта планировки, представленного истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-11099/2016 по делу N А05-11472/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору и договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и заявитель являются супругами, раздел общего имущества супругов не произведен, следовательно, денежные средства, которые вносились заявителем в порядке исполнения обязательств должника перед банком по кредитному договору и передавались должнику по заключенному с ним договору займа, являлись общей совместной собственностью супругов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-6890/2016 по делу N А05-10842/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении аэропортом льготы в отношении оказанных на территории РФ эксплуатантам воздушных судов услуг по коммерческому обслуживанию пассажиров, обработке грузов, доставке пассажиров к воздушному судну.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по обслуживанию воздушных судов в аэропорту представляют собой единый технологический комплекс и не разделяются на услуги, оказываемые авиакомпаниям, и услуги для пассажиров. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы правомерности доначисления налога на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-6907/2016 по делу N А05-10347/2015
Требование: О признании недействительными в части решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговой льготы в отношении услуг по использованию аэровокзала пребывающими, убывающими и транзитными пассажирами и дополнительных услуг предоставления пассажирского трапа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено обоснованное отнесение обществом спорных услуг к операциям, не подлежащим обложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10490/2016 по делу N А66-8064/2014
Требование: О взыскании задолженности по уплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на выход из состава участников ООО и невыплату ему действительной стоимости доли.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить действительную стоимость доли, подлежащую выплате участнику общества, учитывая при этом рыночную стоимость основных средств ООО, определенную экспертом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 по делу N А66-5423/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в общежитие и нежилое здание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10058/2016 по делу N А66-4770/2014
Требование: О взыскании убытков - расходов на оплату услуг представителей по делу об административном правонарушении, рассмотренному судом общей юрисдикции.
Обстоятельства: Общество вынуждено было прибегнуть к помощи квалифицированных специалистов, защищая свои права и законные интересы при рассмотрении административного дела, производство по которому прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приняты во внимание сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг, обстоятельства административного дела и его сложность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9670/2016 по делу N А66-3702/2016
Требование: О взыскании задолженности по текущему платежу по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен в срок, установленный договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства его оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10819/2016 по делу N А66-3542/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ .
Обстоятельства: Потребитель своевременно не оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании процентов отказано, поскольку на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 по делу N А66-16668/2015
Требование: Об истребовании земельного участка из незаконного владения главы крестьянского хозяйства, о признании отсутствующим его права собственности на участок, признании самовольной постройкой здания магазина.
Обстоятельства: Прокурор полагает, что участок относится к землям обороны, является федеральной собственностью, отчужден неправомочным лицом в отсутствие согласия собственника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, не доказаны принадлежность Минобороны РФ земельного участка и незаконность возведения магазина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11253/2016 по делу N А56-97302/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением признано неправомерным неразмещение Руководства по фирменному стилю в составе документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений закона в действиях организатора торгов не установлено, Руководство по фирменному стилю, содержащее эскизы одежды, было опубликовано в составе закупочной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9368/2016 по делу N А56-96634/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на разработку проектной и рабочей документации для капитального ремонта части набережной реки Фонтанки.
Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11189/2016 по делу N А56-92085/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине только заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11360/2016 по делу N А56-8934/2016
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности сельского поселения на земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих возникновение права собственности поселения на участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что право муниципальной собственности на спорный участок возникло в порядке разграничения государственной собственности на землю в соответствии с нормами федеральных законов и принятых в соответствии с ними законов субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10446/2016 по делу N А56-88063/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой оплаты товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер неустойки рассчитан исходя из условий договора, оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10270/2016 по делу N А56-87118/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с пропуском срока для реализации права на налоговый вычет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в период капитального строительства объекта по инвестиционному договору действовало в качестве инвестора и заказчика, получало от подрядчиков счета-фактуры с выделением НДС, оно вправе было заявить к вычету НДС в период выставления счетов-фактур; обществом пропущен установленный ст. 173 НК РФ трехлетний срок для предъявления НДС к вычету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10386/2016 по делу N А56-86676/2014
Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи гусеничного экскаватора, а также действий по передаче имущества по акту приема-передачи, взыскании с покупателя стоимости отчужденного экскаватора.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на неравноценное встречное исполнение и на заключение договора с целью причинения вреда кредиторам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не представил достаточных доказательств неравноценности встречного исполнения со стороны покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]