Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5152/2016 по делу N А56-26668/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик расторг договор, сумма неотработанного аванса подрядчиком не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт сдачи заказчику части выполненных работ, которые подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5905/2016 по делу N А56-16918/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку ответчик не исполнил обязательства по мировому соглашению в добровольном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-4591/2016, Ф07-5466/2016 по делу N А56-12876/2015
Требование: О взыскании: 1) с общества стоимости тепловых потерь.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату поставленной тепловой энергии и невозмещение межтарифной разницы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчет стоимости тепловых потерь, возникших в спорный период в наружных тепловых сетях .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-2134/2016 по делу N А44-7112/2015
Требование: О признании действующим договора аренды недвижимого имущества, об обязании Комитета по управлению имуществом исполнять договор.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что односторонний отказ Комитета от договора противоречит закону и условиям договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор по окончании определенного в нем срока был возобновлен на неопределенный срок, а условиями договора каждой из сторон предоставлено право в любое время отказаться от договора; арендатор был уведомлен надлежащим образом об отказе от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6315/2016 по делу N А44-3876/2015
Требование: О признании частично незаконным решения отделения ФСС РФ о доначислении страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Отделение ссылается на неправомерное невключение в облагаемую базу произведенных работникам выплат в виде компенсации стоимости молока за работу с вредными условиями труда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсационные выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, не подлежат обложению страховыми взносами в силу действующего законодательства. Дополнительно: Непроведение аттестации рабочих мест не является основанием для доначисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6003/2016 по делу N А44-10417/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта подписания Комитетом по управлению муниципальным имуществом и обществом договора купли-продажи земельного участка по итогам аукциона, поскольку по существу требование направлено на признание права собственности на спорный земельный участок и не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит разрешению в исковом порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6213/2016 по делу N А42-8878/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в рамках исполнения договора на разработку проектной документации понесло дополнительные расходы по оплате проведения экспертизы, не включенные в цену договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в стоимость договора входила и стоимость экспертизы, обязательства по оплате исполнены надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-4785/2016 по делу N А26-9005/2015
Требование: О признании должника-гражданина несостоятельным .
Обстоятельства: Банк ссылается на наличие у должника долга по кредитным договорам.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требование банка к должнику-гражданину, являющемуся поручителем по обязательствам юридического лица, не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5597/2016 по делу N А26-7318/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную в жилой дом тепловую энергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически поставка энергии в спорный период не осуществлялась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5828/2016 по делу N А13-6548/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявитель не подтвердил факт и размер понесенных им расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6123/2016 по делу N А13-560/2015
Требование: О признании недействительной сделки по изъятию собственником имущества предприятия части здания автогаража и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор предприятия ссылается на то, что в действиях собственника усматривается злоупотребление правом, так как в преддверии банкротства предприятия осуществлено изъятие наиболее ликвидного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание не было закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6374/2016 по делу N А13-18846/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Обстоятельства: Обязательства по подключению объекта выполнены, оплата оказанных услуг не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6349/2016 по делу N А05-7798/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по внесению арендных платежей в установленные договором сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-4744/2016 по делу N А05-13336/2015
Требование: О взыскании штрафа в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору на выполнение капитального ремонта многоквартирного дома.
Обстоятельства: В установленные сроки подрядчик к работам не приступил, заказчик отказался от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к согласованному сторонами сроку работы не были выполнены, надлежащих доказательств отсутствия вины либо действия непреодолимой силы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 по делу N А05-12575/2015
Требование: Об отмене определения об исправлении опечатки в назначенной дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что из-за переноса даты рассмотрения апелляционной жалобы оно было лишено возможности защиты своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определением содержание судебного акта не изменено, у общества было достаточно времени для переоформления проездных билетов либо направления ходатайства об отложении рассмотрения дела на один день, чего обществом сделано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-4743/2016 по делу N А05-10712/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате пусконаладочных работ по договору субподряда.
Обстоятельства: Обязательства по оплате выполненных работ не исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения Обществом предусмотренных договором работ установлен, доказательства оплаты работ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5981/2016 по делу N А56-90675/2009
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5871/2016 по делу N А56-78495/2015
Требование: О признании договора аренды здания прекратившимся, взыскании задолженности и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор своевременно не внес арендные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды расторгнут, здание освобождено арендатором и не имеется оснований для начисления арендной платы и пеней после прекращения арендного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-6182/2016 по делу N А56-71020/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора хранения.
Обстоятельства: Истец на ответственное хранение по складской расписке груз был выдан лицу, которое не является сотрудником истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт утраты имущества не доказан, при получении имущества ответчику была предъявлена доверенность, выданная истцом, и оснований сомневаться в ее подлинности у ответчика не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5490/2016 по делу N А56-67790/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком на объекте строительные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; подрядчиком не представлены доказательства того, что спорные работы выполнены с ненадлежащим качеством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5183/2016 по делу N А56-63107/2015
Требование: О признании права собственности на оборудование для котельной, переданное по договору финансовой аренды .
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно исполнило обязательства по внесению лизинговых платежей, уплате выкупной стоимости оборудования в полном объеме и у него возникло право собственности на оборудование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно договор купли-продажи является основанием для возникновения у общества права собственности на оборудование, однако такой договор сторонами не заключен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-6248/2016 по делу N А56-59110/2015
Требование: Об оспаривании отказов таможенного органа в выпуске товаров, а также действий по возбуждению дел об административных правонарушениях, изъятию товаров и документов.
Обстоятельства: Таможенным органом в отношении ввозимых для религиозной организации партий товара выявлены признаки нарушения таможенного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган установил достаточные данные, свидетельствующие о возможном нарушении запрета на ввоз печатных материалов, содержащих призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5440/2016 по делу N А56-45162/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника-застройщика о намерении пропорционального погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди и о вынесении судебного акта об открытии специального счета должника, поскольку имущества, которое останется у должника после передачи участникам строительства жилых помещений, недостаточно для погашения текущих платежей и требований кредиторов; участники строительства не поддержали единогласно заявленное управляющим ходатайство.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 по делу N А56-39337/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком строительно-монтажные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть принятых заказчиком работ не оплачена, размер неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5719/2016 по делу N А56-39302/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, степень сложности дела, принцип разумности, а также учтены существующие в регионе расценки на совершение юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-6524/2016 по делу N А56-33971/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик по государственному контракту ссылается на то, что заказчик не оплатил выполненные работы, согласованные с ним, но не оформленные дополнительными соглашениями к контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ без государственного контракта, подлежащего заключению в случаях и в порядке, предусмотренных законом, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-6513/2016 по делу N А56-27306/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы по благоустройству бассейна и переданную продукцию .
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы, поскольку выполнение работ по первому этапу и факт передачи заказчику блоков подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5400/2016 по делу N А56-24077/2014
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об истребовании имущества.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу заявитель считает признание ответчиком при рассмотрении другого дела факта нахождения у него спорного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца свидетельствуют о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, вопрос о нахождении истребуемого имущества на территории ответчика был подробно исследован судом при рассмотрении дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-6250/2016 по делу N А56-1714/2015
Требование: О признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на выполнение пассажирских перевозок.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что конкурсной комиссией был нарушен порядок начисления баллов и определения победителя конкурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсная документация содержит условия, раскрывающие систему оценки каждого из критериев, что позволяет установить победителя конкурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5436/2016 по делу N А56-15879/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя ЗАО к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что недобросовестные действия руководителя при заключении договоров цессии привели к банкротству общества, имущества которого недостаточно для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом вследствие обязательных указаний бывшего генерального директора приняты на себя заведомо неисполнимые обязательства - убыточные для него и повлекшие в результате его несостоятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-6042/2016 по делу N А52-3735/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и по оплате потребленной электроэнергии, о выселении.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора арендатор не возвратил помещение и не вносил плату за пользование помещением и за потребленную электроэнергию. Встречное требование: Об обязании принять помещение и о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств; 2) Требование удовлетворено частично, во взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку обязанность арендатора по возмещению расходов арендодателя по оплате электроэнергии предусмотрена договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-6101/2016 по делу N А42-9177/2015
Требование: О признании недействительными договора аренды помещения муниципального нежилого фонда и дополнительного соглашения к нему.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уточнение арендуемой площади является существенным условием договора, а поэтому для заключения спорного дополнительного соглашения требовалось проведение торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок заключения договора аренды на аукционе был соблюден, состав объекта аренды не изменился, а уточнение его площади не повлияло на действительность сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5960/2016 по делу N А42-2630/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту, поскольку предоставление ответчику отсрочки отвечает требованиям разумности и сохраняет баланс интересов сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5742/2016 по делу N А21-5605/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования на земельный участок.
Обстоятельства: Истец - Агентство по имуществу субъекта РФ ссылается на то, что границы спорного участка пересекаются .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок является частью многоконтурного земельного участка и оснований для отнесения его к собственности муниципального образования не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5307/2016 по делу N А21-14139/2009
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим МУП своих обязанностей.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на возникновение у предприятия убытков вследствие утраты конкурсным управляющим исполнительного листа и на невозможность взыскания в связи с этим дебиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5803/2016 по делу N А05-8930/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором своих договорных обязательств по перечислению арендной платы в заявленный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-6326/2016 по делу N А05-8618/2015
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неосновательного обогащения в размере авансового платежа.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенное нарушение подрядчиком условий контракта . Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку проектная документация не соответствует техническому заданию к контракту, заказчик утратил интерес к результату работ, обязательства по контракту подрядчиком надлежащим образом не исполнены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5279/2016 по делу N А05-11587/2015
Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: МУП ссылается на то, что ООО не совершало необходимых действий по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании оспариваемого решения в ЕГРЮЛ были внесены недостоверные сведения о том, что доля в уставном капитале ООО, принадлежащая обществу, составляет 75 процентов, в то время как фактически из общества вышли все его участники.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N Ф07-5282/2016 по делу N А05-10441/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил ремонтные работы на теплоходах. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с несоблюдением подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании задолженности по оплате ремонта одного из теплоходов, подписанные сторонами двухсторонние акты на спорные работы не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, произведен зачет встречных требований, поскольку заказчик понес убытки в виде уплаченной неустойки за несвоевременное исполнение им договора морской перевозки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5260/2016 по делу N А66-8610/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт поставки в спорный период тепловой энергии, доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса компанией не представлены; размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-6105/2016 по делу N А66-7920/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим приняты все необходимые меры в рамках конкурсного производства, дальнейшие действия по розыску автомобиля будут способствовать затягиванию процедуры банкротства и несению излишних расходов; кроме того, стоимость спорного автомобиля значительно меньше суммы требований, включенных в реестр требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5559/2016 по делу N А66-14303/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату поставленного истцом газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем газа, фактически полученного в спорный период, ответчик не оспаривает, оплату за поставленный газ не произвел; расчет задолженности признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-4775/2016 по делу N А66-10001/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены услуги по транспортировке газа через газопровод-отвод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, именно на ответчика, являющегося собственником проходящего по газопроводу-отводу газа, возложена обязанность по оплате услуг по его транспортировке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-6415/2016 по делу N А56-9363/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов с учетом сложности дела, специфики рассматриваемых вопросов, качества проработки аргументов, количества судебных заседаний и изученных документов, а также с учетом принципа разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-6235/2016 по делу N А56-87403/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товара недействительного документа - декларации о соответствии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства невозможности применения декларации о соответствии к заявленному товару, а доказательства того, что ввезенный товар произведен иной организацией, а не лицом, указанным в спорной декларации, отсутствуют, признаки поддельности декларации не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-6180/2016 по делу N А56-81831/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о погашении задолженности по оплате услуг хранения.
Обстоятельства: Кредитор, требование которого основано на договоре цессии, ссылается на неисполнение обязательств по оплате услуг по договору хранения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по приему, хранению и выдаче товара, а также наличие задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-4835/2016 по делу N А56-74553/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды транспортных средств и пеней.
Обстоятельства: Субарендатор не в полном объеме внес арендные платежи, арендованное имущество после окончания срока действия договора им не возвращено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер пеней снижен до трехкратной ставки рефинансирования на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5508/2016 по делу N А56-71051/2015
Требование: Об оспаривании решения управления ПФ РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов стоимости проезда работников, проживающих в районах Крайнего Севера, и путевок на санаторно-курортное лечение работников, а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, основанные на коллективном договоре, не являются оплатой труда, не относятся к стимулирующим выплатам и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-6272/2016 по делу N А56-68513/2015
Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога на прибыль и пеней за счет имущества общества.
Обстоятельства: Общество не исполнило требование об уплате недоимки по налогу, решение налогового органа о взыскании недоимки за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банке, не исполнено в связи с отсутствием денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество погасило задолженность по налогу и пеням, не доказан факт нарушения порядка взыскания недоимки, а также прав и законных интересов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5634/2016 по делу N А56-66058/2015
Требование: О взыскании солидарно с учреждения и академии задолженности по договору теплоснабжения и неустойки, а в случае недостаточности денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено ; неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5691/2016 по делу N А56-63996/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на производство комплекса лесохозяйственных работ по расширению воздушных линий электропередачи.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены выполнение истцом и сдача результата работ ответчику без замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5200/2016 по делу N А56-63836/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору бригадного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком строительно-монтажных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные подрядчиком договор, счет на оплату и проездные документы не подтверждают выполнения им спорных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5349/2016 по делу N А56-59420/2015
Требование: О признании недействительными договоров аренды имущества, находящегося в федеральной собственности.
Обстоятельства: Предприятие, которое владеет имуществом на праве хозяйственного ведения, заключило оспариваемые договоры, являющиеся крупными сделками, без согласия собственника имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость аренды по договорам превышает 10 процентов от уставного фонда предприятия, в связи с чем спорные сделки являются крупными для предприятия, однако не были согласованы либо одобрены в последующем собственником имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-6557/2016, Ф07-6559/2016 по делу N А56-55064/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении аукциона, выразившиеся в установлении избыточных требований к значениям показателей товаров, используемых при выполнении работ по государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты испытаний не являются объективными характеристиками при описании товаров, не указывают на качественные и эксплуатационные свойства закупаемых товаров, что свидетельствует о необъективном описании предмета закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5408/2016 по делу N А56-52549/2014
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате поставки кирпича ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что штукатурный слой, устроенный по наружной версте кирпичной кладки вентиляционных шахт, начал отслаиваться и обрушаться из-за расслоения поверхности кладки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению судебной экспертизы качество кирпичей соответствовало ГОСТу; наиболее вероятной причиной разрушения кирпича является совокупность нарушений, допущенных при строительстве объекта, и недопустимых условий эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 по делу N А56-52272/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта многоквартирного жилого дома, а также расходов на установку коммерческих узлов учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку доказательства перечисления в спорный период платы за содержание и ремонт дома ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5649/2016 по делу N А56-49170/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены арендованного имущества.
Решение: Рыночная стоимость нежилого помещения установлена на основании результатов судебной экспертизы, соответствующей требованиям законодательства об оценочной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5216/2016 по делу N А56-47742/2011
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, а также его акционеров.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель не передал документы и имущество должника, в связи с чем сформировать конкурсную массу не удалось; акционеры знали о ненадлежащем исполнении бывшим руководителем возложенных на него обязанностей, однако не приняли должных мер по смене руководителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены основания привлечения руководителя и акционеров должника к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5367/2016 по делу N А56-4664/2015
Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа.
Обстоятельства: На основании оспариваемых решений внесены изменения в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле; необходимо решить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 по делу N А56-41800/2015
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку при разрешении спора по существу в пользу заявителя частично взысканы судебные расходы, повторное обращение с заявлением о возмещении тех же судебных издержек, в том числе и в какой-либо их части, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-4917/2016 по делу N А56-33112/2011
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на заключение договора поставки, расторжение которого повлекло передачу контрагенту трех векселей в счет уплаты штрафов, а также договоров на оказание юридических услуг, задолженности по которым перед контрагентами включены в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что несостоятельность должника вызвана именно действиями бывшего руководителя по заключению договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5501/2016 по делу N А56-30692/2015
Требование: О взыскании стоимости оборудования, смонтированного по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель полагает, что заказчик обязан выплатить ему стоимость установленного в рамках договора оборудования в связи с досрочным расторжением договора по его инициативе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал факт установки оборудования на заявленную ко взысканию сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5683/2016 по делу N А56-30535/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве общества вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на публикацию сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете "Коммерсантъ", почтовых расходов, поскольку общество признано несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; заявленная ко взысканию сумма расходов подтверждена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-3678/2016 по делу N А56-28696/2015
Требование: О признании незаконным недопуска общества к участию в аукционах на право заключения договоров аренды лесного участка, признании недействительными аукционов и заключенных по их результатам договоров.
Обстоятельства: Отказ в допуске к участию в аукционе мотивирован неуказанием сведений об ограничении по использованию лесного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5433/2016 по делу N А56-14387/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленные коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в спорный период, а также наличие задолженности по их оплате документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-6002/2016 по делу N А52-1281/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о необоснованном предъявлении обществом к вычету НДС по хозяйственным операциям, связанным с приобретением вагонов в виде крупногабаритных металлоконструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена нереальность спорных операций, доказано, что действия общества и контрагента направлены на создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-4682/2016 по делу N А42-6204/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным жилым домом.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные в рамках договора жилищно-коммунальные услуги. Иск предъявлен на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано, а также не подтверждено, что истцу передано право, принадлежащее цеденту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-4187/2016 по делу N А26-9952/2015
Требование: О признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней.
Обстоятельства: Согласно информации, представленной налоговым органом, доход заявителя от предпринимательской деятельности в спорный период превысил 300 000 руб., в связи с чем ПФ РФ начислил страховые взносы и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие обязанности по уплате страховых взносов подтверждено, требование выставлено в пределах установленного срока и содержит все предусмотренные законом сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5319/2016 по делу N А26-9621/2015
Требование: О признании незаконным уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг по эксплуатации, содержанию и ремонту лифтов.
Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для признания отказа заказчика от договора незаконным; отсутствие оплаты расходов, которые исполнитель понес в счет оказанных услуг, не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5595/2016 по делу N А26-7353/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение, которому нежилое помещение в доме принадлежит на праве оперативного управления, не оплатило оказанные ему ТСЖ услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности рассчитан исходя из площади помещения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 по делу N А21-5915/2010
Требование: О признании недействительными пунктов Положения о порядке продажи имущества должника.
Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что оспариваемые пункты обуславливают возможность принятия кредиторами должника не реализованного посредством публичного предложения имущества дополнительными требованиями, не предусмотренными законом.
Решение: Требование удовлетворено частично, пункты, признанные не соответствующими закону, исключены из Положения; в остальной части производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-6085/2016 по делу N А21-5594/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности , что выразилось в непредставлении документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете управляющего о своей деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему административного правонарушения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-4037/2016 по делу N А21-5454/2015
Требование: О признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и строительству в выдаче разрешения на реконструкцию здания под многоквартирный дом.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и несоответствием проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлено положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации, отказ нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5438/2016 по делу N А21-1970/2009
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на имущество лиц, к которым предъявлены требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5806/2016 по делу N А13-5423/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере задолженности по договорам займа и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по погашению задолженности, установленной судебным актом, должником не исполнено; в остальной части производство по требованию в размере госпошлины прекращено ввиду того, что расходы по ее уплате являются текущими и не подлежат включению в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5755/2016 по делу N А13-3794/2014
Требование: О взыскании сбора, начисленного в рамках договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Владелец пути необщего пользования не внес плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение владельцем пути технологических сроков оборота вагонов; факты задержки вагонов подтверждены актами общей формы, накопительными ведомостями, книгой уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5117/2016 по делу N А13-3248/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано. Дополнительно: Обязанность по оплате коммунальных услуг в отсутствие надлежаще оформленного договора с ресурсоснабжающей организацией лежит на собственнике имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5144/2016 по делу N А13-18292/2014
Требование: О взыскании сбора, начисленного в рамках договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Владелец пути необщего пользования не внес плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено нарушение владельцем пути технологических сроков оборота вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5449/2016 по делу N А13-16481/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Сельскохозяйственный производственный кооператив привлечен к ответственности в связи с невключением в базу для исчисления страховых взносов стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение кооперативом путевок не является оплатой труда работников , следовательно, стоимость путевок не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу для их начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-4544/2016 по делу N А13-13248/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Администрация сельского поселения как собственник жилых помещений в доме не оплатила оказанные коммунальные услуги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить объем услуг, оказанных в отношении как пустующих помещений, так и помещений, занятых гражданами-нанимателями, проверить факт оплаты спорных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]