Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А66-5988/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А66-5112/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик и организатор торгов признаны нарушившими Закон РФ "О недрах": 1) в части выбора формы торгов в части неустановления порядка оценки заявок участников конкурса.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку законодательство не исключает проведение конкурса на право пользования участками недр местного значения; 2) В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-4115/2015 по делу N А66-411/2014
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обстоятельства: Исполнитель по муниципальному контракту не исполнил судебный акт о взыскании с него в пользу заказчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Банк отказался уплатить денежные средства по гарантии. Встречное требование: О признании банковской гарантии недействительной.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку гарантия со стороны банка подписана неустановленным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А66-18087/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с внесением арендной платы за пользование земельным участком в большем размере.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное начисление арендной платы с применением повышающего коэффициента.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленный разрешением на строительство срок не истек, отсутствовали основания для применения повышающего коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А66-16023/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на подключение к газораспределительной системе исполнителя коттеджного поселка заказчика.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги приняты без замечаний по акту о приемке оказанных услуг и подлежат оплате по согласованной в договоре цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А66-1101/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем фактически оказанных услуг подтвержден, расчет долга признан обоснованным, а доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-85010/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения канализационного коллектора.
Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на то, что право собственности Санкт-Петербурга на спорный коллектор является ранее возникшим.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для нахождения имущества в муниципальной собственности и последующего распоряжения им, в том числе передачи его в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-2838/2015 по делу N А56-82160/2014
Требование: О признании договора субаренды недействительным.
Обстоятельства: Акционер ОАО ссылается на то, что договор является убыточной сделкой для общества , а субарендатор, являясь аффилированным лицом по отношению к ОАО, не мог не знать об этом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что у арендатора имелись потенциальные субарендаторы на заключение договора субаренды со ставкой арендной платы, определенной отчетом об оценке, а также того, что сторонам договора было известно о явном ущербе для ОАО при его заключении, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-82152/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда и пеней за нарушение сроков оплаты работ.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку работы фактически выполнены подрядчиком и сданы заказчику. Дело в части взыскания пеней направлено на новое рассмотрение, при котором следует проверить расчет пеней; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку довод о непредставлении заказчиком рабочей документации не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-82001/2014
Требование: Об обязании бывшего генерального директора ООО передать документы о деятельности общества новому директору.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что после освобождения от занимаемой должности бывший руководитель не передал бухгалтерские, налоговые и иные документы, что препятствует ведению обществом хозяйственной деятельности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о том, что включенные в истребуемый обществом перечень документации списки кредиторов и дебиторов ООО в соответствии с законом не относятся к документам, обязательным для хранения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-80980/2014
Требование: О взыскании: 1) неустойки по договору поставки; 2) процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение покупателем сроков оплаты товара. Иск заявлен на основании договора уступки права .
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-80416/2014
Требование: О признании недействительным в части приложения к распоряжению Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
Обстоятельства: Принадлежащий обществу земельный участок находится в границах объекта культурного наследия федерального значения. В оспариваемом приложении объект утвержден в качестве предмета охраны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение не нарушает права и законные интересы общества, не препятствует ему в проведении работ по приспособлению спорного объекта для современного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-79265/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку оценены сложность рассматриваемого дела, объем и характер юридических услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, продолжительность судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-74046/2014
Требование: Об оспаривании действий управления Росреестра.
Обстоятельства: Обществом, признанным банкротом, заключен договор купли-продажи земельного участка. Управлением отказано в проведении государственной регистрации перехода права собственности на спорный участок в связи с наличием судебного акта о наложении на участок ареста.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить даты внесения и погашения записей об арестах участка, исследовать вопрос о представлении обществом управлению сведений об открытии в отношении его конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-3828/2015 по делу N А56-7156/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в невключении объекта недвижимости в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Обстоятельства: Собственник объекта недвижимости ссылается на нарушение своих прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реконструируемый объект являлся объектом налогообложения и соответствовал критериям для проведения его обследования, в том числе имел площадь более 3000 кв. м и использовался в целях осуществления торговли, объект должен быть включен в перечень.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-3668/2015 по делу N А56-66300/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных по договору энергоснабжения денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у него как у застройщика обязанности оплачивать поставленную на объекты, являющиеся государственной собственностью и переданные на праве оперативного управления другим лицам, электроэнергию. Встречное требование: О взыскании долга по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец обязан оплатить ответчику электроэнергию по договору, доказательства прекращения действия которого не представлены; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, при котором надлежит проверить обстоятельства, связанные с обоснованностью суммы долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-66087/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору на геодезическое обслуживание строительного объекта.
Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате.
Решение: Требование удовлетворено частично, в размере долга, признанного заказчиком, поскольку отказ заказчика от приемки работ по двум актам признан обоснованным, что препятствует удовлетворению требования подрядчика о взыскании оплаты по этим актам, а оплата работ по третьему акту произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-63129/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по генеральному обязательству заявитель считает письмо конкурсного управляющего компании , из которого следует, что компанией работы по обязательству не велись и денежные средства за них не перечислялись.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-46691/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении мирового соглашения в ходе процедуры финансового оздоровления.
Решение: Определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, поскольку из текста мирового соглашения следует, что оно, по сути, направлено на прощение кредиторами 99 процентов обязательств должника; такое соглашение экономически не обосновано и не может рассматриваться как разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-45162/2011
Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу заявитель считает определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ к числу новых обстоятельств не отнесено определение либо изменение практики применения правовой нормы в определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-44248/2014
Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер подлежащих взысканию судебных расходов определен исходя из принципа разумности, а также с учетом степени сложности рассмотренного спора и объема доказательственной базы, фактически выполненных представителем работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-43532/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным соглашения о расторжении договора залога - в виде запрета ответчику совершать любые сделки с недвижимым имуществом, которое являлось предметом залога по договору.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку принятие обеспечительных мер затрагивает интересы третьих лиц, не доказано, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо повлечь причинение значительного ущерба истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-3959/2015
Требование: О взыскании солидарно с лизингополучателя и его поручителя задолженности по договору лизинга.
Обстоятельства: Обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по уплате лизинговых платежей подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-3726/2015 по делу N А56-28541/2015
Требование: Об изъятии предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что в связи с просрочкой перечисления лизингополучателем лизинговых платежей уведомил о расторжении договора, а автобус не возвращен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у лизингополучателя спорный автобус отсутствует .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-28010/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний и их длительность, а также разумность понесенных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-2972/2015 по делу N А56-27698/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик не выполнил в установленный срок работы, перечисленные денежные средства по требованию заказчика не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не доказаны выполнение работ и поставка оборудования, у него отсутствуют правовые основания для удержания неосвоенной суммы аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-3061/2015 по делу N А56-27220/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности муниципального образования на газопроводную сеть.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем в ЕГРП сделана запись, по истечении одного года с момента принятия объекта на учет решением суда за муниципальным образованием признано право собственности на него; кадастровый паспорт сооружения является документом, подтверждающим, что объект признается учтенным в соответствии с законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-2228/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ и срока вывоза имущества со строительной площадки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение срока окончания работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-2843/2015 по делу N А56-21771/2013
Требование: Об оспаривании постановления по делу о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого соглашения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на принятые антимонопольным органом меры по извещению общества о времени и месте рассмотрения административного дела, доказательства надлежащего извещения общества о рассмотрении дела не представлены, что признано существенным нарушением процессуальных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-21703/2014
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи сваебойной установки.
Обстоятельства: Оборудование возвращено продавцу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда установка возвращена продавцу, удержание им денежных средств, полученных от покупателя в счет исполнения обязательств по договору, неправомерно; долг уменьшен с учетом понесенных продавцом судебных и транспортных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-20806/2015
Требование: О признании недействительным требования ПФ РФ об уплате недоимки по страховым взносам.
Обстоятельства: Предприниматель, уплативший страховые взносы как арбитражный управляющий, ссылается на неправомерное начисление ему страховых взносов по второму основанию - как индивидуальному предпринимателю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация в качестве страхователя как предпринимателя и как арбитражного управляющего в силу закона не влечет его обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа дважды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-20739/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку принято во внимание неисполнение обществом решения более двух лет с момента вступления его в законную силу и до обращения с заявлением о рассрочке и отсутствие доказательств получения дохода, позволяющего ежемесячно вносить денежные средства в соответствии с предложенным графиком рассрочки исполнения решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-19865/2015
Требование: Об отмене постановления, которым прекращено производство по делу о взыскании задолженности в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции и суд общей юрисдикции при решении вопроса о подведомственности спора пришли к противоположным выводам, при этом спор по существу не рассмотрен, а при таких обстоятельствах прекращение судом апелляционной инстанции производства по делу является, по сути, отказом в праве на судебную защиту, что недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-17450/2015
Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о том, что получение разрешения на строительство на земельном участке, право аренды которого реализуется на торгах, участниками торгов является заведомо невыполнимым условием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям торгов участнику необходимо документально подтвердить наличие возможности получения разрешения на строительство в случае заключения с ним договоров; спорное условие выполнено участником, и такое исполнение принято организатором торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-17347/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено в части, признанной абонентом; расчет задолженности произведен исходя из объема предоставленных коммунальных услуг, определенного по показаниям общедомового прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-3568/2015 по делу N А56-14515/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением требований ТК ТС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки в отношении таможенной стоимости части товаров, при этом в тот же день таможенный орган отказал в выпуске всех товаров, то есть декларанту не предоставлено право на внесение обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении части товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-14312/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом принято к производству заявление о признании должника банкротом и не исследованы доводы о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-11253/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он понес расходы на хранение принадлежащего ответчику оборудования, необходимого для работы пункта для аттестации сварщиков, который создан ответчиком, на установку оборудования и на аренду помещений, в которых хранилось оборудование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены использование ответчиком пункта и несение истцом расходов на хранение оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-10650/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору и по договору новации.
Обстоятельства: Иск предъявлен на основании договоров о переводе долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по договорам подтверждено, договоры о переводе долга подписаны от имени ответчика уполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-3090/2015 по делу N А52-4233/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцам объект недвижимости, в связи с отсутствием у ответчика права распоряжаться земельным участком. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, полученные ответчиком по договору купли-продажи участка, являются неосновательным обогащением ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А52-3867/2014
Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: Образовательному учреждению предписано устранить нарушения: ограждающие конструкции кладовых для хранения белья должны быть противопожарными с пределом огнестойкости не менее EI 45; конструкция пожарных шкафов выполнена из сгораемого материала.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент проверки отсутствовало требование о том, что конструкции кладовых должны быть противопожарными с пределом огнестойкости не менее EI 45.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А44-4732/2015
Требование: О признании недействительным в части предписания государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что общество при расчете платы за отопление жителям жилого дома нарушило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корректировка размера платы граждан может производиться исполнителем коммунальных услуг один раз в год за период, равный одному году.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А44-3160/2015
Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу: 1) налог на прибыль по эпизоду включения в расходы, связанные с производством и реализацией, затрат по организации питания работников; 2) НДС в связи с включением в состав вычетов сумм налога по приобретенным услугам по доставке питания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные затраты относятся к расходам на оплату труда; 2) расходы по доставке питания не связаны с производственной деятельностью общества, объект обложения НДС отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А42-3561/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением в управление оригинала закладной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк в связи с исполнением им кредитных обязательств, банк не имел возможности выполнить требование управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А26-6783/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные в спорный период услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части, признанной ответчиком; расчет стоимости услуг между истцом и ответчиком произведен с учетом установленного индивидуального тарифа, исходя из учтенной в расчете истца фактической мощности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А26-130/2015
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание магазина, возведенное на принадлежащем ему земельном участке, является самовольной постройкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный объект зарегистрировано в установленном законом порядке, оснований для признания здания самовольной постройкой не имеется .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А21-8883/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные в рамках договора работы по реконструкции жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства ненадлежащего выполнения спорных работ и их оплаты в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А21-2344/2015
Требование: О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества .
Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что спорный объект является бесхозяйной вещью, право собственности на которую может быть приобретено муниципальным образованием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не представила доказательства наличия права муниципальной собственности на объект недвижимости; при этом факт регистрации объекта как бесхозяйной вещи не является основанием для удовлетворения иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А13-2757/2015
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ в части отказа в принятии к зачету расходов по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Основанием для отказа в выделении обществу денежных средств на осуществление расходов, произведенных на выплату страхового возмещения, послужил вывод о том, что обществом искусственно созданы условия, направленные на получение пособия за счет средств ФСС РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы, не подтвержденные обществом документально, не подлежат возмещению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А13-10721/2014
Требование: Об оспаривании действий уполномоченного органа по выдаче в порядке переоформления ООО лицензии на пользование недрами, об обязании уполномоченного органа прекратить действие лицензии.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что заявитель обладает какими-либо правами на использование участка недр, в отношении использования которого выдана лицензия; вступившим в законную силу судебным актом подтверждено, что ООО является законным пользователем участка недр на основании выданной лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-2230/2016 по делу N А13-10344/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьему лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А05-5607/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды муниципального имущества и пеней.
Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; расчет арендной платы и пеней признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А05-4140/2015
Требование: О взыскании: 1) неосновательного обогащения; 2) неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на излишне перечисленные денежные средства в размере страховой премии по заключенным подрядчиком договорам страхования строительно-монтажных рисков. Пени начислены в связи с просрочкой выполнения работ.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку размер фактически понесенных подрядчиком затрат по договорам страхования доказан; 2) Требование удовлетворено частично в связи с наличием вины заказчика в нарушении сроков работ по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-2390/2015 по делу N А05-2327/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи тепловой энергии в редакции истца.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от подписания договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт уклонения ответчика от заключения договора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А05-1983/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с применением коэффициента периодичности платежа, установленного постановлением правительства области.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с применением при расчете объемов поставленной истцом тепловой энергии постановления, принятого с нарушением закона, у истца возникли убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал возникновение у него убытков при поставке тепловой энергии в виде упущенной выгоды, возможность реального получения доходов в заявленном размере не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А05-14440/2014
Требование: Об образовании земельных участков путем раздела участка в соответствии с межевым планом.
Обстоятельства: Истец не смог согласовать раздел участка с собственником четвертого объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок может быть разделен в соответствии с межевым планом, доказательства невозможности образования участков путем раздела не представлены, непринятие решения об образовании участков нарушает права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А66-813/2011
Требование: О взыскании с муниципального образования денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МУП.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что изъятие имущества привело к банкротству МУП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что деятельность МУП прекратилась именно вследствие принятия постановлений об изъятии имущества, напротив, судебными актами подтверждено осуществление предприятием хозяйственной деятельности и после принятия постановлений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 N Ф07-3840/2015 по делу N А66-752/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения о стоимости приобретаемого имущества .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан ошибочный вывод о том, что общество пропустило срок для обращения в суд и утратило преимущественное право на приобретение арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А66-5795/2015
Требование: О взыскании убытков и штрафа за неустранение недостатков объектов долевого строительства.
Обстоятельства: Администрация района ссылается на невыполнение застройщиком претензии об устранении выявленных недостатков работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация надлежащим образом не извещала застройщика о выявленных недостатках, доказательства направления претензии в адрес застройщика не представлены, а имеющаяся на ней отметка о получении выполнена неустановленным лицом без расшифровки подписи и указания должности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 N Ф07-3739/2015 по делу N А66-5572/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об определении размера оплаты услуг лиц, привлеченных в ходе конкурсного производства, поскольку признана завышенной стоимость правовых услуг по сопровождению процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А66-17431/2014
Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи земельные участки.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на расторжение договора аренды в связи с наличием задолженности по арендной плате и невозврат участков арендатором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен более чем на пять лет, а законом не предусмотрена возможность предоставления арендодателю договором права на досрочное расторжение долгосрочного договора в одностороннем внесудебном порядке, у арендатора сохраняются основания для использования переданных во исполнение данного договора участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А66-12011/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования Департамента управления имуществом и земельными ресурсами.
Решение: Требование удовлетворено частично, во включении в реестр неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с использованием должником автомобильных дорог, расположенных под трамвайными путями, отказано, поскольку переданные по договору хранения муниципального имущества трамвайные пути являются частью автомобильной дороги общего пользования местного значения, основания для взимания платы за использование такой дороги отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-9708/2015
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по банковской гарантии.
Обстоятельства: Банк документов условиям выданной гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило банку полный комплект документов, требуемых в соответствии с условиями банковской гарантии: не оплаченные принципалом счета-фактуры и справку о задолженности перед ним по основному обязательству, в обеспечение которого выдана гарантия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-9690/2014
Обстоятельства: Определением отказано в установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у банка.
Решение: Определение отменено, начальная продажная цена заложенного имущества должника установлена в размере, соответствующем результатам его оценки согласно отчету .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-87396/2014
Требование: 1) Об обязании восстановить границы помещения путем устранения самовольно выполненной перепланировки; об истребовании имущества из чужого незаконного владения; 2) о взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество без законных оснований использовало имущество, принадлежащее Санкт-Петербургу.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт проведения обществом перепланировки, в результате которой замкнутый контур спорного помещения изменен и проход в него стал возможен исключительно через помещение общества; 2) В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-8162/2015
Требование: Об обязании разделить административное здание и передать нежилые помещения в собственность РФ.
Обстоятельства: Управление Росимущества обратилось к администрации района о передаче арендуемых помещений из муниципальной в федеральную собственность. Администрация не согласовала такую передачу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не содержит норм, обязывающих органы местного самоуправления безвозмездно передавать в федеральную собственность имущество для обеспечения деятельности ПФ РФ и его территориальных органов; отсутствует возможность раздела здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-76951/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на приговор суда, которым бывший руководитель признан виновным за ненадлежащее ведение бухгалтерского учета и отчетности, неисполнение обязанности по уплате налогов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер ответственности подлежит уменьшению на сумму недоимки, равной сумме убытков, взысканной с бывшего руководителя должника в доход федерального бюджета решением суда общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-72146/2014
Требование: О взыскании убытков в связи с заключением генеральным директором ООО договора аренды нежилого помещения на невыгодных условиях.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что установленная договором цена не соответствует рыночной и сделка имеет признаки заинтересованности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена убыточность сделки для общества в связи с уменьшением в девять раз арендной платы по сравнению с той, по которой имущество было предоставлено предыдущему арендатору; размер убытков определен исходя из суммы неполученного дохода и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-71978/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в нарушении им порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а также в невыполнении требований к осуществлению расчетов за предоставленные коммунальные ресурсы, и в отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении требования об отстранении конкурсного управляющего, производство по делу в отношении этой части требований прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-70643/2011
Требование: О привлечении исполнительного органа должника - управляющей компании к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Кредитор полагает, что исполнительный орган в установленный срок не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неплатежеспособность должника на спорную дату и размер субсидиарной ответственности не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-6920/2015
Требование: Об обязании ответчика освободить земельный участок от двух недостроенных и находящихся в аварийном состоянии зданий.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объекты ответчика на арендуемом истцом участке препятствуют истцу использовать участок по целевому назначению. Встречное требование: Об обязании предоставить свободный доступ к объектам недвижимости, не чинить препятствия в эксплуатации, оформлении прав на участки, занятые объектами.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку право собственности ответчика на объекты не оспорено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено совершение действий, препятствующих в допуске к объектам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-66563/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене ранее принятых судом обеспечительных мер по делу о признании ООО несостоятельным в виде наложения ареста на денежные средства общества на счетах в кредитных организациях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-57814/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение отменено, дело передано в суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку документы поступили в суд первой инстанции в электронном виде в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-43416/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о завершении в отношении должника конкурсного производства.
Решение: Определение отменено, конкурсное производство продлено сроком на три месяца. Дополнительно: Изменена мотивировочная часть судебного акта в части указания на отсутствие в отчете о деятельности конкурсного управляющего сведений о размере требований всех кредиторов, включенных в реестр требований должника, и на представление конкурсным управляющим оригиналов исполнительных листов по взысканиям в пользу должника задолженности с его контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-40832/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в его восстановлении, поскольку представитель ответчика, принимавший участие в заседании суда первой инстанции, знал о результатах рассмотрения дела, вынесенном судебном акте и имел достаточно времени для подготовки жалобы и подачи ее в суд в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-3970/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга.
Обстоятельства: Задолженность по лизинговым платежам не погашена лизингополучателем и его поручителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, отсутствуют доказательства надлежащего исполнения договоров лизинга и поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 N Ф07-3654/2015 по делу N А56-3914/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из условий договора не следует обязательств должника уплатить заказчику спорные денежные средства, а гарантийное письмо, согласно которому должник обязался осуществить возврат заказчику спорных денежных средств, не содержит даты, а также иных сведений об основаниях возникновения денежного обязательства должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 N Ф07-1952/2015 по делу N А56-31742/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу о принудительной ликвидации банка до вступления в законную силу судебного акта по другому делу .
Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции, поскольку оспаривание приказа не препятствует рассмотрению заявления о принудительной ликвидации кредитного учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-3096/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО.
Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность сделки в связи с подписанием договора неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что лицо, подписавшее договор от имени истца, утратило полномочия директора истца либо на день совершения сделки доверенность была отозвана новым директором; кроме того, истец не оспаривает факт получения оплаты за акции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-29062/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав постановлением, вынесенным в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что наложение ареста на денежные средства до истечения срока, установленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, воспрепятствовало должнику исполнить эти требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]