Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4131/2016 по делу N А56-58461/2015
Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не представлены подлинные экземпляры протокола о признании повторных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление оригинала протокола в данном случае не являлось препятствием для регистрации права, протокол не относится к правоустанавливающим документам; обществом представлены надлежащим образом заверенные копии протокола.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3287/2016 по делу N А56-56742/2015
Требование: О взыскании в доход федерального бюджета платы за использование в РФ радиочастотного спектра.
Обстоятельства: Ответчик не внес плату за использование радиочастот и радиочастотных каналов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о том, использовал ли ответчик радиочастотный спектр по назначению, не имеет правового значения, плата вносится за само обладание таким разрешением и не зависит от факта использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4083/2016 по делу N А56-53937/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил коммунальные услуги , оказанные в отношении принадлежащих ему нежилых помещений в здании торгового комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; размер доли участия ответчика в оплате коммунальных расходов здания установлен вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4841/2016 по делу N А56-50822/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на невыполнение разработчиком в срок, согласованный договором на разработку сайта, работ по первому этапу, отказался от исполнения договора. Неосвоенный аванс разработчиком не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства передачи заказчику результата работ по первому этапу, не доказаны потребительская ценность выполненного разработчиком вида работ и их стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4379/2016 по делу N А56-49755/2011
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что управляющий препятствовал продаже заложенного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование кредитора основано на предположении, что имущество было бы продано по определенной цене и в определенное время, а доказательств этого им не представлено; уменьшения конкурсной массы вследствие бездействия управляющего не произошло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3887/2016 по делу N А56-47799/2015
Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Обстоятельства: Предписание выдано в связи с изданием учреждением приказа, которым установлены условия о возврате зрителю, отказавшемуся от просмотра спектакля, денежных средств за билет в заранее определенной сумме в зависимости от времени принятия заявления на возврат билета и о невозврате денежных средств при обращении менее чем за два часа до начала спектакля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-44944/2015
Требование: О применении последствий недействительности пункта соглашения в виде взыскания денежных средств.
Обстоятельства: Признан недействительным пункт соглашения о прекращении обязательства истца перед ответчиком, денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с соглашением ответчик частично перевел свой долг перед третьим лицом на истца, истец денежные средства третьему лицу в счет исполнения соглашения не перечислял, зачет взаимных требований не был произведен, а сумма долговых обязательств истца не претерпела изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4491/2016 по делу N А56-44176/2015
Обстоятельства: При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по кассационной жалобе.
Решение: Судебные расходы по кассационной жалобе взысканы с истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4491/2016 по делу N А56-44176/2015
Требование: О выселении предпринимателя с занимаемого земельного участка.
Обстоятельства: По результатам обследования выявлено, что участок используется предпринимателем без правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель пользуется спорным участком на основании договора аренды, возобновившегося после истечения срока его действия на неопределенный срок .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4803/2016 по делу N А56-43480/2015
Требование: О взыскании: 1) неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением; 2) задолженности по оплате электроэнергии.
Обстоятельства: Предприниматель без правовых оснований использовал нежилые помещения в здании, не внося плату за пользование помещениями и электроэнергию.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования спорных помещений в заявленный в иске период; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных ведомостей невозможно установить размер потребленной предпринимателем электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-5080/2016 по делу N А56-42840/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества здания.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части, признанной ответчиком, поскольку оспариваемые им услуги оказывались истцом без соответствующего согласования, одобрения видов и стоимости услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3956/2016 по делу N А56-41673/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предложенных в проекте заявителя.
Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение уполномоченного органа от заключения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет исключительное право на приобретение спорного участка в собственность по цене, установленной в размере 2,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка; общество представило все необходимые для заключения договора документы, а уполномоченный орган не принял соответствующего решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-41603/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в организации работ по предоставлению земельного участка до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании незаконным отказа комитета в организации работ по предоставлению иного земельного участка.
Решение: Определение отменено, в приостановлении производства по делу отказано, поскольку все существенные для дела обстоятельства могли быть установлены при рассмотрении настоящего дела исходя из представленных участниками процесса доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3946/2016 по делу N А56-40284/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление банка о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, поскольку банк обратился с требованием о признании сделки должника недействительной по общегражданским основаниям, а при предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным, помимо арбитражного управляющего, лицом суд оставляет заявление без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3168/2016 по делу N А56-38889/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба общества на действия организатора торгов признана обоснованной, в действиях организатора выявлено нарушение действующего законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не являлось участником закупки, жалоба общества не содержала установленные законодательством основания для обжалования действий организатора в антимонопольный орган, в связи с чем основания для рассмотрения жалобы отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-37092/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта, поскольку учтены отсутствие доказательств затруднительности исполнения судебного акта, имущественное положение ответчика, наличие у него возможности добровольно исполнить вступивший в законную силу судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3936/2016 по делу N А56-34715/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не возместил стоимость ремонтных работ, выполненных истцом в занимаемых нежилых помещениях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по пользованию спорным недвижимым имуществом и выполненные в помещениях ремонтные работы согласованы ответчиком, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3685/2016 по делу N А56-33446/2014
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании неосновательного обогащения, поскольку не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта; отсутствие или недостаточность денежных средств у должника, в подтверждение чего доказательства также не представлены, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку взыскание может быть обращено на имеющееся у должника имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-32896/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Стороны расторгли договоры лизинга и поставки техники. Лизингодатель не возвратил лизингополучателю денежные средства, перечисленные в качестве авансового лизингового платежа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку риск невыполнения поставщиком обязанностей по договору поставки предмета лизинга и связанные с этим убытки по общему правилу несет сторона договора лизинга, которая выбрала поставщика .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4499/2016 по делу N А56-3264/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении ему дополнительного вознаграждения за процедуру конкурсного производства в виде процентов, поскольку на момент разрешения вопроса об установлении процентов были завершены расчеты с кредиторами, неправомерное расходование управляющим поступивших в конкурсную массу денежных средств не установлено; сведения о признании неправомерными каких-либо действий управляющего отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4613/2016, Ф07-4612/2016 по делу N А56-29671/2013
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение бывшим руководителем обязанностей по передаче документов и материальных ценностей должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены утрата должником имущества по вине бывшего руководителя, а также совершение им противоправных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3928/2016 по делу N А56-26944/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменен период начисления задолженности; до получения разрешения на ввод в эксплуатацию тепловой установки многоквартирного жилого дома абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию; стоимость поставленного энергоресурса правомерно определена энергоснабжающей организацией с применением утвержденных для нее тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-5195/2016 по делу N А56-25616/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в связи с непредставлением соглашения об отступном, на котором основано требование заявителя.
Решение: Определение отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку отсутствие соглашения об отступном, ссылка на которое имеется в заявлении, может повлиять на оценку обоснованности заявленного требования при его рассмотрении по существу, но не может служить основанием для возвращения заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4639/2016, Ф07-4644/2016 по делу N А56-25413/2012
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем обязанности по сохранению бухгалтерской и иной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель передал управляющему всю имеющуюся у него документацию, в связи с чем прекращено производство об истребовании у руководителя документов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3493/2016 по делу N А56-24377/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ по договору, в счет обеспечения по которому выдана банковская гарантия. Банк отказал в выплате денежных средств со ссылкой на непредставление в установленный срок предусмотренного гарантией пакета документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательства направления банку надлежащим образом оформленного письменного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3929/2016 по делу N А56-20147/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.
Обстоятельства: Ссылаясь на неполное возмещение убытков, причиненных в результате повреждения в ДТП застрахованного транспортного средства, общество направило в адрес страховой компании претензию с требованием выплатить оставшуюся часть страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо рассмотреть требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4871/2016 по делу N А56-17855/2015
Требование: О включении требования в размере долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в реестр требований кредиторов должника, а также требования как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование в части не исполненных должником обязательств признано обоснованным и подлежащим включению в реестр; в признании требования как обеспеченного залогом отказано, поскольку предмет залога отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3530/2016 по делу N А56-17419/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не внес в установленные сроки арендную плату за пользование ангаром.
Решение: Требование удовлетворено частично, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку арендатор был лишен возможности использования арендованного имущества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3693/2016 по делу N А56-14418/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного акватории Финского залива в результате произошедшего разлива топлива на принадлежащем обществу судне.
Обстоятельства: Требование о возмещении вреда оставлено обществом без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете размера вреда учтены понесенные обществом расходы на устранение загрязнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-13040/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, в обеспечение обязательств по которому должник заключил с займодавцем договор поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выдачи поручительства должник отвечал признаку неплатежеспособности: у должника отсутствовали активы, за счет которых могла бы быть погашена задолженность по договору займа; в бухгалтерской отчетности должника не отражена информация о выдаче поручительств в пользу займодавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4422/2016 по делу N А52-3212/2015
Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: Установлено несоблюдение обществом на объекте защиты требований пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3459/2016 по делу N А44-8833/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Управляющая организация не возвратила вновь избранной управляющей компании остаток неизрасходованных денежных средств, собранных собственниками помещений в многоквартирном доме на капитальный ремонт дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания организацией спорных денежных средств не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4173/2016 по делу N А42-8053/2008
Требование: О признании недействительными взаимосвязанных сделок - договоров купли-продажи рыбопродукции.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что оспариваемая сделка является подозрительной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения спорных сделок должник не отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; сделки совершены на условиях возмездности при отсутствии заинтересованности контрагентов; в адрес должника были перечислены денежные средства при отсутствии встречного предоставления с его стороны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-2783/2016 по делу N А42-5715/2015
Требование: О привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию спиртосодержащей продукции при отсутствии необходимых сопроводительных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение предпринимателем вменяемого ему правонарушения подтверждено; наказание назначено в виде штрафа с конфискацией спорной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4049/2016 по делу N А42-471/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим содержанием автомобильной дороги.
Обстоятельства: В результате россыпи гравия на проезжей части автодороги произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.
Решение: Требование удовлетворено частично за счет ответчика, который в силу государственного контракта обязался исполнять ремонтные работы на спорном участке дороги, поскольку установлена обоюдная вина сторон: водитель истца не учел погодные условия, состояние проезжей части автомобильной дороги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-2313/2016 по делу N А42-2453/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагает, что заключенный между ответчиками договор нарушает его права как потенциального арендатора спорного участка, право аренды которого подлежало выставлению на торги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик выразил свою волю на реализацию исключительного права на приобретение земельного участка на правах аренды в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4020/2016 по делу N А26-9168/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба.
Обстоятельства: Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на Правила страхования, которыми установлен размер не компенсируемого страховщиком ущерба в результате самопроизвольного движения припаркованного автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, способствовали действия водителя застрахованного автомобиля наступлению страхового случая, принял ли он достаточные меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3733/2016 по делу N А26-6933/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при пожаре.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды здания ангара. Истец , причинен ущерб имуществу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что пожар возник в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по содержанию электрооборудования здания; размер убытков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3784/2016 по делу N А26-5640/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик, в обеспечение исполнения обязательств которого по муниципальному контракту на выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог выдана банковская гарантия, не устранил выявленные недостатки в выполненных работах уклонился от выплаты спорных денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленное банку требование о погашении задолженности соответствовало условиям гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-5247/2016 по делу N А21-8762/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4580/2016 по делу N А21-4946/2015
Требование: О признании недействительной сделки по выдаче простого векселя.
Обстоятельства: Участник ООО, которое выдало вексель, ссылается на то, что сделка по выдаче векселя является для ООО крупной сделкой, которая не была одобрена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушение порядка одобрения оспариваемой сделки, а также причинение совершением сделки убытков обществу или участнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4573/2016 по делу N А21-1091/2013
Требование: О признании права собственности на гаражи и об обязании должника передать спорные нежилые помещения.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что за ним признано право собственности на долю в не завершенном строительством объекте - жилом доме, должнику выдано разрешение на ввод спорных строений в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о банкротстве предусматривает возможность защиты прав участника строительства путем признания права собственности на жилое помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4571/2016 по делу N А21-1091/2013
Требование: О признании права собственности на гараж.
Обстоятельства: Требование заявлено в рамках дела о банкротстве должника-застройщика. Заявитель ссылается на то, что ранее в судебном порядке за ним было признано право собственности на долю в не завершенном строительством объекте и им произведено инвестирование спорного строения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о банкротстве предусматривает возможность защиты прав участника строительства путем признания права собственности на жилое помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А21-1091/2013
Требование: О признании права собственности на гаражи и об обязании должника-застройщика передать спорные нежилые помещения.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что гаражи построены, произведено инвестирование их строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о банкротстве предусматривает возможность защиты прав участника строительства путем признания права собственности на жилое помещение, а гараж таковым не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4581/2016 по делу N А13-15110/2015
Требование: Об обязании возвратить здание формовочного цеха.
Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что договор аренды прекращен, однако общество продолжает пользоваться арендованным зданием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено прекращение действия договора аренды по истечении определенного в нем срока, после прекращения действия договора общество не возвратило предоставленное ему в пользование имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3593/2016 по делу N А13-12421/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не поставил товар по заявкам истца и не возвратил излишне перечисленный аванс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение договора поставки истец на основании выставленных в его адрес счетов перечислил денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке, однако ответчик не поставил товар на всю сумму перечисленной предоплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4304/2016 по делу N А13-12015/2015
Требование: О признании недействительными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записей о государственной регистрации прекращения деятельности ООО при реорганизации путем присоединения.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на несоблюдение установленного законом срока регистрации сведений о прекращении деятельности ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на регистрацию были представлены все предусмотренные законом документы, оснований для отказа в государственной регистрации не имелось; нарушение прав заявителя не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4202/2016 по делу N А05-7437/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Предприятие утратила право на получение арендной платы за землепользование.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку перечисленные администрации в спорный период арендные платежи являются неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3041/2016 по делу N А05-6174/2015
Требование: О признании недействительным требования в части возврата субсидий на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую для населения.
Обстоятельства: Министерство сделало вывод о том, что теплоснабжающая организация необоснованно применяла льготные тарифы при поставке энергии в пустующие жилые помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в региональном законодательстве отсутствуют положения, запрещающие организации получать субсидии в отношении энергии, отпущенной в пустующие жилые помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А05-12998/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду прекращено производство по иску Союза преподавателей о признании отсутствующим права мэрии города на создание индивидуальных предпринимательств и коммерческих организаций; настоящий иск, поданный от имени ТСЖ, оставлен без рассмотрения как подписанный неуполномоченным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4727/2016 по делу N А05-11674/2015
Требование: О взыскании штрафа, начисленного по контракту на выполнение работ по строительству вахтового поселка.
Обстоятельства: Штраф начислен в связи с нарушением срока окончания работ по контракту. Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4406/2016 по делу N А66-14805/2013
Требование: О признании недействительными заключенных между должником и банком договоров залога, поручительства и ипотеки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие у должника на момент совершения спорных договоров признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлены доказательства недобросовестности банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-5434/2016 по делу N А56-85334/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из проведенной по документам заявителя и должника сверки следует, что у должника отсутствует задолженность перед обществом по заявленному требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-2704/2016 по делу N А56-8488/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Иск предъявлен на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, довод о незаключенности договора цессии отклонен ; расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-5173/2016 по делу N А56-8345/2014
Требование: О признании недействительными пунктов заключенных должником кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника полагает, что положения договоров о комиссии за операцию по предоставлению транша являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление денежных средств по кредитному договору является прямой обязанностью банка и за эту услугу не могут быть взысканы дополнительные комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4616/2016 по делу N А56-8277/2009
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании убытков заявитель сослался на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, в том числе на фальсификацию доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-3360/2016 по делу N А56-79092/2014
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по разработке рабочей документации на реставрацию и приспособление для современного использования церкви.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы, выполненные до расторжения контракта.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании задолженности по оплате дополнительных работ; подтверждено получение заказчиком рабочей документации и использование им результата работ; акт выполненных работ заказчик не подписал и мотивированный отказ от его подписания не заявил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4235/2016 по делу N А56-74105/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку исполнения ответчиком обязательства по передаче квартиры. Иск заявлен на основании договора уступки права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права требования подлежал государственной регистрации, однако не прошел ее и не может служить основанием для предъявления требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-2859/2016 по делу N А56-72406/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по заявленному в деле о банкротстве требованию о признании недействительной сделки купли-продажи заявитель считал определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4954/2016 по делу N А56-70315/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве - в виде запрета ООО предъявлять договор уступки права требования к исполнению до рассмотрения судом вопроса о признании договора недействительным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 по делу N А56-69029/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением установленного в спецификации срока поставки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору поставки подтвержден, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ с учетом того, что предусмотренная договором неустойка может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4477/2016 по делу N А56-61019/2014
Требование: О признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что зачет совершен между должником и ООО после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено в части признания сделки недействительной, поскольку ООО оказано большее предпочтение по отношению к иным кредиторам; в применении последствий и взыскании денежных средств в конкурсную массу должника отказано ввиду того, что по акту должник не выплачивал денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-5206/2016 по делу N А56-54844/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса.
Обстоятельства: Общество - член некоммерческого партнерства не исполнило требование партнерства об уплате членских взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязанности по уплате членских взносов не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4284/2016 по делу N А56-54537/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль в связи с отсутствием реальных хозяйственных отношений по перевозке товаров с указанными в представленных документах контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не обладали необходимыми условиями и трудовыми ресурсами для достижения результатов экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-2251/2016 по делу N А56-49261/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что понес расходы на оплату услуг по охране построенного объекта после его передачи заказчику.
Решение: Требование в удовлетворенной части направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить потребителя спорных услуг; в остальной части в удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-2856/2016 по делу N А56-47448/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку продукции, изготовленной в соответствии с чертежами покупателя.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам, заявленным ответчиком в отзыве на иск, и доказательствам, на которые он ссылался в обоснование своих возражений, не указаны мотивы, по которым отклонены эти доводы, не указаны результаты рассмотрения ходатайств о назначении экспертизы и о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4920/2016 по делу N А56-43149/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок апелляционного обжалования и отказано в восстановлении пропущенного срока .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-5113/2016 по делу N А56-42605/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Жилищного комитета разницы между тарифами на тепловую энергию, установленными для энергоснабжающей организации и населения.
Обстоятельства: Организация поставляла тепловую энергию в жилой дом, межтарифная разница комитетом не возмещена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части предъявленной ко взысканию межтарифной разницы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-3222/2016 по делу N А56-39965/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку рабочей документации и изготовление оборудования.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков поставки оборудования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу поставщика о том, что обязательство по поставке считается исполненным с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования, а не товарных накладных, тогда как моменты подписания товарных накладных и актов приема-передачи не совпадали, что привело к увеличению периода начисления неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4167/2016 по делу N А56-35243/2014
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ как собственника имущества учреждения.
Обстоятельства: Учреждение в отсутствие договора теплоснабжения осуществляло потребление тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребление тепловой энергии подтверждается актами о фактическом теплопотреблении, доказательства оплаты энергии не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 по делу N А56-32169/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после перевозки ответчиком рекламной конструкции установлены полное ее разрушение и невозможность восстановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку груз был передан для доставки без внутритарной проверки; двухсторонний акт с участием получателя груза и перевозчика о повреждении груза не составлялся; из представленных документов невозможно однозначно установить факт принятия к доставке конструкции и ее повреждения именно в результате виновных действий ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-5437/2016 по делу N А56-30463/2009
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве отказано, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку управляющим подано заявление о привлечении бывших директоров должника к субсидиарной ответственности, определением производство по рассмотрению этого заявления приостановлено до формирования конкурсной массы должника и управляющий не заявлял отказа от заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-5111/2016 по делу N А56-26230/2014
Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о зачете встречных однородных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена с оказанием предпочтения корпорации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент совершения сделки корпорации было или должно было быть известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии таких признаков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-3922/2016 по делу N А56-21422/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание юридической помощи и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; договор в спорный период являлся действующим, представленный протокол осмотра содержания смс-сообщений не подтверждает фактическое прекращение договорных отношений .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4053/2016 по делу N А56-19466/2013
Требование: О признании недействительными сделок по выдаче должником простых векселей.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что на момент совершения сделок должник обладал признаками неплатежеспособности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие факта причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в результате спорного выпуска векселей увеличился размер имущественных требований к должнику, что уменьшило вероятность других кредиторов на получение удовлетворения своих требований в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-3938/2016 по делу N А56-19356/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным договора аренды транспортного средства - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-3640/2016 по делу N А56-16496/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере инвестиций, внесенных путем передачи векселей в рамках договора инвестирования строительства жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены подлинные векселя, данные о состоянии расчетов между участниками спора, а также сведения о действительности вексельного долга и наличии обязательств, в оплату которых выданы векселя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 по делу N А56-16188/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пеней.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по обслуживанию и содержанию водопроводных и канализационных сетей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет задолженности признан обоснованным исходя из согласованной сторонами в договоре ежемесячной платы .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4194/2016 по делу N А26-5723/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате занижения налоговой базы налоговым органом произведено доначисление должнику налогов, штрафов и пеней, а следствием доначислений явилось обращение должника в суд с заявлением о признании его банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение незаконной схемы ухода от налогов привело к неблагоприятным финансовым последствиям для должника и наступлению банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-3720/2016 по делу N А26-2852/2015
Требование: О признании сделок по поставке товаров, оформленных товарными накладными, заключенными от имени и в интересах предпринимателя.
Обстоятельства: Организация ссылается на то, что предприниматель, подписав товарные накладные на получение товаров от ООО, действовал от своего имени и в своих интересах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ООО поставляло товар для строительства жилых домов, осуществляемого предпринимателем по договору подряда, заключенному с организацией .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]